Созревание общества
May. 29th, 2025 11:36 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chuka_lisНа пустом месте - происходщее в США не могло бы случиться.
Для трампизма- созрели "исторические условия" . Не сами по себе созрели, в конкретном случае я вижу последовательную партийно-классовую деятельность в этом направлении, движимую жаждой наживы и власти.
Для меня очевидно то - что для реализации республиканских идей "верности Америке", побед консерваторов и реакционеров, программы МАГА, проектов 2025, изоляционизма, трампизма и пр. - почва была методически подготовлена, потому и дала дружные всходы трампистов среди тех, кто, здраво рассуждая, никакой пользы от этого самого трампизма - реально иметь не может (ни в настоящем ни в будущем). Для доведения народа до кондиции использвоались манипуляции и пропаганда. Включавшие в себя краснобайство, демагогию, популизм, ложь и обман. Это рабочие методы "оболванивания" масс (и не только), редко когда и где дающие сбой. Сработало и в США.
Восприятие реальности у людей смещено и извращено. Люди в США чувствуют свои и общественные проблемы (они есть, и были тут исторически, все красиво и богато в США- только в памфлетах, хвалебных песнях осуществивших "американскую мечту" (но они- "ошибка выжившего"), или при взглядах из-за далекого рубежа), но видят их причинами то, что манипуляторы им регулярно "подсовывают" на глаза, для замещения. И оттуда же получают последующие "решения" для проблем. Решения, вроде выдвинутого президента трампа, тарифной войны, мексиканской стены, домашнего образования и самой лучшей в мире медицины (дорогой, при низкой эффективности), "самой справедливой судейской системы", итп.
Сейчас мы живем в эпоху, когда научный и техничесий прогресс на порядок опережает общественный (социальные отношения). И диспропорция- не может не затрагивать отношения между людьми, одно из которых- информационное. Мы со всех сторон получаем информационные сигналы, побуждающие нас к действию (на общественном уровне, в том числе). Источники, от которых люди подпитываются информацией, и ее качество- определяют направления движения общества. На людей в обществе постоянно и непрерывно оказывается влияние- через слово, через знание.
С 90х годов в США сформировалась идейно направленная индустрия в СМИ, спонсируемая республиканской партией (именно как орудие влияния на массы). От развлечений до манипуляций.
(Fox News, the influential cable network launched by Rupert Murdoch in 1996, holds a unique place in the American media landscape, particularly for those on the ideological right. While Democrats in the United States turn to and place their trust in a variety of media outlets for political news, no other source comes close to matching the appeal of Fox News for Republicans.).
Сейчас такое время, что информации вокруг-просто море, в котором можно - утонуть. Нельзя сказать, что людей вынуждат смотреть то или иное тв-шоу, или новостной канал, читать ту или иную газету (книгу), или ходить на реддит или тикток, выбирать в интернете тот или иной источник информации. И в этом информационном море - практически отсутствуют регуляции (в тч и цензура), хотя, местами есть некоторая модерация. Но, люди ведь получают и много других сигналов, не только от СМИ. С детства весь этот пул информационных сигналов, в итоге - формирует наши предпочтения, в результате которых люди попадают в информационные пузыри, своего социального слоя, и далее -продолжают "подпитыватсья" информацией по жизни, уже в них..
Это касается не только выбора СМИ или поиска информации в инете, а и всего. И работы, друзей, вероисповедания, хобби, итп. Сильно зависит от социальной среды, например: Джозеф идет в синагогу (и слушает рабби, а потом друзей приятелей), а не в католическую церковь (где слушает падре, и прихожан-католиков с их мнением или новостями). Майкл болеет с друзьями в пабе за НЙ Янкис, и ему ближе, что думают его приятели, чем болельщики за Бостонских РедСокс. На реддите флоридец Джон скорее разделит мнение Стива из Джорджии (или Техаса), чем Иена из "Коммифорнии". И т.д. И далее, везде- "выборы" навеянные информационными стимулами (родители научили, друзья подскаали, учитель посоветовал, гуру рекомендовал, в новостях сообщили, подружка сказала. шеф настоял) и круги общения, выйти восприятием за границы которых- не просто.
Люди "верят" авторитетным или "проверенным" источникам инфомрации (лица вышестоящей должности, уважаемые люди (имеющие власть или деньги) или заслуженным, а так же "доверительным" сообщениям Во второй роли, кроме "проверенных временем" СМИ, вытупают еще и церковь, "соседи", соцсети. И все это- это прекрасные платформы для пропаганды и для манипуляций сознанием. Кроме частных и стихийных, для СМИ и интернета- с манипулированием помогают технологии. Таргетные. Навязчивые,.они будут подталкивать и завлекать в ту сторону, которая нужна "кукловодам". Тому, кто платит за использование этих технологий (и платформ). Тому, кто имеет власть и(ил) деньги, в итоге.
Избежать манипуляций помогает критическое мышление (и образование, которое отчасти помогает его сформировать)
Хорошо бы было, чтобы были законы, регулирующие информационное поле (чтобы ложь, дезинформация, подделки, насилие, буллинг или издевательства: сокращались, убирались, метились, снимжалось их распространение и тп), и чтобы источники информации несли ответственность.. но до этого пока что далеко.
Так что сейчас мы имеем- широчайший охват всевозможными СМИ (печать, тв, радио, интернет) масс, практически отсутствие регуляций за злоупотребления (дезинформация, ложь. очернение, подделки), и компьютерные технологии (включая ИИ), позволяющеи "генерировать" звуко, фото и видео "доказательства" всего чего угодно, и доставлять их таргетно прямым или потенциальным мишеням, чтобы давить на их восприятие, и влиять на их решения.
В США добавился еще парадокс, когда вранье, пропаганда и беззастенчивые манипуляции идут просто от президента, из Белого Дома, от "самого главного авторитета" страны (и это не так типично для США, как было в ссср или ряде стран постсоюза, когда была как бы норма, и многие жители понимали, что "правительству верить нельзя, обязательно врут"). Ложь транслируется через твиттер, выступления на тв, и даже через президентские "Указы". И президент страны не несет никакой ответственности за то что говорит или делает. Это, кстати, тоже сильный информационный посыл (теперь все можно, особенно если ты дорвался до власти- нет никаких преград и сдержек, и если ты примкнул к власти, привиллегии распространятся и на тебя).
Тк что в США условия сформировались такие, что склоняют рядового обывателя страны к тому, чтобы купиться на пропаганду, быть манипулиремым, поддержать "доминирующую " идеологию. Не думать, не анализировать, не делать прогнозы, а "верить" вождю и партии.
Потому рядовому жителю США легко запомнить и поверить, что в имеющихся у США проблемах, согласно пояснениям республиканцев и трампа, виноваты: чужаки, демократы, бездомные, иммигранты, бедняки-иждивенцы, которые подкармливаются государством, цветные (афроамериканцы, хиспаник, азиаты), разные враги изза рубежа (мусульмане, бандиты из Бжной Америки, каитйцы-коммунисты), и даже гос-аппарат (болото). Да кто угодно, кроме самих американцев и, особенно -тех, кто реально имеет власть и деньги, дергает за ниточки, и кто кровно заинтересован в том, чтобы страна оставалась без реформ, с ее архаичными устоями и укладом, невысоким уровнем образования, и минимальным наобором регуляций (которые являются полурабочими изза архаичности уклада госструктур и отношений).
Прогренссивная часть правительства и общества (в последние десятилетия сложилось, что это в основном те, кто поддерживает демократические идеи, и кого окрестили "леваками"), понимающая, что с развитием общества, усложнением общественно экономических отношений (ростом населения, влючая долю в нем "нетипичного", с продолжающимся расслоением и усиливающимися "побочками" от промышленности, НТП и потребиетельской психологии) - старается добавлять "социальности" гос.действиям, расширить функции государства до более "защитных". С ее стороны идут предложения, такие как защита потребителя, ограничения для "своеволия" банков, охрана окружающей среды, контроль качества продуктов и лекарств, сх продукции, регулирование хотелок страховых компаний или др. бизнесов, всякие ревизии и мониторинг, снижение финансовой нагрузки на людей при получении образования или мед помощи, программы для "бедных", людей "со спец потребностями" или "не таких", чтобы они могли реализовать свои "права" (на бумаге то все вроде равны, однако, если у человека есть ограничения, то часто он не может реализовать некое "писанное право" -физически, ему нужна некоторая помощь, доп. усилия и средства со стороны (близких ли, общества или государства).
Консервативная часть правительства (и общества) регулярно же, в ответ прикладывает обратные усилия - чтобы убрать то, что вводит прогрессивная часть, а еще лучше- если удается откатить еще дальше назад. Такая баллансировака продолжалась десятки лет, в постепенным превалированием "прогрессистов" во 2 половине 20 века (голосование-всем, гос пенсия, медикейд, ФДА, ЕРА, всякие Агенства и законы про защиту потребителя, беспошлинная торговля, 8 программа, обамакере, ДЕИ, и пр).
С приходом к власти трампа, откат "назад" принимает масштабы просто катастрофические. Решения ВС по убиранию регуляций или ограничению прав (аборты,этс), быстрота, количество "указов" трампа, бездействие Конгресса, "лояльность" федеральных "полиционеров", экономические "амеркианские горки" - явления абсурдные и пугающие, но ввиду размера страны, инертности систем и жкономических процессов, глобализации, остаточных сопротивлений системы сдержек и противовесов, и того, что кроме федеральных, еще сушествуют законы и правительства - штатные (значительная часть из которых- вменяемые), разрушительный эффект ломания республиканцами гос.аппарата, экспроприации власти, нарушения законов, коррупции и злоупотреблений властью - на себе чувствует, пока еще только сромная часть населения, непосредственно попавшая "под раздачу". Вроде уволенных, субконтрактников с гос структурами, нескоторых бизнесов, иммигрантов, студентов, торговцев на бирже и некоторых больных и пенсионеров.
Да, часть простых американцев, конечно, против произвола и беззакония, творящегося текущим правительством страны. Но часть, идеологически взрощенная республиканцами за последние десятилетия -определенно, искренне поддерживает трампа и республиканцев.
Импичмента - не будет, нет для этого составляющих (при более чем достаточных основаниях). Конгресс, являющийся республиканским, единодушен с трампом, который является - чаянием республиканской партии на воплощение ее "идеалов". Импичмент возможен только, если Конгресс (начиная с Палаты представителей) - обвиняет, начинает расследование и выносит заключение об отстранении президента от власти (и решает о наказании, если что). При республиканском Конгрессе, для республиканского же президента - это невозможно, ни на каком уровне.. При частично демократическом (Палата представителей) Конгрессе и президенте трампе, и достаточных основаниях для импичмента - как мы помним, дело ничем не закончилось, тк республиканский Сенат трампа- оправдал. Все злоупотребления трампа в первый срок оказались - ок. Круговая порука.
Ситуация с Конгрессом США - не изменится в ближайшие годы, потому, на импичмент рассчитывать - не стоит..
Да, есть судейские иски, против указов президента или действий эффекторов исполнительной власти. И на федеральном, и локальном уровнях, судейская ветвь пытается трепыхаться. Но иски и пр, это, чаще всего, - затянутые на годы дела, апелляции и пр, вплоть до Верховного суда (который, отмечу, тоже в кармане у республиканцев, а свои должности судьи занимают пожизненно). Без рычагов в исполнительной ветви, судейская - не особо имеет силы что-то сделать. А исполнительная ветвь, на федеральном уровне, как мы видим, - полностью коррумпирована республиканцами, и там уже "говорящие головы" в руководителях, и демонстрируемая лояльность.
Я не вижу такого сценария, чтоб США не прошли бы через разрушения и потери.
На мой взгляд, общество разделено примерно на пополам (за и против, трампа и МАГА), а информационная кампания текущей "власти" - доминирует. Чтоб люди начали что-то делать для нормализации, нужно, чтобы значительная часть общества почувствовала на своей шкуре имеющиеся проблемы (холодильник против телевизора). Или же, если это небольшая часть общества, нужно, чтобы ее активность ыбла существенно выше средней, чтобы она могла "отражать волю народа".
Пока еще - этого нет, требуется время: и для разворачивания эффектов республиканско- трамповской МАГА, и для осознания жителями США причин и следствий (а некоторые так и не поймут, и будут "верить" партии и трампу). Сейчас пока еще экономика держится, и государство худо бедно- тоже (не забываем про штатный уровень, это ведь тоже один из механизмов сдержек и противовесов в имеющейся системе, разделение уровней власти, где каждый штат имеет свое правительство, законы и частично сохраняет свободу выбора). Страна более менее перевалила через экономическую рецессию начала 2000х, и без "происшествий".
Мне видится, что процесс дестабилизации страны займет продолжительное время. Будет скатывание вниз. Всякие экономические показатели должны значительно ухудшиться, чтобы жители" отреагировали".
Пройдет минимум несколько лет до того, как что-то реально начнется меняться в сторону исправления или реформирования системы отношений (внтури гос. аппарата, и между государством и обществом) и закрепляться законодательно.
Без рецессии (или депрессии) не будет подьема (хотя б на прежний уровень). Само по себе падение, на мой взгляд, не является предвестником того, что будет и восстановление (и тем более, рост после него), уж очень далеко все зашло (я вижу происходящее- большим системным кризисом в США).
Реальных меахнизмов и способов противостоять текущему беспределу- практически нет. Они "убраны" (доломаны) республиканцами, дорвавшимися до власти.
Конгресс, как противовес президенту (что типа изначально закладывалось "основателями") - смешно даже, республиканцы не за то боролись, чтоб противопоставять Конгресс пезиденту. Боролись как раз то то, чтоб совместно властвовать и убрать всех конкурентов. И достигли этого.
Выборы? Возможно, со временем, выборы то раз в 2-4 года, однако, при том какие "Указы" выходят сверху сейчас, это намекает, что с выборами в США может случиться "неприятность", когда они перестанут функционировать (примерно как трамп и обещал, а неугодные результаты будут оспариваться или отменены сверху.
(In July 2024, former U.S. President Donald Trump told a crowd, "Get out and vote! Just this time. You won't have to do it anymore! Four more years, you know what? It'll be fixed, it'll be fine, you won't have to vote anymore.")
Иски от судей? Ну-ну, "а Васька слушает, да ест". Потом может и разберутся, спустя годы, а люди - страдают сейчас, вред причиняется сейчас, и этот вред- будет продолжаться (тк блокировки судей - игнорируются или убираются другими судьями). Петиции, демонстрации, марши протеста от общественности? Э..администрация трампа на это никак не реагирует, выражайте несогласие, а мы будем делать свое, чихая на ваши протесты и петиции.
А потом, не исключено, будут применятся и репрессии (про 1 поправку уже можно забыть, как показывают аресты и депортации иммигрантов под предлогом борьбы с антисемитизмом или бандформированиями). Если же будет что-то сильно мешающее, досаждающее, даже не особо с нарушениями, то просто "заберут в кутузку" ( и нарушения - припишут, уже понятно что силовики в наглую врут, и не всем повезет как меру Балтимора или сенаторам, которых выпустили, после протестов возле тюрьмы МВД, или судье из Миннесоты). А уж если будут нарушения общественного порядка, то трампу - и карты в руки! Он может использовать для репрессий и иммиграционную полицию, и службы бузопасности, лояльных "полиционеров", и армию, "не по прямому назначению" , но - слушаются и будут слушаться (уже использует). Также, в ряде мест протестов и штатные уровни представителей порядка могут быть на стороне трампа и ко, если будут нарушения порядков.. без вариантов..
Остается стихийное волнение, бунт. Регуляции могут идти "снизу", через накаливание общественности до уровня противостояния и взрыва. И это займет время, не смотря на критическое состояние, ведь падать еще есть куда (развитая экономика, размер страны, относительная независимость штатов друг от друга). Или, если не работает нормально правосудие, люди начинают заниматься самосудом (суды линча, отстрелы, итп). Ничего хорошего (особенно учитывая вооруженность страны).
Страна разделена по партийной линии, и прогрессивно настроенные - уже чувствуют беспредел, более того, его шкурно чувствуют и "ущемленные", котрых ранее поддерживало государство. Другое дело, что для народных волнений необходимо и объединение, кроме отчаяния. Этого пока нет.
Так же, толчок может быть задан и от злоупотребления трампом силовым аппаратом. Или стихийным бедствием, усилившим кризис где-нибудь локально. Но вот думаю, что противостояние может случиться не только "против беспредела трампа" или нарушения государством прав и свобод граждан (как во вермяреволюции в США), а - по партийной линии. Потому что виновниками и врагами, навязывают (и будут называть) демократов или "чужих". Так что для спускания пара, при кризисной ситуации обязательно будут давить на ксенофобию, оно всегда работает, и довольно просто (раса, национальность, "пришлость", другие вера иди культура). Так что, может сложиться что "все кто против трампа- против нас".
На мой взгляд, республиканская часть общества настроена более агрессивно, так что скорее может отреагировать и воспользоваться предлогами, чтоб "спустить пар" за счет "врагов" (те, кто против текущей власти, тем более что это же благородно, и правомерно, подержать всенародно избранную власть). По моим наблюдениям, если в США где то самоорганизуется "народная милиция", то она как раз из "республиканского" электората, и штурм Капитолия 6 января 2020 года, это одно из подтверждений склонности этой подгруппы американцев "решать вопросы" насилием и оружием. Вполне вероятны сторонники МАГА, инициировавшие нарушения или продолжившие агрессивные действия при антиправительственных протестах
Но так же вероятно, что и прогрессивно настроенные протестующие и сами могут перейти границы разумного. Не подчиниться полиции (или федералам). А там -слово за слово, дубинку за камень и тп.
А может быть и так, что кризис выразится через те же "расово-дискриминационные" инциденты (повод, вроде БЛМ).
Так что, мне кажется, есть вероятность гражданского противостояния, но втом числе и по "парйтиной" линии, а не против реальных разрушителей страны и конституции.
Конечно, еще есть вариант- и тихого разрушения и угасания.
В любом случае, это падение США- такое, от которого страна быстро не откачается.
Для трампизма- созрели "исторические условия" . Не сами по себе созрели, в конкретном случае я вижу последовательную партийно-классовую деятельность в этом направлении, движимую жаждой наживы и власти.
Для меня очевидно то - что для реализации республиканских идей "верности Америке", побед консерваторов и реакционеров, программы МАГА, проектов 2025, изоляционизма, трампизма и пр. - почва была методически подготовлена, потому и дала дружные всходы трампистов среди тех, кто, здраво рассуждая, никакой пользы от этого самого трампизма - реально иметь не может (ни в настоящем ни в будущем). Для доведения народа до кондиции использвоались манипуляции и пропаганда. Включавшие в себя краснобайство, демагогию, популизм, ложь и обман. Это рабочие методы "оболванивания" масс (и не только), редко когда и где дающие сбой. Сработало и в США.
Восприятие реальности у людей смещено и извращено. Люди в США чувствуют свои и общественные проблемы (они есть, и были тут исторически, все красиво и богато в США- только в памфлетах, хвалебных песнях осуществивших "американскую мечту" (но они- "ошибка выжившего"), или при взглядах из-за далекого рубежа), но видят их причинами то, что манипуляторы им регулярно "подсовывают" на глаза, для замещения. И оттуда же получают последующие "решения" для проблем. Решения, вроде выдвинутого президента трампа, тарифной войны, мексиканской стены, домашнего образования и самой лучшей в мире медицины (дорогой, при низкой эффективности), "самой справедливой судейской системы", итп.
Сейчас мы живем в эпоху, когда научный и техничесий прогресс на порядок опережает общественный (социальные отношения). И диспропорция- не может не затрагивать отношения между людьми, одно из которых- информационное. Мы со всех сторон получаем информационные сигналы, побуждающие нас к действию (на общественном уровне, в том числе). Источники, от которых люди подпитываются информацией, и ее качество- определяют направления движения общества. На людей в обществе постоянно и непрерывно оказывается влияние- через слово, через знание.
С 90х годов в США сформировалась идейно направленная индустрия в СМИ, спонсируемая республиканской партией (именно как орудие влияния на массы). От развлечений до манипуляций.
(Fox News, the influential cable network launched by Rupert Murdoch in 1996, holds a unique place in the American media landscape, particularly for those on the ideological right. While Democrats in the United States turn to and place their trust in a variety of media outlets for political news, no other source comes close to matching the appeal of Fox News for Republicans.).
Сейчас такое время, что информации вокруг-просто море, в котором можно - утонуть. Нельзя сказать, что людей вынуждат смотреть то или иное тв-шоу, или новостной канал, читать ту или иную газету (книгу), или ходить на реддит или тикток, выбирать в интернете тот или иной источник информации. И в этом информационном море - практически отсутствуют регуляции (в тч и цензура), хотя, местами есть некоторая модерация. Но, люди ведь получают и много других сигналов, не только от СМИ. С детства весь этот пул информационных сигналов, в итоге - формирует наши предпочтения, в результате которых люди попадают в информационные пузыри, своего социального слоя, и далее -продолжают "подпитыватсья" информацией по жизни, уже в них..
Это касается не только выбора СМИ или поиска информации в инете, а и всего. И работы, друзей, вероисповедания, хобби, итп. Сильно зависит от социальной среды, например: Джозеф идет в синагогу (и слушает рабби, а потом друзей приятелей), а не в католическую церковь (где слушает падре, и прихожан-католиков с их мнением или новостями). Майкл болеет с друзьями в пабе за НЙ Янкис, и ему ближе, что думают его приятели, чем болельщики за Бостонских РедСокс. На реддите флоридец Джон скорее разделит мнение Стива из Джорджии (или Техаса), чем Иена из "Коммифорнии". И т.д. И далее, везде- "выборы" навеянные информационными стимулами (родители научили, друзья подскаали, учитель посоветовал, гуру рекомендовал, в новостях сообщили, подружка сказала. шеф настоял) и круги общения, выйти восприятием за границы которых- не просто.
Люди "верят" авторитетным или "проверенным" источникам инфомрации (лица вышестоящей должности, уважаемые люди (имеющие власть или деньги) или заслуженным, а так же "доверительным" сообщениям Во второй роли, кроме "проверенных временем" СМИ, вытупают еще и церковь, "соседи", соцсети. И все это- это прекрасные платформы для пропаганды и для манипуляций сознанием. Кроме частных и стихийных, для СМИ и интернета- с манипулированием помогают технологии. Таргетные. Навязчивые,.они будут подталкивать и завлекать в ту сторону, которая нужна "кукловодам". Тому, кто платит за использование этих технологий (и платформ). Тому, кто имеет власть и(ил) деньги, в итоге.
Избежать манипуляций помогает критическое мышление (и образование, которое отчасти помогает его сформировать)
Хорошо бы было, чтобы были законы, регулирующие информационное поле (чтобы ложь, дезинформация, подделки, насилие, буллинг или издевательства: сокращались, убирались, метились, снимжалось их распространение и тп), и чтобы источники информации несли ответственность.. но до этого пока что далеко.
Так что сейчас мы имеем- широчайший охват всевозможными СМИ (печать, тв, радио, интернет) масс, практически отсутствие регуляций за злоупотребления (дезинформация, ложь. очернение, подделки), и компьютерные технологии (включая ИИ), позволяющеи "генерировать" звуко, фото и видео "доказательства" всего чего угодно, и доставлять их таргетно прямым или потенциальным мишеням, чтобы давить на их восприятие, и влиять на их решения.
В США добавился еще парадокс, когда вранье, пропаганда и беззастенчивые манипуляции идут просто от президента, из Белого Дома, от "самого главного авторитета" страны (и это не так типично для США, как было в ссср или ряде стран постсоюза, когда была как бы норма, и многие жители понимали, что "правительству верить нельзя, обязательно врут"). Ложь транслируется через твиттер, выступления на тв, и даже через президентские "Указы". И президент страны не несет никакой ответственности за то что говорит или делает. Это, кстати, тоже сильный информационный посыл (теперь все можно, особенно если ты дорвался до власти- нет никаких преград и сдержек, и если ты примкнул к власти, привиллегии распространятся и на тебя).
Тк что в США условия сформировались такие, что склоняют рядового обывателя страны к тому, чтобы купиться на пропаганду, быть манипулиремым, поддержать "доминирующую " идеологию. Не думать, не анализировать, не делать прогнозы, а "верить" вождю и партии.
Потому рядовому жителю США легко запомнить и поверить, что в имеющихся у США проблемах, согласно пояснениям республиканцев и трампа, виноваты: чужаки, демократы, бездомные, иммигранты, бедняки-иждивенцы, которые подкармливаются государством, цветные (афроамериканцы, хиспаник, азиаты), разные враги изза рубежа (мусульмане, бандиты из Бжной Америки, каитйцы-коммунисты), и даже гос-аппарат (болото). Да кто угодно, кроме самих американцев и, особенно -тех, кто реально имеет власть и деньги, дергает за ниточки, и кто кровно заинтересован в том, чтобы страна оставалась без реформ, с ее архаичными устоями и укладом, невысоким уровнем образования, и минимальным наобором регуляций (которые являются полурабочими изза архаичности уклада госструктур и отношений).
Прогренссивная часть правительства и общества (в последние десятилетия сложилось, что это в основном те, кто поддерживает демократические идеи, и кого окрестили "леваками"), понимающая, что с развитием общества, усложнением общественно экономических отношений (ростом населения, влючая долю в нем "нетипичного", с продолжающимся расслоением и усиливающимися "побочками" от промышленности, НТП и потребиетельской психологии) - старается добавлять "социальности" гос.действиям, расширить функции государства до более "защитных". С ее стороны идут предложения, такие как защита потребителя, ограничения для "своеволия" банков, охрана окружающей среды, контроль качества продуктов и лекарств, сх продукции, регулирование хотелок страховых компаний или др. бизнесов, всякие ревизии и мониторинг, снижение финансовой нагрузки на людей при получении образования или мед помощи, программы для "бедных", людей "со спец потребностями" или "не таких", чтобы они могли реализовать свои "права" (на бумаге то все вроде равны, однако, если у человека есть ограничения, то часто он не может реализовать некое "писанное право" -физически, ему нужна некоторая помощь, доп. усилия и средства со стороны (близких ли, общества или государства).
Консервативная часть правительства (и общества) регулярно же, в ответ прикладывает обратные усилия - чтобы убрать то, что вводит прогрессивная часть, а еще лучше- если удается откатить еще дальше назад. Такая баллансировака продолжалась десятки лет, в постепенным превалированием "прогрессистов" во 2 половине 20 века (голосование-всем, гос пенсия, медикейд, ФДА, ЕРА, всякие Агенства и законы про защиту потребителя, беспошлинная торговля, 8 программа, обамакере, ДЕИ, и пр).
С приходом к власти трампа, откат "назад" принимает масштабы просто катастрофические. Решения ВС по убиранию регуляций или ограничению прав (аборты,этс), быстрота, количество "указов" трампа, бездействие Конгресса, "лояльность" федеральных "полиционеров", экономические "амеркианские горки" - явления абсурдные и пугающие, но ввиду размера страны, инертности систем и жкономических процессов, глобализации, остаточных сопротивлений системы сдержек и противовесов, и того, что кроме федеральных, еще сушествуют законы и правительства - штатные (значительная часть из которых- вменяемые), разрушительный эффект ломания республиканцами гос.аппарата, экспроприации власти, нарушения законов, коррупции и злоупотреблений властью - на себе чувствует, пока еще только сромная часть населения, непосредственно попавшая "под раздачу". Вроде уволенных, субконтрактников с гос структурами, нескоторых бизнесов, иммигрантов, студентов, торговцев на бирже и некоторых больных и пенсионеров.
Да, часть простых американцев, конечно, против произвола и беззакония, творящегося текущим правительством страны. Но часть, идеологически взрощенная республиканцами за последние десятилетия -определенно, искренне поддерживает трампа и республиканцев.
Импичмента - не будет, нет для этого составляющих (при более чем достаточных основаниях). Конгресс, являющийся республиканским, единодушен с трампом, который является - чаянием республиканской партии на воплощение ее "идеалов". Импичмент возможен только, если Конгресс (начиная с Палаты представителей) - обвиняет, начинает расследование и выносит заключение об отстранении президента от власти (и решает о наказании, если что). При республиканском Конгрессе, для республиканского же президента - это невозможно, ни на каком уровне.. При частично демократическом (Палата представителей) Конгрессе и президенте трампе, и достаточных основаниях для импичмента - как мы помним, дело ничем не закончилось, тк республиканский Сенат трампа- оправдал. Все злоупотребления трампа в первый срок оказались - ок. Круговая порука.
Ситуация с Конгрессом США - не изменится в ближайшие годы, потому, на импичмент рассчитывать - не стоит..
Да, есть судейские иски, против указов президента или действий эффекторов исполнительной власти. И на федеральном, и локальном уровнях, судейская ветвь пытается трепыхаться. Но иски и пр, это, чаще всего, - затянутые на годы дела, апелляции и пр, вплоть до Верховного суда (который, отмечу, тоже в кармане у республиканцев, а свои должности судьи занимают пожизненно). Без рычагов в исполнительной ветви, судейская - не особо имеет силы что-то сделать. А исполнительная ветвь, на федеральном уровне, как мы видим, - полностью коррумпирована республиканцами, и там уже "говорящие головы" в руководителях, и демонстрируемая лояльность.
Я не вижу такого сценария, чтоб США не прошли бы через разрушения и потери.
На мой взгляд, общество разделено примерно на пополам (за и против, трампа и МАГА), а информационная кампания текущей "власти" - доминирует. Чтоб люди начали что-то делать для нормализации, нужно, чтобы значительная часть общества почувствовала на своей шкуре имеющиеся проблемы (холодильник против телевизора). Или же, если это небольшая часть общества, нужно, чтобы ее активность ыбла существенно выше средней, чтобы она могла "отражать волю народа".
Пока еще - этого нет, требуется время: и для разворачивания эффектов республиканско- трамповской МАГА, и для осознания жителями США причин и следствий (а некоторые так и не поймут, и будут "верить" партии и трампу). Сейчас пока еще экономика держится, и государство худо бедно- тоже (не забываем про штатный уровень, это ведь тоже один из механизмов сдержек и противовесов в имеющейся системе, разделение уровней власти, где каждый штат имеет свое правительство, законы и частично сохраняет свободу выбора). Страна более менее перевалила через экономическую рецессию начала 2000х, и без "происшествий".
Мне видится, что процесс дестабилизации страны займет продолжительное время. Будет скатывание вниз. Всякие экономические показатели должны значительно ухудшиться, чтобы жители" отреагировали".
Пройдет минимум несколько лет до того, как что-то реально начнется меняться в сторону исправления или реформирования системы отношений (внтури гос. аппарата, и между государством и обществом) и закрепляться законодательно.
Без рецессии (или депрессии) не будет подьема (хотя б на прежний уровень). Само по себе падение, на мой взгляд, не является предвестником того, что будет и восстановление (и тем более, рост после него), уж очень далеко все зашло (я вижу происходящее- большим системным кризисом в США).
Реальных меахнизмов и способов противостоять текущему беспределу- практически нет. Они "убраны" (доломаны) республиканцами, дорвавшимися до власти.
Конгресс, как противовес президенту (что типа изначально закладывалось "основателями") - смешно даже, республиканцы не за то боролись, чтоб противопоставять Конгресс пезиденту. Боролись как раз то то, чтоб совместно властвовать и убрать всех конкурентов. И достигли этого.
Выборы? Возможно, со временем, выборы то раз в 2-4 года, однако, при том какие "Указы" выходят сверху сейчас, это намекает, что с выборами в США может случиться "неприятность", когда они перестанут функционировать (примерно как трамп и обещал, а неугодные результаты будут оспариваться или отменены сверху.
(In July 2024, former U.S. President Donald Trump told a crowd, "Get out and vote! Just this time. You won't have to do it anymore! Four more years, you know what? It'll be fixed, it'll be fine, you won't have to vote anymore.")
Иски от судей? Ну-ну, "а Васька слушает, да ест". Потом может и разберутся, спустя годы, а люди - страдают сейчас, вред причиняется сейчас, и этот вред- будет продолжаться (тк блокировки судей - игнорируются или убираются другими судьями). Петиции, демонстрации, марши протеста от общественности? Э..администрация трампа на это никак не реагирует, выражайте несогласие, а мы будем делать свое, чихая на ваши протесты и петиции.
А потом, не исключено, будут применятся и репрессии (про 1 поправку уже можно забыть, как показывают аресты и депортации иммигрантов под предлогом борьбы с антисемитизмом или бандформированиями). Если же будет что-то сильно мешающее, досаждающее, даже не особо с нарушениями, то просто "заберут в кутузку" ( и нарушения - припишут, уже понятно что силовики в наглую врут, и не всем повезет как меру Балтимора или сенаторам, которых выпустили, после протестов возле тюрьмы МВД, или судье из Миннесоты). А уж если будут нарушения общественного порядка, то трампу - и карты в руки! Он может использовать для репрессий и иммиграционную полицию, и службы бузопасности, лояльных "полиционеров", и армию, "не по прямому назначению" , но - слушаются и будут слушаться (уже использует). Также, в ряде мест протестов и штатные уровни представителей порядка могут быть на стороне трампа и ко, если будут нарушения порядков.. без вариантов..
Остается стихийное волнение, бунт. Регуляции могут идти "снизу", через накаливание общественности до уровня противостояния и взрыва. И это займет время, не смотря на критическое состояние, ведь падать еще есть куда (развитая экономика, размер страны, относительная независимость штатов друг от друга). Или, если не работает нормально правосудие, люди начинают заниматься самосудом (суды линча, отстрелы, итп). Ничего хорошего (особенно учитывая вооруженность страны).
Страна разделена по партийной линии, и прогрессивно настроенные - уже чувствуют беспредел, более того, его шкурно чувствуют и "ущемленные", котрых ранее поддерживало государство. Другое дело, что для народных волнений необходимо и объединение, кроме отчаяния. Этого пока нет.
Так же, толчок может быть задан и от злоупотребления трампом силовым аппаратом. Или стихийным бедствием, усилившим кризис где-нибудь локально. Но вот думаю, что противостояние может случиться не только "против беспредела трампа" или нарушения государством прав и свобод граждан (как во вермяреволюции в США), а - по партийной линии. Потому что виновниками и врагами, навязывают (и будут называть) демократов или "чужих". Так что для спускания пара, при кризисной ситуации обязательно будут давить на ксенофобию, оно всегда работает, и довольно просто (раса, национальность, "пришлость", другие вера иди культура). Так что, может сложиться что "все кто против трампа- против нас".
На мой взгляд, республиканская часть общества настроена более агрессивно, так что скорее может отреагировать и воспользоваться предлогами, чтоб "спустить пар" за счет "врагов" (те, кто против текущей власти, тем более что это же благородно, и правомерно, подержать всенародно избранную власть). По моим наблюдениям, если в США где то самоорганизуется "народная милиция", то она как раз из "республиканского" электората, и штурм Капитолия 6 января 2020 года, это одно из подтверждений склонности этой подгруппы американцев "решать вопросы" насилием и оружием. Вполне вероятны сторонники МАГА, инициировавшие нарушения или продолжившие агрессивные действия при антиправительственных протестах
Но так же вероятно, что и прогрессивно настроенные протестующие и сами могут перейти границы разумного. Не подчиниться полиции (или федералам). А там -слово за слово, дубинку за камень и тп.
А может быть и так, что кризис выразится через те же "расово-дискриминационные" инциденты (повод, вроде БЛМ).
Так что, мне кажется, есть вероятность гражданского противостояния, но втом числе и по "парйтиной" линии, а не против реальных разрушителей страны и конституции.
Конечно, еще есть вариант- и тихого разрушения и угасания.
В любом случае, это падение США- такое, от которого страна быстро не откачается.
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-05-29 11:35 pm (UTC)no subject
Date: 2025-05-30 12:13 am (UTC)no subject
Date: 2025-05-30 12:38 am (UTC)no subject
Date: 2025-05-30 07:39 am (UTC)ух какой не-замутненный анализ, вот прям "new look". А других отличий вы не видите, ну кроме "садовых инструментов"? была такая детская игра: найди отличия на картинках. Вспоминайте..
no subject
Date: 2025-05-30 07:46 am (UTC)no subject
Date: 2025-05-30 08:00 am (UTC)Это ж я русских/украинцев даже не касался.. а там-- "непаханое поле", воспетое лекциями Илларионова и проч сторонников респ.
Т.е. вы не видите различий между образованной & воспитанной Харрис и Рыжим Ублюдком Донни, bully?
no subject
Date: 2025-05-30 08:01 am (UTC)Около года назад, когда предвыборная компания лишь набирала обороты, и не говорили о том, что Трамп подминает под себя финансированием ветеранские организации. Это нужно для того, чтобы во время массовых беспорядков иметь негласную силу ,так же отработанная методичка в Украине.
на фоне прогнозов о разделе мирового влияния все это выглядит очень подозрительным, сможет ли удержаться это "могущество", если в своей стране нет поддержки, только силовые методы контроля населения.
Спасибо ,что делитесь Своими мыслями.
no subject
Date: 2025-05-30 09:32 am (UTC)хм.. Чили 73 г, не не слышали? вот там и было фсе "отработано" ЦРУ еще задолго до.. какой то Украины.. И фсе страны латинос "в общем & целом"
no subject
Date: 2025-05-30 09:52 am (UTC)no subject
Date: 2025-05-30 10:24 am (UTC)Ну и "вопрос Чили" тоже подлил масла в огонь.. Тогдашние демы штатовские пытались "давить" на Пиночета ч-з третьи страны, да был такой Ландау, не--физик :) Хоть кого то "выцарапали" у Пино-..
no subject
Date: 2025-05-30 04:26 pm (UTC)no subject
Date: 2025-05-30 05:29 pm (UTC)no subject
Date: 2025-05-30 08:16 am (UTC)no subject
Date: 2025-05-30 04:29 pm (UTC)no subject
Date: 2025-05-30 05:31 pm (UTC)