Душевные терзания демократов

[chuka_lis]

Мои соображения по поводу

того, почему есть душевные терзания и сомнения со стороны тех, кто поддерживает демократов. Или является демократом.  Почему персистирует формула что "Это демократы виноваты в том, что к власти пришел трамп. Они сделали что-то не то, или недостаточно  делали (что-то там), или не сделали, нечто нужное, вовсе".
Не справились, не усмотрели, не предупредили, не купировали, не предотвратили. Или же, были чересчур толерантны к, гуманны и помогающие меньшинствам  (расам, этносам, имигрантам, людям нетипичной половой идентификации, бедным, инвалидам, больным  и тд).  В то время как надо было сосредоточиться на "доминанте" (белых, средних, патриархальных, религиозных, богатых, здоровых итп). Все, как республиканцы скажут или в чем обвинят.
Это частично нормальная реакция -анализ и самокртика,  когда в возникшей проблеме человек пытается разобраться,  и понять, что он сделал не так (чтобы не попасть в такую же, или аналогичную,  ситуацию в будущем, чтобы извлечь уроки, и применять результаты анализа и полученный опыт  в дальнйшем).
На уровне партии, при двухапртийной системе, естественно,  если у противоположной партии есть "невиданный успех", логично предположить, что это не только потому, что та партия что-то эффективно делала или сделала, но и что"своя" партия,  что то сделала "плохо" (или не так, как надо было). Вклад другой стороны в ситуацию, на этом фоне,  оказывается недооцененным, а свой вклад- переоцененым (по значимости). Это, с одной стороны понятно, тк на себя мы больше можем "влиять" (особенно в разрезе, как нами оценивается уже произошедшее событие).
Причина таких терзаний- самообвинение. "Ты сам(а) виноват (а) что такое с тобой (или с кем то кто зависит от тебя, дорог тебе) случилось. Надо было то-то и то-то. Если бы ты сделал  другое,(или не сделал нечто), то было бы  лучше!" (итп).
Этот феномен - психический, растет "изнутри", но он еще и дополнительно эксплуатируется заинтересованной стороной, "педалируется" в обществе, так сказать.
Самообвинение – это осуждение, направленное на самого себя, агрессия по отношению к самому себе, причем зачастую- долговременная. Возникает из чувства вины или стыда в связи с каким-то своим поступком или бездействием. При этом, в какой-то момент теряется контакт с настоящей реальностью, и идет обращение к своем прошлому опыту.  Потому что этот "анализ" и тд, идет "постфактум". Порой, произнесенные в далеком прошлом чьи-то фразы или идеи, пояснения, начинают воспринимаются, в том числе, и  как своии собственные мысли. Даже происходит закрепление реакций, что они и не осознаются в момент реализации (вроде условного рефлекса, на психическом уровне).
При самообвинении включаются самоанализ и жесткая самооценка, внутри идет "диалог с прошлым", рассматриваются гипотетические "версии" ( что было бы, если бы).  При этом детали прошлого могут представать в искаженном виде, гипертрофироваться, что преувеличивает или собственную "никчемность" или "неспособность", или  свою же "вину и ответственность", за  произошедшее событие..
Самообвинение склонно проявляться в моменты, когда человек видит, что его поведение не соответствует ( или не соответсвовало) его представлению о том, каким он должен быть, как надо было поступить. Что можно (или нужно) было бы сделать в той ситуации. И коггда недостаточно гибкости психики, чтобы принять что подконтрольно  - не все.
"Обвинение жертвы" тоже базируется на явлении самообвинения,  и стимулуирет его .  Феномен веры в справедливый мир - это одно из объяснений того, почему люди обвиняют жертв (и почему жертва тоже может себя лвинять в произошедем). Тк эта вера отвергает неприятную мысль о том, что плохие события могут происходить "незаслуженно", случайно, что мы не все контролируем обстоятельства  и не то чтобы "свободны" в своих действиях и решениях. Так что люди приходят к ложному убеждению, что жертвы должны были чем-то "заслужить" то, что с ними произошло. Это когнитивное искажение  ктому же позволяет допускать, что можно было избежать стать жертвой, если вести себя «правильно».  В основе принятия обществом идеи "виновности" жертв лежат так же и нежелание идентифицировать себя с жертвой,  и "уважение" силы "победителя".
Порой для общества проще, удобнее и безопасние, считать "виноватым" и ответственным за событие - слабейшего, "проигравшего". Это позволяет людям "ничего не делать", чтобы бороться с истинным виновником, или же, "присоединитсья " к сильному (что обычно социально выгодно).  При этом, теряется граница собственного я, и чужие установки и правила становятся тем, чему нужно соответствовать. Иногда это упрощает жизнь.
При том, что самообвинение (основанное на самокритике) может быть полезным, но  так же, оно может приносить и вред. Все хорошо в меру. Потому что самообвинение может искажает реальность. Человек пытается втиснуться в навязанные ему обществом рамки, хоть тушкой, хоть чучелом.  "Только ты виноват в том что стобой происходит так -то", "каждый сам  кузнец своего с частья", "ты получаешь то, что заслужил", "виноват медведь, что корову съел, а не права и корова, что за поле ходила", "не искал бы вину в селе, а искал бы ее в себе",  "своя волюшка доводит до горькой долюшки.",  "нет дыма без огня", итп. 
Испытывать при этом психический дискомфорт, развивая комплекс неполноценности, тревожность, беспомощность и пр, тк втиснуться может и не получиться. Ди и смысла особого, порой- нет.  Потому что эти самообвинения иногда, доходят до уровня "натягивания совы на глобус". Т к не всегда эти рамки- основаны на реальности и объективности. К тому же, и сам человек может выдумывать какие-то  идеи и принимать их за необходимый способ существования. 
Вот этот феномен, "самообвинения", порождает "разброс и шатания",  и "ловлю блох" в группе  сторонников демократии в США. Как допустили, что сделали не так? Виноваты, что маятник качнулся в другую сторону, направляясь в мракобесие. Пора очнуться. Оно не само туда, и не  " в ответку" на научное и социальное развитие. Его туда толкают,  целенаправленно, вполне конкретные политические силы.
При этом, истинные "виновники" произошедшего, остаются как бы за кадром анализа, и подогревают настроения на: "демократы сами ( в этом) виноваты", и в обществе в целом, и среди "партийцев". Манипулируя общественным сознанием, посредством СМИ. Республиканская партия десятилетиями вела такую политику, партийного обвинения, разделения, противопоставления, не гнушаясь популизмом и ложью. То же самое продолжается и сейчас.
Это самообвинение, такго же уровня, как если 2 боксера на ринге, и боксер в красном, засунув в перчатку  груз, послал другого в нокаут "усиленной рукой". Боксер в синем, приходя в себя- а что ж е я не послал в нокаут? надо было дольше и больше тренироваться, чтоб стать сильнее! Или, тоже груженую перчатку использовать,  в обход правил, тогда были б шансы избежать нокаута а то и победить.. сам виноват("..
Людям пора постараться открыть глаза. Понять, что происходит, и уйти от самообвинений и виктимблейминга.
Еще почитать о феномене самообвинения в психологии:
https://psihologiya.net/samoobvinenie-i-samokritika-kak-osvoboditsya-ot-beskonechnoj-samorugatelstvo-i-nachat-prinimat-sebya-takim-kakoj-ty-est
https://psychologos.ru/articles/view/samoobvineniya
Самобвинение как осуждение, как защита или спасение
https://azps.ru/articles/self/samoobvinenie.html
и куда двигаться от него

Comments

[chuka_lis]

вы передергиваете.
"виктимблейминг" это не то что "неможна нічого злого казати про того дебіла". А то, что вся вина и ответственность за происшествие (и негативные последствия) ложится, преимущественно, исключительно на жертву.
Victim blaming is the practice of saying or implying that a person who has suffered harm or injury is responsible for it, rather than the person who caused the harm or injury. It occurs when the survivor of a crime or traumatic event is partly or completely blamed for their experience and their response to that experience.