Поразка в Білому Домі?

[chuka_lis]

Як я сприймаю, навіяно Кстаті.
Ні, в Білому Домі поразки України - не було.
Зеленскьий чи хтось інший, хто був би президенам (Порошенко, Кравчук, Мазепа , етс), не був би в змозі зробити більше для України на зустрічі з трампом.
Бо вона була - не для того щоб допомогти Україні перемогти, відстояти незалежність, або щоб "був мир". Про мир, то трампівсяька брехня, десь рівня коли біле називають чорним,  та навпаки. Популізм: я вам скажу, що ви хочете чути, а робити будемо - як мені виігдно.
Та зустріч була лише для того, щоб трампу похизуватися "миротворцем", принизити Украіну, зробивши послугу путіну, та вимусити її президента підписати кабальну угоду "ні за що", тобто "за борги", без реальних майбутньої допомоги або захисту від США.
Те, що Зеленьский, не зважаючи на тиск та булінг, не підписав ту угоду, та спромігся щось відповідати, намагаючись пояснити трампу та венсу якісь банальні речі про війну в Україні- то не є поразка.
А те, що додатково на камеру було знято, як тепер Америка (трамп) розмовляє та веде себе з союззниками, президентом іншої країни- то є бонус. В тому сенсі, що викрите, показане іншим людям- зло.
США під трампом не є країною, яка стоїть на боці права та закону, справедливості, й навіть не робить такого вигляду. Не є країною, що тримає угоди, навіть- не є країною цивільно "розвинутою" та культурною, що розумієтсья на міжнародних відносинах. То потужний посил усім союзникам, (ворогам також)- про слабкість США.  Бо США- не мають ресурсів підтимувати слабкіших, як раніше. Не мають сил,  щоб виконувати попередні зобов'язанності з союзниками.Що США - втрачають союзніків та міжнародну пошану.
Деякі можуть виправдовувати трампа та США, переважно трампісти, республіканці, росяіни.  Але деякі люди, інші, в США та в світі, мають очі і вуха й не всі купуються на виправдовування трапа, або інтерпретації вчинків або слів, від його посіпак.
Ті перемовини показали, що трамп, та США, так само як і путін та рф- не є договороспроможними.
А Зеленский- не чарівник, щоб "домовлятися" , та ще й на користьУкраїні, з недоговороспроможними.
"Велика поразка" України сталася раніше, коли на трон зійшов трамп, коли він почав "домовлятися" з путним про "мир", коли США підтимала війну, агресію та загарбництво рф  - в ООН.
Але на все те, що сталося з США зі зміною іх курса, Україна не має жодних важілів, й не могла вплинути - ніяк.
Це так само, як сказати- "ти програв", щоб летіти в Австралію, бо в Ісландіі вибухнув вулкан. Бо те, що в результаті вулканізму та попелу в атмосфері, що заважає літакам, ти не полетів в Австралію- не може називатися "поразкою" (перед силами природи).

Comments

[ukurainajin]

Правду кажучи, Зеленський, коли Трам почав його повчати, теж повівся не дипломатично, а як звичайний я на звичайній кухні. За це мені трохи соромно. Але лише за це, бо ті два мудаки справді мудаки. Я радий, що представники Європи одразу ж безхитрісно висловили моральну підтримку Зеленському та Україні після цього ганьбовиська.

[biber551]

Угу, згоден.

[chuka_lis]

гадаю, мало хто зміг би більш "дипломатично" відповісти на трамповско-венсовский булінг. до того ж, Зеленский був "не на свому майданчику", раз, та під тиском великої відповідальності, два. це вже не кажучи про війну й пов'язаний з цим щоденний стрес. й він, звичайна людина.
я так бачу, що умови для Зеленского -ніяк не сприяли більшому.

[chuka_lis]

"Я радий, що представники Європи одразу ж безхитрісно висловили моральну підтримку Зеленському та Україні після цього ганьбовиська."
я також рада, що світ не зовсім з'їхав з глузду, як трампісти та раишисти..

[kulbaba]

Я послідовний порохобот 11 років. І я вважаю, що ніхто не зробив би краще. І добре, що Зеленський тій дутій рудій морді встиг вставити про три дні і путіна, щоб трамп себе кремлівською шавкою відчув.

[chuka_lis]

теж так думаю.

[ppk_ptichkin]

Да, как-то так. "Ты винoват уж тем, что хочется мне кушать".