chuka_lis

Этот анекдот хорошо иллюстрирует происходящее в большинстве случаев, когда одним человеком здравый смысл используется для того, чтобы открыть глаза другому человеку, имеющему веру или убеждения, "свои" представления о ситуации (консерватору). Обьясняющий с помощью логики и аргументов- наталкивается на "блок".
Чаще всего эти вера или убеждения - "вбитые" авторитетом(ами) или повторением, или, иногда, возникшие как условный рефлекс при критической ситуации, когда человека "замкнуло" в результате чего происходящему с ним- нашлось некоторое "объяснение", левое по смыслу, но очевидное (как у собаки Павлова, когда загоралась лампочка - то выделялась слюна, хотя свет и несъедобен, но "обстоятельства" приучили ее "понимать" происходящее - именно так).
Потому, на вопрос, допустим, "кто виноват", будет ответ "невестка" (Кайдашева семья), и никакие доводы здравого смысла, что "ее дома нет"- не помогут.

Фима и Моня увидели ночью тёмный силуэт на заборе.
— Ворона, — сказал Фима.
— Кошка, — возразил ему Моня.
— Давай бросим в неё камень, — предложил Фима. — Полетит — значит, ворона. Побежит — значит, кошка.
Так и сделали. Полетела.
— Я же тебе говорил — ворона, — подытожил спор Фима.
— Если бы не видел своим глазами, — пробормотал Моня, — ни за что бы не поверил, что кошки умеют летать.

Способ сменить веру и убеждения, человеку консервативного склада - точно такие же методы, какими они приобретены (т. е надо чтобы были "силовые" воздействия, или критические ситуации, с "перемыканием" сформированного ранее "условного рефлекса" (иногда с внешней же помощью), тогда - "откроются глаза".
Даже при смене веры или убеждений, консерватор останется консерватором, это естесвенная склонность его психики (базирующаяся на особенностях функционирования и "тонкого" устройства мозга).