Почувствовала себя популярной

[chuka_lis]

- summons for jury service.
Сначала пришло "приглашение"  - в Федеральный суд,  та-дам,   быть "на дежурстве" (проверять,  не выбрали ли меня, для дальнейшего отбора исполнения функции присяжного)- 2 недели (!) ноября. Я так понимаю, чтоб повысить  шансы  "отобраться" и выполнить обязанности. Все таки 2 недели это не 1 день  и даже не 1 неделя "лотереи" (с таким уже сталкивалась). Минусы, что если вдруг отберут, ехать в тот город, где суд,  далековато и в траффике. Но там такой охват территории, что мой случай не самый неприятный, некоторым, судя по карте, может прийтись добираться часа по 2+ и с толлами.
Спустя некоторое время пришло еще одно "приглашение" - для участия в отборе для процессов Верховного Суда штата, в декабре. Но тут хотя бы традиционно,  всего на 1 отборочный день.
Интересно, закончится ли этим, или я "выиграю в лотерею"  в этом году  приглашение еще на  какой-то Штатный суд (есть еще 2 ВСШ в  городах, в нашем округе)?

Comments

[gingeriana]

ухтыыыы, как в кино :)
а бензин оплачивается, если уж ехать далековато?

[math_mommy]

Карточку дают на общественный транспорт на день, но только когда уже приедешь в здание суда. С другой стороны, даты или точки назначения на ней нет.

[gingeriana]

ну, так себе бенефит, если живёшь не в большом городе, конечно :(

[chuka_lis]

нет, но оплатят стоянку, тк паркинг -талон валидируют в суде.. это хорошо тк стоянка там дорогая, 5 долларов в час что ли.. но кое где вроде может быть до 8.. надо проверить.
в штатный суд дают паркинг пермит на время приезда, с датой. но штатный суд это 1 день.. а тут могут вызвать в любой день из 2 недель.
Если выберут в жюри, то тоже будет паркинг оплаченнный.
мне удивительно, что я "выиграла" аж 2 раза, притом что первый из них, более ранний, я так понимаю, автоматом отменит второй (если отберут дальше или нет, но на целый год должна быть "отсрочка", потому смысл второго приглашения, "0", и как по мне, должны бы не включать, тех кого отобрали ранее, для другого суда,информацией делитсья или еще как).

[gingeriana]

сбой поди, кто-то код криворуко написал

(у меня муж получил гражданство недели три назад, к примеру, а на сайте правительства до сих пор висит приглашение на церемонию на ноябрь. human factor in action)

[chuka_lis]

да, или то или это, но результат такой вот.
лучше б оно сбойнуло сначала в ВС а потом в Федеральный)

[isloch]

Интересно, это всегда так? У меня, насколько помню, было написано только позвонить накануне вечером и узнать ехать мне или нет.

[chuka_lis]

нет, не всегда, это у разных судов разные правила. Я считаю что 2 недели "участвовать" в отборе, это слишком, фактически это 10 "отборов" за год, а не 1.

[isloch]

Я всегда боялась, что меня отберут после того, как коллега отсидел две недели в суде по абсолютно дикому убийству. Ему потом отпуск дали на две недели, потому что человек был в полной прострации. Я надеюсь, что если что - мою кандидатуру отклонят, благо причина (юридическое образование в анамнезе) есть

[chuka_lis]

хочется надеяться, что не отберут, хотя 2 недели "дежурства" -шансы повышают.
меня раньше не отбирали, но все же в этот раз- 10 рабочих дней отбора на "дела" , что вероятность увеличивает прилично.
лучще б наоборот выпало, сначала прислали повестку в штатный, а уж потом в федеральный))
я почитала, что если выпадет быть присяжным на маленкьий кейс, то это может быть до 2-3 недель подряд, а если большой- то может длиться 18-20 недель со слушаниями по 1-2 раза в неделю.
как по мне, это малопривлекательно. Как это сказывается на работе и жизни людей, которвых отбирают в присяжные, аппарат, наверное, мало волнует. "так положено".
я вообще считаю, что судить должны не присяжные, а судьи, и- по фактам, и в соответствию деяний обвиняемомго имеющимся законам. Решения не должно выноситься в результате давления на психику 12 или 23 присяжных от 2 сторон (обвинения и защиты). Если случай "неоднозначный", то пусть будет комиссия, например, из 3 судей.

[isloch]

Я вообще не могу составить полного мнения. Суд присяжных? Люди без какого либо бэкграунда в юриспруденции и оценивающие ситуацию со слов адвоката и прокурора на эмоциях. И тут дело не в фактах, а в том кто психологически продавит больше. Плюс - отбор присяжных. Единственный судья - личный фактор, подкуп и т.п. Я для себя не решила, что лучше. (Я - юрист в прошлом).

[chuka_lis]

именно! "Люди без какого либо бэкграунда в юриспруденции и оценивающие ситуацию со слов адвоката и прокурора на эмоциях. И тут дело не в фактах, а в том кто психологически продавит больше."
-так и происходит. и это никак не добавляет решению "верности", что судят 12 или 23 человека, а не 1 судья.
на мой взгляд (обывательский, разумеется), ущербна сама система. решают ведь дело, в основном - профессионализм юристов, жонглируюшего интерпетацией и подачей фактов, и давящих на эмоции "жюри". Сплошная манипуляция. Ставить на то, что присяжные окажутся усточивым к манипуляциям и с критическим мышлением, будут смотреть на факты и понимать их значимость хотя бы.. это как монетку бросать.
при суде присяжных- тоже поле для предвзятости, как и потенциальная коррумпированность судьи. А методы и способы получения предвзятости- другие.
я считаю, что использование суда присяжных- недозрелый подход, малоэффективный, да как и прецедентная система в целом, это "базар-вокзал".

[leff]

У вас там ещё только предстоит интересная наполненная смыслом приключенческая история.
А я судом уже знаком, причём не понаслышке:
- Когда разговариваете со мной положено вставать, подсудимый - делает мне замечание молодой упитанный высокомерный судья.
- Ты кто такой, чтобы я перед тобой сидящим, вставал? Я старше тебя в два раза! - продолжаю я нагло сидеть.
- Я предупреждаю вас, встаньте, а то вы будете удалены из зала заседаний - настаивает судья.
- Не надо меня удалять, я сам удалюсь- встаю я и выхожу в коридор из зала конференц-связи, сам удивляясь своей опупенной наглости.
Это тебе не Соединённые Штаты Америки, а современная Россия - страна широких желаний и ещё более широких возможностей.
С началом войны, теперь здесь законы больше не действуют, полная анархия.
Честное пионерское!

[chuka_lis]

у Вас интересный опыт. надеюсь, последствий столкновения с системой удалось избежать?

[leff]

Я так понял, что происходящие здесь вроде-бы драматические события на самом деле - дешёвая трагикомедия, начиная с сидящих в Кремле параноидальных великодержавников , выступающих с пеной у рта и выпученными от гордости за Россию глазами патриотов в телевизоре и кончая ящиками в магазинах с табличкой “Сбор пожертвований для участников СВО".

[chuka_lis]

хорошо, что Вы нашли способ. местами может и комедия, но для других - трагедия, вполне реальная, определенно.