chuka_lis

Можно сказать в ответ на точку зрения
это все эксперименты из серии "средней температуры по больнице".
Раз она "в норме" в среднем по больнице, значит "все здоровые". и не важно кто там с жаром, кто в морге, в среднем 36.6, вот он- показатель, и выборка приличная- сотни врачей и пациентов, и только некоторым из них "кажется", что у них -жар (и часто это люди не совсем здоровые и может тревожатся, надумали себе, так что проще их исключить).
И выйдет что эксперимент, "есть ли в больнице больные", по параметру "повышенная температура", даст сомнительный результат, если например ориентироваться на среднее (аи даже "на большинство", и хоть бы и на 10% за сутки) — особенно если взять "контрольную" группу (померять температуру у всех в соседней многоэтажке, где- сюрприз, может быть почти то же самое, тк ктото болеет дома и в больницу не пошел, вуаля!).
метеочувствительность - есть, но она отличается по порогу и реакции (проявлениям) у людей (как и все остальные чувствительности), а дает себя знать "неприятно" - когда организму сложно, маловато ресурсов для адаптации или компенсации действующего фактора (или нескольких). Пока организм может компенсировать, для него и большие разбросы (давления- температуры)- не критичны. Потому метеочувствительность более типична для- стариков, больных, слабых. Может и у женщин- тк ряд порогов для физ и хим факторов у м и ж отличается, например к боли или температуре. Почему бы и к другим факторам не быть отличиям по полу. Она может быть выше и у детей, но там загвоздка что дети еще не понимают "сигналов" тела.
У метеочувстивтельности есть вполне характерные признаки. Чаще всего, это боли или вегето-сосудистые проявления ( могут быть связаны с АД в том числе). Наиболее ощутимы - когда погода меняется резко.
Про врачей со статистикой- то вообще не серьезно, ну кто с метеочувствительностью к врачу идет? если кто и пойдет и скажет доктору про эдакое- так обычный врач не воспримет всерьез, спишет на ипохондрию, тревожность, психосоматику, фантазию, депрессию , совпадение и тд.
И это особенно просто сделать, ввиду того что у некоторых людей метеочувствиельность — не постоянная, тк она зависит от состояния организма. Вот и будет у человека, когда ему похуже, на грядущий дождь- сердце хватать или суставы ныть, или давний перелом давать себя знать. А на ясную погоду или сильный ветер -болеть голова. А когда получше- нету таких симптомов. И это тому, кто не чувствует- не пояснить.
Наглядный пример- когда есть ожог на коже- ты его хоть капельку тронь, хоть водой намочи, теплой, холодной или горячей- еще как слышно и больно, и саднит. Подросла болевая чувстивтельность. На повышение температуры реакция особо чувствительная. А когда кожа здоровая- все то же самое- не вызывает подобных ощущений. Если для эксперимента, чтоб показать что: "человек может испытывать дискомфорт от теплой воды" (а ля чувствовать изменения погоды), брать 100 человек со здоровыми руками, и 2 с ожогом (или с обморожением), и опускать руки в теплую воду, то у 100 будет все ок, приятно, а у 2- неприятно. В среднем- все ок, и как бы те 2 с ожогами- всего лишь "себя так настроили", что очевидно экспериментатору, когда рядом 100 человек, и у них - все ок. Еще интересней, что спустя неделю и эти 2е, тоже никаких реакций на теплую воду не выдали, так что ежу понятно- то они себе раньше самовнушили, ноцебо, бла бла -психологическое. Результат вышел "отрицательный"- потому что так поставлен эксперимент (и будь он хоть 2м слепым, получится то же самое, потому что доля тех у кого ожог руки в популяции мала, как ни рандомизируй, хорошо если хоть 2 на сотню будет, ведь рандомизация будет не по таким "узким факторам", а по полу возрасту, цвету кожи, хроничсеким болезням и географии, в лучшем случае). Простым подходом действия "слабых" влияний и комплексных факторов- не выявить.
Зато потом ученые на основе этого научного эксперимента смело могут заявлять- что те у кого теплая вода вызывает иные ощущения, чем приятное- себе это надумали, или просто врут другим.