я Вам процитирую Ваш же вопрос: "Битва за Фаллуджу, применение боеприпасов с "белым фосфором"- как назвать?" - он и поясняет мой ответ.
Хотелось бы узнать, чем продиктован Ваш интерес к моему мнению по тому или иному вопросу, вне рамок того, что я пишу по своей инициативе в блоге? Вам интересна я как личность, моя мировоззренческая позиция, или Вами движет еще что-то, вроде желания доказать, что "не все так однозначно", и что у меня- двойные стандарты?
я считаю что США- неправильно поступили, когда вводили войска в Ирак в 2003. Вина за эту кампанию - на Буше и Рамсфальде, республиканцы хотели "поиграть мускулами". Так же, я считаю, что когда армейские США в апреле стреляли по гражданской демонстрации- это было преступление (хотя и понятно почему стреляли, после того как партизаны убили и поиздевались над американскими военными), как и применение фосфорных бомб в районе с гражданскими в ноябре в Фаллудже (весенние события сделали осенние- неизбежными), и негуманное содержание иракских заключенных, и убийство гражданских в Хадите, и расстрел гражданских с вертолета, итд,- тоже. При этом, это были единичные случаи, и- за годы.. Все они- отнесены к военным преступлениям.
Мне не известны факты, чтобы армия США бомбила в Афганистане или Ираке -больницы, лагеря беженцев, гуманитарные конвои, машины скорой помощи, школы и детсады. здесь на эту тему почитать Вам https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_war_crimes#War_on_Terror Мне не известны факты, чтобы Украина систематически бомбила бомбила в рф или на захваченной территории -больницы, лагеря беженцев, гуманитарные конвои, машины скорой помощи, школы и детсады. Мне известныф акты, что Украина не атаковала аналогичные обьекты, где армия рф прикрывалсь "живым щитом" (см Ягодное, и др).
Разумеется, невозможно чтоб была война без гражданских жертв.
Порой гражданские смерти- это "побчный эффект", а порой- намеренная тактика захватчика, или воюющей армии (или стороны), и второе- это военное преступление и аморальность, а иногда и геноцид. Если это отдельные случаи, единичные- то эти преступления на совести отдельных солдат или подразделений. Если это систематически- то уже на всей армии, потому что начинаетв ыступать ее характерной чертой, и на ее руководстве, и на военной политике страны, чья эта армия, тк систематичность этих преступлений показывает, что они или диктуются, или поощряются сверху, или в крайнем случае- игнорируются сверху и не пресекаются.
И в Югославском конфликте, на случай если и про это мое мнение интересно - все стороны совершали военные преступления. Создание Косово- "Тришкин кафтан". Вынужденное и пожалуй безперспективноев долгосрочной перспективе.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
zaluzianskya and ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
skylark_photos
Re: Позволю себе расставить акценты...
Date: 2024-07-09 05:13 pm (UTC)"Битва за Фаллуджу, применение боеприпасов с "белым фосфором"- как назвать?"
- он и поясняет мой ответ.
Хотелось бы узнать, чем продиктован Ваш интерес к моему мнению по тому или иному вопросу, вне рамок того, что я пишу по своей инициативе в блоге? Вам интересна я как личность, моя мировоззренческая позиция, или Вами движет еще что-то, вроде желания доказать, что "не все так однозначно", и что у меня- двойные стандарты?
я считаю что США- неправильно поступили, когда вводили войска в Ирак в 2003. Вина за эту кампанию - на Буше и Рамсфальде, республиканцы хотели "поиграть мускулами". Так же, я считаю, что когда армейские США в апреле стреляли по гражданской демонстрации- это было преступление (хотя и понятно почему стреляли, после того как партизаны убили и поиздевались над американскими военными), как и применение фосфорных бомб в районе с гражданскими в ноябре в Фаллудже (весенние события сделали осенние- неизбежными), и негуманное содержание иракских заключенных, и убийство гражданских в Хадите, и расстрел гражданских с вертолета, итд,- тоже. При этом, это были единичные случаи, и- за годы.. Все они- отнесены к военным преступлениям.
Мне не известны факты, чтобы армия США бомбила в Афганистане или Ираке -больницы, лагеря беженцев, гуманитарные конвои, машины скорой помощи, школы и детсады.
здесь на эту тему почитать Вам
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_war_crimes#War_on_Terror
Мне не известны факты, чтобы Украина систематически бомбила бомбила в рф или на захваченной территории -больницы, лагеря беженцев, гуманитарные конвои, машины скорой помощи, школы и детсады. Мне известныф акты, что Украина не атаковала аналогичные обьекты, где армия рф прикрывалсь "живым щитом" (см Ягодное, и др).
Разумеется, невозможно чтоб была война без гражданских жертв.
Порой гражданские смерти- это "побчный эффект", а порой- намеренная тактика захватчика, или воюющей армии (или стороны), и второе- это военное преступление и аморальность, а иногда и геноцид. Если это отдельные случаи, единичные- то эти преступления на совести отдельных солдат или подразделений. Если это систематически- то уже на всей армии, потому что начинаетв ыступать ее характерной чертой, и на ее руководстве, и на военной политике страны, чья эта армия, тк систематичность этих преступлений показывает, что они или диктуются, или поощряются сверху, или в крайнем случае- игнорируются сверху и не пресекаются.
И в Югославском конфликте, на случай если и про это мое мнение интересно - все стороны совершали военные преступления. Создание Косово- "Тришкин кафтан". Вынужденное и пожалуй безперспективноев долгосрочной перспективе.