на мой взгляд, очень категоричное суждение. не зная всей истории, как там и что организовывалось между гринписом и конкретными исследователями, и кто что получал или нет, и в какой форме и когда выдал результат гринпису, зная недостатки российской науки этс, не зная толком ни договоров, ни результатов, -игнорировать? зная, что там совсем не пушистая коррупционная система, и возможно не были соблюдены формальности, или, может деньги прошли мимо честнейшего академика и его группы, каким либо официальным лицам, итп, тоже, как и в других отраслях.. игнорировать, базируясь на основе чьего-то единичного мнения? разумеется, я так не хочу и не буду, не мой стиль.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-07-06 04:47 am (UTC)не зная всей истории, как там и что организовывалось между гринписом и конкретными исследователями, и кто что получал или нет, и в какой форме и когда выдал результат гринпису, зная недостатки российской науки этс, не зная толком ни договоров, ни результатов, -игнорировать?
зная, что там совсем не пушистая коррупционная система, и возможно не были соблюдены формальности, или, может деньги прошли мимо честнейшего академика и его группы, каким либо официальным лицам, итп, тоже, как и в других отраслях..
игнорировать, базируясь на основе чьего-то единичного мнения?
разумеется, я так не хочу и не буду, не мой стиль.