chuka_lis

Там не в хрониках дело. А в противоречиях между библейским мифом и тем, что раскапывают археологи. Пока раскопки велись так-сяк, чему немало способствовали как несовершенство технологий, так и всякие войны, в том числе на изучаемой местности, легко и естественно было считать Библию надежным историческим источником. Когда с развитием технологий и более-менее установившейся мирной обстановке, а это уже конец 20 века, в руки археологов и историков попало гигантское количество находок, в том числе письменных, включая даже образцы частной переписки, выяснилось, что в какое событие, описанное в Пятикнижие не плюнь - либо вообще не было, либо переврано до неузнаваемости. Например - никакого Исхода не было. Или Иерихон разрушили не евреи...