Про людей

[chuka_lis]

Мне кажется, "верный неверный, правильный неправильный", это все "оценочное". Из всех вероятностей (то, что потенциально могло бы быть) реализовывается- одна, которую мы имеем, как реальность, или единственная реализованная возможность (из потенциального множества). И так происходит на каждом этапе "движения" или развития.
В основном, мы ограничены  в знаниях, чтобы  определить почему именно это направление развилось (событие, явление случилось), а не другое (может -лучшее, как нам видится!). Благодаря знаниям (наблюдения, анализ, синтез, эксперимент, прогноз на их основе) мы можем чего-то ожидать от будущего. Это "умение предсказать" следующее наиболее вероятное событие (действие, явление) является жизненно важным.  Некоторые "предсказания" поэтому закрепленны на уровне рефлексов и инстинктов (кнут и пряник на биологическом уровне) . Для явлений с небольшим количеством действующих сил или факторов, и с четкой причинно-следственной связью, мы эволюционно "научились" узнавать паттерны (и неосознанно, и сознательно).
Там где факторов много и они примерно равной значимости, или они новые (в реальности такое бывает часто), наши способности "предвидеть" (интуиция) или предсказать ( рефлексия-синтез-прогноз)  сбоят.
Ну и конечно, все зависит от способностей анализатора,  от базы, способностей узнавать паттерны (внимательность, память) и определять их уровень значимости для какого-то направления, способности абстрагироваться от "шума". Ну вот, исходя из такой вот концепции, мне видится, что человечество настроено на экспансию, и "стремится" к тому, чтобы в природе  "доминировал" единственный вид людей. Точно так же между "цивилизациями" (культурами, государствами, религиозными и пр. социальными группами) идет "борьба за выживание и место под солнцем", где сильнейший вытесняет (побеждает, уничтожает, ассимилирует) слабого (империализм, колониализм, шовинизм, расизм, войны и миссионерство). Ввиду агрессивности человека как вида (по сути  у людей "нетерпимость" к любой конкуренции), отличной способности перестраивать среду под себя, и изощренности убивать,- процесс может дойти до двух равносильных  "цивилизаций" , уравновешивающих друг друга, или  до одной. Это сложно назвать разнообразием или многообразием путей, — довольно straight forward.

Comments

[juan_gandhi]

Думаю, это частично связано с окружающей средой. Разнообразие видов в джунглях и однообразие в тундре.

Но вообще, я не все понял. Как первая часть, насчет трудности принятия решений в условиях неопределенности, и вторая, про империализм, связаны между собой? (А нке противоречат.)

[chuka_lis]

разнообразие видов есть во всех географических зонах, монотипические роды (и др таксоны) это скорее исключение.

[chuka_lis]

процессы, которые происходят на биологическом уровне, предшествуют процессам на поведенческом и социальном. "человек разумный"является единстевенным выжившим видом и родом в своем таксоне. его биоолгическая "агресивность" является платформой для агрессивных социальных взаимодействий. перечисленные течения, это как "воплощения" или формы через которые "сильнейший" экспансирует в поисках ресурсов (первая конечно идет миграция, спреобразованием среды под себя, но спустя время уже теплые места под солнцм заняты).
это из размышлений, могут ли люди разных культур и уровней развития, разных "цивилизаций" сосуществовать "мирно" друг с другом (да и и в природе вообще), чтобы совместно развиться до некоторых высот. верным ли путем идет человечество к цивилизации и процветанию? есть ли дугие пути, могли бы они реализоваться?