XBB.1.5

[chuka_lis]

Текущая разновидность коронавируса омикронового подвида XBB.1.5 является более заразной, чем все предыдущие версии. Тк этот вариант вируса родственник омикронов, рекомбинант, то бустер "с добавками", дает больше шансов на выработку "рабочих" антител, чем прививка (бустер) на оригинальный уханьский штамм ( от того уже далековато). Тем не менее, если оценивать способность организма предотвратить (или ослабить) инфекцию имеющимися после бустреной прививки (усиленной 2мя омикроновыми вариантами антигенов) антителами, то, похоже, что через 3 месяца после бустера, уровень защиты будет как и до бустера. Правда, Т-клеточный ответ вроде бы еще останется.
Так что, "переболеем усе". Ну, кроме тех, кто отобьет заразу на уровне врожденного неспецифического иммунитета.
Сейчас вроде бы в организациях здравоохранения задумываются, чтоб сделать прививку от ковида ежегодной.
Однако, при том что за год прокатывается  минмум 2-4 волны ковида, а новый варинт прививки  и сделать дольше и предугадать, где появится, что будет доминировать, не особо можно,   и с учетом того, что иммунитет "не стойкий",  эта ежегодная прививка, непонятно, чем и кому может помочь. Также, 3-4 прививки в год от ковида, "чтобы держать титр антител " в тонусе", тоже  абсурд, и с учетом опережающих мутаций, все равно  не будут препятствовать эпидемии (расрпостранение, "культивирование" в среде, и соответствующая эволюция вируса).
Так что затея с прививками для борьбы с эпидемией ковида, не сработала..
In silico study suggests SARS-CoV-2 Omicron XBB.1.5 strain to be more infective than previous strains
In this research, we aimed to predict the relative risk of the recent new variants of SARS-CoV-2 as based on our previous research. First, we performed the molecular docking simulation analyses of the spike proteins with human angiotensin-converting enzyme 2 (ACE2) to understand the binding affinities to human cells of three new variants of SARS-CoV-2, Omicron BQ.1, XBB.1 and XBB.1.5 Then, three variants were subjected to determine the evolutionary distance of the spike protein gene (S gene) from the Wuhan, Omicron BA.1 and Omicron BA.4/5 variants, to appreciate the changes in the S gene.
In addition, the evolutionary distances of spike genes of SARS-CoV-2 Alpha variant, Beta variant, Gamma variant, Delta variant, Omicron BA.1 subvariant, Omicron BA.2 subvariant, Omicron BA.4/5 subvariant, Omicron BA.2.75 subvariant, Omicron BQ.1 subvariant, Omicron XBB.1 subvariant and the Omicron XBB.1.5 Subvariant) from the S genes of Wuhan-Hu-1 strain, Omicron BA.1 and Omicron BA.4/5 variants, in absolute terms, were determined to assess SARS-CoV-2 evolutionary changes.
The result indicated that the XBB.1.5 had the highest binding affinity level of the spike protein with ACE2 and the longest evolutionary distance of the S gene. It suggested that the XBB.1.5 may be infected farther and faster than can infections of preexisting variants.
Further, the long distances of the XBB.1 subvariant and the XBB.1.5 subvariant from the Wuhan-Hu-1 S gene indicated that existing COVID-19 vaccines would be less effective against the subvariants, underscoring the need for updated vaccines.

Waning Immunity Against XBB.1.5 Following Bivalent mRNA Boosters
The SARS-CoV-2 Omicron variant has continued to evolve. XBB is a recombinant between two BA.2 sublineages, XBB.1 includes the G252V mutation, and XBB.1.5 includes the G252V and F486P mutations. XBB.1.5 has rapidly increased in frequency and has become the dominant virus in New England. The bivalent mRNA vaccine boosters have been shown to increase neutralizing antibody (NAb) titers to multiple variants, but the durability of these responses remains to be determined. We assessed humoral and cellular immune responses in 30 participants who received the bivalent mRNA boosters and performed assays at baseline prior to boosting, at week 3 after boosting, and at month 3 after boosting. Our data demonstrate that XBB.1.5 substantially escapes NAb responses but not T cell responses after bivalent mRNA boosting. NAb titers to XBB.1 and XBB.1.5 were similar, suggesting that the F486P mutation confers greater transmissibility but not increased immune escape. By month 3, NAb titers to XBB.1 and XBB.1.5 declined essentially to baseline levels prior to boosting, while NAb titers to other variants declined less strikingly.