У прибалтов действительно нет ни малейших причин любить русских. Финнам от Сталина отбиться удалось, а Литва, Латвия и Эстония попали в оккупацию на долгих 40 лет. И им это совершенно не нравилось. В каждой из республик есть музей оккупации, в каждой семье своя память. Но и в советские времена на личности эта нелюбовь не переносилась, если соблюдать некоторые элементарные правила вежливости, не вести себя как оккупанту. Выучить несколько слов «лабас ритас», «лабас вакерос», проявлять уважение, не устраивать хлев в снятой комнате - в общем, не вести себя как традиционно ведут хозяева жизни на отдыхе, этого было достаточно.
За время оккупации туда приехало много русских, к тому же шла насильственная руссификация, в общем русский язык занимал очень много места. Особенно в Латвии, в Риге. После отделения республик вопрос языка всюду встал очень остро, с одной стороны русский - язык оккупантов, с другой на нем половина страны говорит. Ну и известные конфликты, законы о языке и т.д. А под боком страна -потенциальный агрессор. Политика путинского режима, вечные претензии и попытки вмешаться и защитить права русских любви к соседям не прибавили. А когда началась война -тут и вопросов нет. Прибалты почувствовали опасность. НАТО, это конечно, НАТО, но пока они раскачаются, от какой-нибудь маленькой Эстонии останется мокрое место, ищи потом, где она была на карте. Это ж не Украина с большой территорией и 40 миллионами населения. Стоит ли удивляться, что они быстро закрыли границы? Удивительно, что они довольно много русских беженцев от Путина впустили. На каждом ведь не написано, что он беженец, а не шпион путинский, правда? И недоверие к русским СМИ, хоть сто раз оппозиционным выглядит вполне естественно. Вы - оппозиция Путину? Но и Гиркин - оппозиция Путину. Вы против войны в Украине? А чей Крым? И волнует прибалтов не Крым в данном случае, а на чью сторону вы встанете в вопросе о любой спорной территории - будь то Нарва или Вильно, которое теперь Вильнюс.
Более того, до недавнего времени прибалты и к Украине с подозрением относились. Им свой Донбас был совершенно не нужен.
Выбирая страну для оппозиционного русского СМИ это все надо было учитывать и сто раз подумать, не возникнет ли конфликт интересов. И уж точно, вести себя в Латвии по-другому. Помнить, что вы, хоть и оппозиция, но для них подозрительно оккупантов напоминаете. И это вы хотите избавиться от власти Путина и жить в свободной России. А они ни в какой России жить не хотят, в свободной тоже. Есть разница?
Первый конфликт «Дождя» был очень показателен. Освобождение от немецкой оккупации для прибалтов -начало другой оккупации, и советский воин-освободитель для них воин-оккупант, не лучше, если не хуже немцев. Немецкая оккупация там была сколько лет? А русские на 40 задержались. Проблема памятников которые прибалты то сносят, то переносят - это болезненный национальный вопрос, в который не стоит вмешиваться русскому телеканалу. Они ж не называли себя «латвийский канал на русском языке», нет, они позиционировались как русская оппозиция во временном убежище. А тогда вмешиваться в столь болезненный для хозяев вопрос бестактно. Ну примерно как в синагоге перекреститься. Неправильно поймут. Причем все - и евреи, и православные.
Но «Дождь» намеков не понял. Дальнейшую историю повторять не буду - в зубах навязла. Хочу только добавить - плохая или хорошая в Латвии демократия и свобода слова - это их демократия, их страна, а вы постучались к ним и попросили убежища. Соблюдайте их законы, ведите себя тактично. Вы из страны оккупантов, ваши бедные мобилизованные мальчики вполне могли вместо Украины к ним пойти, если бы Путину этого захотелось. Вот и все, что я имела сказать.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-12-08 11:24 pm (UTC)У прибалтов действительно нет ни малейших причин любить русских. Финнам от Сталина отбиться удалось, а Литва, Латвия и Эстония попали в оккупацию на долгих 40 лет. И им это совершенно не нравилось. В каждой из республик есть музей оккупации, в каждой семье своя память. Но и в советские времена на личности эта нелюбовь не переносилась, если соблюдать некоторые элементарные правила вежливости, не вести себя как оккупанту. Выучить несколько слов «лабас ритас», «лабас вакерос», проявлять уважение, не устраивать хлев в снятой комнате - в общем, не вести себя как традиционно ведут хозяева жизни на отдыхе, этого было достаточно.
За время оккупации туда приехало много русских, к тому же шла насильственная руссификация, в общем русский язык занимал очень много места. Особенно в Латвии, в Риге. После отделения республик вопрос языка всюду встал очень остро, с одной стороны русский - язык оккупантов, с другой на нем половина страны говорит. Ну и известные конфликты, законы о языке и т.д. А под боком страна -потенциальный агрессор. Политика путинского режима, вечные претензии и попытки вмешаться и защитить права русских любви к соседям не прибавили. А когда началась война -тут и вопросов нет. Прибалты почувствовали опасность. НАТО, это конечно, НАТО, но пока они раскачаются, от какой-нибудь маленькой Эстонии останется мокрое место, ищи потом, где она была на карте. Это ж не Украина с большой территорией и 40 миллионами населения. Стоит ли удивляться, что они быстро закрыли границы? Удивительно, что они довольно много русских беженцев от Путина впустили. На каждом ведь не написано, что он беженец, а не шпион путинский, правда? И недоверие к русским СМИ, хоть сто раз оппозиционным выглядит вполне естественно. Вы - оппозиция Путину? Но и Гиркин - оппозиция Путину. Вы против войны в Украине? А чей Крым? И волнует прибалтов не Крым в данном случае, а на чью сторону вы встанете в вопросе о любой спорной территории - будь то Нарва или Вильно, которое теперь Вильнюс.
Более того, до недавнего времени прибалты и к Украине с подозрением относились. Им свой Донбас был совершенно не нужен.
Выбирая страну для оппозиционного русского СМИ это все надо было учитывать и сто раз подумать, не возникнет ли конфликт интересов. И уж точно, вести себя в Латвии по-другому. Помнить, что вы, хоть и оппозиция, но для них подозрительно оккупантов напоминаете. И это вы хотите избавиться от власти Путина и жить в свободной России. А они ни в какой России жить не хотят, в свободной тоже. Есть разница?
Первый конфликт «Дождя» был очень показателен. Освобождение от немецкой оккупации для прибалтов -начало другой оккупации, и советский воин-освободитель для них воин-оккупант, не лучше, если не хуже немцев. Немецкая оккупация там была сколько лет? А русские на 40 задержались. Проблема памятников которые прибалты то сносят, то переносят - это болезненный национальный вопрос, в который не стоит вмешиваться русскому телеканалу. Они ж не называли себя «латвийский канал на русском языке», нет, они позиционировались как русская оппозиция во временном убежище. А тогда вмешиваться в столь болезненный для хозяев вопрос бестактно. Ну примерно как в синагоге перекреститься. Неправильно поймут. Причем все - и евреи, и православные.
Но «Дождь» намеков не понял. Дальнейшую историю повторять не буду - в зубах навязла.
Хочу только добавить - плохая или хорошая в Латвии демократия и свобода слова - это их демократия, их страна, а вы постучались к ним и попросили убежища. Соблюдайте их законы, ведите себя тактично. Вы из страны оккупантов, ваши бедные мобилизованные мальчики вполне могли вместо Украины к ним пойти, если бы Путину этого захотелось.
Вот и все, что я имела сказать.