chuka_lis

Статья-мнение, о том, чего ожидать от эпидемии.
У меня примерно такой же взгляд на ситуацию, без оптимизма.
Ожидаемое падение случаев ковида в США сменилось новым ростом. Количество известных случаев, скорее всего, вершина айсберга- тк люди тестируются дома быстрыми тестами и эти данные в СДС для отчетности не поступают. Кроме этого, острая симптоматика стала полегче чем у первых ковидов, да и местами она не типичная, так что ковид можно "пропустить", не придав значения.
Если он прошел легко, с одной стороны, то и ок, тк "небольшая инфекция" не мешающая обычной жизни.
С другой стороны, болеющий его передаст дальше и вирус найдет уязвимого. Да и смертность хоть и ниже чем в первый-второй год, а все равно высоковата, и еще ж долгий ковид, который у 10-30% переболевших ковидом ( любой тяжести, кто имел положительнй тест, и выжил)
Реинфекции (или инфекции после прививок) - частые, иммунитет держится не очень, штаммы все разнообразнее и заразнее. Сейчас например в США гуляет следующая версия омикрона- уже не 1, не 2, а BA.2.12.1. Каждая следующая версия чуть заразнее предыдущей, и, ну так выходит, кто переболел предыдущими омикронами- все равно подхватывают следующий. Хотя между ними и полгода не прошло.
Уходят от иммунитета эти заразы.
А на подходе омикроны BA.4 и 5, из Европы, и они тоже отличаются от предыдущих омикронов и иммунитет может не помочь не заболеть.
На этом фоне уповать на прививку как способ предотвратить инфекцию, и предотрватить ее распространение в популяиции (те эпидемию)- нельзя.
Но, пока еще есть защита от тяжелого ковида: после полной прививки, и еще лучше после бустера. Так же хорошую защиту от симптоматичного ковида (и тяжелой болезни) дают 3 прививки и небольшой ковид.
Большинству народа среднего возраста и младшим 4 бустер не особо что даст по сравнению с 3м.
Лекарства.. Они есть. Но все не так просто. Надо успеть протестироваться и получить в первые дней 5 болезни. Для того чтоб был от них эффект. В ходу антитела (которые не успевают за штаммом), противовирусные препараты (но не ремдесивир), которые вообще то не до конца исследованные (Nirmatrelvir\ ritonavir и молнупиравир), которые порой дают релапсы болезни после прекращения рекомендованного курса приема (5 дней), плюс сложности с комбинацией лекарств и их взаимодействями, дозами, и для молнупиравира еще и надо опасаться тератогенного эффекта. Но, все же, лекарства есть.
Рекомендации СДС по тому что делать для предотвращения распространения вируса -противоречивые, как и критерии. Т к правая рука говорит, что все ок, "под контролем". А если взглянуть на левую- так эта эпидемия, оказывается, полным ходом идет, и высокий уровень заражения. И это все то же самое СДС. Так что чему следовать и на что ориентироваться что медикам что простым людям, мало понятно. Но, пока что, главный критерий- занятость больниц. Остальное, куда слонится чаша весов у СДС, т е решения политического характера.
Для авторов очевидно, что эпидемия никуда не делась. Потому надо приспосабливатсья к жизни внутрие нее, с отливами и приливами вируса, менять свое поведение и контролирующие распространение вируса меры.