Иммунитет к штаммам
Jan. 13th, 2022 06:51 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chuka_lisВ Канаде исследовали, как хорошо гуморальный иммунитет (после болезни, вызыванной уханьским вариантом или дельтой, и после прививки мРНК вакциной, и после ковида и прививки) помогает неайтрализовать разные штаммы (бета, дельта, омикрон) коронавиурса.
Вышло, что сыворотка привитых показала более низкую нейтрализующую активность против беты и омикрона, как, впрочем, и сыворотка переболевших. Сыворотка просто после болезни (тем или иным штаммом) или после 1 дозы мРНК вакцины показывала низкую защитную эффективность- от штаммов бета и омикрон, и от уханьского и дельты (но тут, если сравнивать с 2 дозами и тп, и "перекрестно"). Т.е, если переболел уханьским- больше нейтрализации для уханьского штамма, если дельтой- то для дельты, а остальные штаммы выраженно ниже, и там и там.
Омикрон был наиболее "неуязвим" к уже имеющемуся иммунитету. Более-менее рабочие титры антител против омикрона были у тех, кто переболел дельтой или оригинальным штаммом, а после был еще и полностью привит. При этом, это все равно была нейтрализация в разы ниже, чем к другим штаммам.
Если была вакцинация 3 дозами Файзера, антител было больше, чем 2мя, но не намного. Модерна показала себя более эффективной. Авторы не уверены, что все же, этих антител- достаточно, тк к дельте их было меньше, чем к уханьскому варианту, а к омикрону еще меньше, чем к дельте.
Ниже таблица с наиболее впечатляющими титрами. Группы небольшие, и по всему, кроме уханьского варианта, разброс большой, потому я с их достоверностями не соглашусь (доверительные интервалы перекрываются почти везде). Но примерные цифры выглядят так:
Потому, с авторской точки зрения, необходимо все же разобраться, какие нейтрализующие титры будут "ок," для предотвращения болезни от штаммов, с учетом того, что иммунитет будет снижаться со временем.
The neutralizing activity of sera from 65 coronavirus disease (COVID-19) vaccine recipients and convalescent individuals against clinical isolates of ancestral SARS-CoV-2, beta, delta, and omicron VOCs was assessed. Convalescent sera from unvaccinated individuals infected by the ancestral virus during the first wave of COVID-19 in Canada (July, 2020) demonstrated reduced neutralization against beta, delta and omicron VOCs. Convalescent sera from unvaccinated individuals infected by the delta variant (May-June, 2021) neutralized omicron to significantly lower levels compared to the delta variant. Sera from individuals that received three doses of the Pfizer or Moderna vaccines demonstrated reduced neutralization of both delta and omicron variants relative to ancestral SARS-CoV-2. Sera from individuals that were naturally infected with ancestral SARS-CoV-2 and subsequently received two doses of the Pfizer vaccine induced significantly higher neutralizing antibody levels against ancestral virus and all VOCs. Importantly, infection alone, either with ancestral SARS-CoV-2 or the delta variant was not sufficient to induce high neutralizing antibody titers against omicron. This data will inform current booster vaccination strategies and we highlight the need for additional studies to identify longevity of immunity against SARS-CoV-2 and optimal neutralizing antibody levels that are necessary to prevent infection and/or severe COVID-19.
Next, we tested the levels of neutralizing antibody titers in convalescent sera against the ancestral virus, beta, delta and omicron variants (Figure 2). Infection with both the ancestral virus and the delta variant induced high levels of neutralizing antibodies against each other. However, the levels of neutralizing antibodies in convalescent sera against the omicron variant were lower compared to both the ancestral virus and the delta variant (Figures 2A and 2B). Thus, our data suggest that infection alone, either with the ancestral virus or the delta variant may not be sufficient to induce high levels of neutralizing antibodies against the omicron variant. Indeed, our data demonstrate that two doses of the Pfizer BNT162b2 mRNA vaccine following infection with ancestral SARS-CoV-2 induced significantly higher levels of neutralizing antibodies against ancestral SARS-CoV-2 and beta, delta and omicron variants (Figure 2D). Our data highlight that one dose of the Pfizer vaccine is not sufficient to induce high levels of neutralizing antibodies against ancestral virus or variants (Figure 3A), thus the secondvaccine doses appears to be critically required to induce neutralizing 201 antibodies. Three doses of either the Pfizer BNT162b2 or Moderna mRNA-1273 vaccine induced comparable neutralizing antibodies against the beta and omicron variants (Figures 3B and 3C). However, levels of neutralizing antibodies against omicron were significantly lower compared to ancestral SARS205 CoV-2 in serum samples from individuals vaccinated with 3x doses of either of the mRNA vaccines (Figures 3B, 3C and 4).In summary, our data demonstrate that infection alone, either with ancestral SARS-CoV- 2 or the delta variant is not sufficient to induce high levels of neutralizing antibodies against omicron. However, two doses of the Pfizer vaccine in previously infected individuals induces higher levels of neutralizing antibodies. While we did not test the effect of two doses of the Moderna mRNA-1273 vaccine in previously infected and recovered individuals, we speculate that the results will be comparable to the Pfizer BNT162b2 vaccine. Our data also show that while 3x doses of both mRNA vaccines induce neutralizing titers against omicron variant in long-term care residents, the levels of neutralizing antibodies remain significantly lower compared to ancestral SARS-CoV-2. Thus, our data support the ongoing third vaccine dose booster strategy for long-term care residents in Canada. Indeed, there is a need for studies to assess the optimal levels of neutralizing antibodies that are required for protection against infection and/or severe COVID-19,
Вышло, что сыворотка привитых показала более низкую нейтрализующую активность против беты и омикрона, как, впрочем, и сыворотка переболевших. Сыворотка просто после болезни (тем или иным штаммом) или после 1 дозы мРНК вакцины показывала низкую защитную эффективность- от штаммов бета и омикрон, и от уханьского и дельты (но тут, если сравнивать с 2 дозами и тп, и "перекрестно"). Т.е, если переболел уханьским- больше нейтрализации для уханьского штамма, если дельтой- то для дельты, а остальные штаммы выраженно ниже, и там и там.
Омикрон был наиболее "неуязвим" к уже имеющемуся иммунитету. Более-менее рабочие титры антител против омикрона были у тех, кто переболел дельтой или оригинальным штаммом, а после был еще и полностью привит. При этом, это все равно была нейтрализация в разы ниже, чем к другим штаммам.
Если была вакцинация 3 дозами Файзера, антител было больше, чем 2мя, но не намного. Модерна показала себя более эффективной. Авторы не уверены, что все же, этих антител- достаточно, тк к дельте их было меньше, чем к уханьскому варианту, а к омикрону еще меньше, чем к дельте.
Ниже таблица с наиболее впечатляющими титрами. Группы небольшие, и по всему, кроме уханьского варианта, разброс большой, потому я с их достоверностями не соглашусь (доверительные интервалы перекрываются почти везде). Но примерные цифры выглядят так:
| Нейтрализующий титр антител сыворотки, после \ штамм | Ухань | Бета | Дельта | Омикрон |
| Инфекция уханьским штаммом | 128 | 16 | 12 | 8 |
| Инфекция, и 2 дозы файзера | 750 | 512 | 800 | 64 |
| 3 дозы файзера | 480 | 128 | 160 | 40 |
| 3 дозы модерны | 500 | 320 | 480 | 140 |
Потому, с авторской точки зрения, необходимо все же разобраться, какие нейтрализующие титры будут "ок," для предотвращения болезни от штаммов, с учетом того, что иммунитет будет снижаться со временем.
The neutralizing activity of sera from 65 coronavirus disease (COVID-19) vaccine recipients and convalescent individuals against clinical isolates of ancestral SARS-CoV-2, beta, delta, and omicron VOCs was assessed. Convalescent sera from unvaccinated individuals infected by the ancestral virus during the first wave of COVID-19 in Canada (July, 2020) demonstrated reduced neutralization against beta, delta and omicron VOCs. Convalescent sera from unvaccinated individuals infected by the delta variant (May-June, 2021) neutralized omicron to significantly lower levels compared to the delta variant. Sera from individuals that received three doses of the Pfizer or Moderna vaccines demonstrated reduced neutralization of both delta and omicron variants relative to ancestral SARS-CoV-2. Sera from individuals that were naturally infected with ancestral SARS-CoV-2 and subsequently received two doses of the Pfizer vaccine induced significantly higher neutralizing antibody levels against ancestral virus and all VOCs. Importantly, infection alone, either with ancestral SARS-CoV-2 or the delta variant was not sufficient to induce high neutralizing antibody titers against omicron. This data will inform current booster vaccination strategies and we highlight the need for additional studies to identify longevity of immunity against SARS-CoV-2 and optimal neutralizing antibody levels that are necessary to prevent infection and/or severe COVID-19.
Next, we tested the levels of neutralizing antibody titers in convalescent sera against the ancestral virus, beta, delta and omicron variants (Figure 2). Infection with both the ancestral virus and the delta variant induced high levels of neutralizing antibodies against each other. However, the levels of neutralizing antibodies in convalescent sera against the omicron variant were lower compared to both the ancestral virus and the delta variant (Figures 2A and 2B). Thus, our data suggest that infection alone, either with the ancestral virus or the delta variant may not be sufficient to induce high levels of neutralizing antibodies against the omicron variant. Indeed, our data demonstrate that two doses of the Pfizer BNT162b2 mRNA vaccine following infection with ancestral SARS-CoV-2 induced significantly higher levels of neutralizing antibodies against ancestral SARS-CoV-2 and beta, delta and omicron variants (Figure 2D). Our data highlight that one dose of the Pfizer vaccine is not sufficient to induce high levels of neutralizing antibodies against ancestral virus or variants (Figure 3A), thus the secondvaccine doses appears to be critically required to induce neutralizing 201 antibodies. Three doses of either the Pfizer BNT162b2 or Moderna mRNA-1273 vaccine induced comparable neutralizing antibodies against the beta and omicron variants (Figures 3B and 3C). However, levels of neutralizing antibodies against omicron were significantly lower compared to ancestral SARS205 CoV-2 in serum samples from individuals vaccinated with 3x doses of either of the mRNA vaccines (Figures 3B, 3C and 4).In summary, our data demonstrate that infection alone, either with ancestral SARS-CoV- 2 or the delta variant is not sufficient to induce high levels of neutralizing antibodies against omicron. However, two doses of the Pfizer vaccine in previously infected individuals induces higher levels of neutralizing antibodies. While we did not test the effect of two doses of the Moderna mRNA-1273 vaccine in previously infected and recovered individuals, we speculate that the results will be comparable to the Pfizer BNT162b2 vaccine. Our data also show that while 3x doses of both mRNA vaccines induce neutralizing titers against omicron variant in long-term care residents, the levels of neutralizing antibodies remain significantly lower compared to ancestral SARS-CoV-2. Thus, our data support the ongoing third vaccine dose booster strategy for long-term care residents in Canada. Indeed, there is a need for studies to assess the optimal levels of neutralizing antibodies that are required for protection against infection and/or severe COVID-19,
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}