Маски из тонкой синтетики
Dec. 4th, 2020 08:12 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chuka_lisРаботают лучше. Особенно если двухслойные.
Впрочем, и хлопчатобумажные тоже помогают.
Удивительное дело- что какую-то защитную эффективность при эпидемии показали даже простые тряпочные маски, включая и сделанные "своими руками из подручных материалов".
А ведь многие сомнеющиеся уверяют- как же маски могут задержвать вирусы? Никак, потому что вирусы- они вооон какие маленькие, а дырки в ткани по сравнению с вирусами- вооон какие большие!
Значит, ничего не ловится, не растет кокос.
Однако, все как-то работает (хоть и не идеально) благодаря тому, что есть электрический заряд. и на маске и на частице, даже если выдыхемый воздух - влажный.
Ну кто сомневается, что и при 100% влажности могут быть электрические заряды- пусть вспомнит про тучи и молнии.
Так вот. Вышла статья, в которой пропускаемость обычных тканевых масок- проверили (как и хирургических, и респираторов), и результаты такие:
Обычные тканевые маски, типа Алисон, вполне справляются. Чтоб они работали- желательно, чтоб они могли электризоваться при трении, и чтоб через них можно было более менее нормально дышать- ибо, если материалы маски сильно плотные- бОльшая часть воздуха при вдыхании будет проходить не через маску, фильтруясь, а там, где есть щели при контакте с кожей.
Оказалось, что даже "не заряженные" маски задерживают около 85% выдыхаемого аэрозоля с размером "капелек" <10 мкм (0.95μm and 3.36μm), выделяемого при разговоре и дыхании.
Частицы крупнее 10 мкм задерживали на 100% все тестируемые маски.
На вдох, защитная эффективность ниже- тканевая маска, с учетом ее неплотности, может уменьшить потенциальную вирусную нагрузку в почти 2 раза (на 45%). А если у маски такая конструкция, что не будет щелей, то и того выше. От разговорного аэрозоля в таком случае будет до 90% защита, от дыхательного- 35%.
Конечно, чем меньше влажность, тем лучше, потому маски нужно менять, если нужно долгое время использовать.
Да, в этой статье отметили- что если б удалось хирургическую маску одеть "герметично", то ее эффективность была бы 100%.
During the current pandemic and in the past, shortages of high quality respirators have forced people to protect themselves with homemade face masks that filter poorly in comparison to N95 respirators and are often designed in ways that makes them susceptible to leaks. Nevertheless, there is compelling epidemiological and laboratory evidence that face masks can be effective in impeding the spread of respiratory viruses such as influenza and SARS-CoV-2. Here we show that this apparent inconsistency can be resolved with a simple face mask model that combines our filtration efficiency measurements of various mask materials with existing data on exhaled aerosol characteristics. By reanalyzing these data we are able to reconcile the vastly different aerosol size distributions reported and derive representative volume distributions for speech and breath aerosol. Multiplying filtration efficiency by those aerosol volumes, which are proportional to emitted viral load, shows that electrostatically charged materials perform the best but that even most uncharged fabrics remove > 85 % of breath and > 99 % of speech aerosol volume for exhaled particles < 10 μm in diameter. A leak model we develop shows the best uncharged fabric masks are made of highly air-permeable and often thin materials reducing viral load by up to 45 % and 50 % for breath and speech, respectively. Less permeable materials provide reduced protection because unfiltered air is forced through the leak. This can even render some charged materials inferior to uncharged household materials. Our model also shows that thin fabric masks provide protection for the wearer from aerosols expelled by another person reducing inhaled viral load by up to 20 % and 50 % and if leaks are avoided up to 35 % and 90 % for breath and speech, respectively.
Данные картинки другого сайта - и чуть другого типа масок- показывают, что медицинские маски, в которых ипользуется нетканые материалы melt blown fabric (Melt Blown Fabric are a fabric layer made up by melt blowing propyelene. It is very thing and light weighted.)очень даже эффективны.
Впрочем, и хлопчатобумажные тоже помогают.
Удивительное дело- что какую-то защитную эффективность при эпидемии показали даже простые тряпочные маски, включая и сделанные "своими руками из подручных материалов".
А ведь многие сомнеющиеся уверяют- как же маски могут задержвать вирусы? Никак, потому что вирусы- они вооон какие маленькие, а дырки в ткани по сравнению с вирусами- вооон какие большие!
Значит, ничего не ловится, не растет кокос.
Однако, все как-то работает (хоть и не идеально) благодаря тому, что есть электрический заряд. и на маске и на частице, даже если выдыхемый воздух - влажный.
Ну кто сомневается, что и при 100% влажности могут быть электрические заряды- пусть вспомнит про тучи и молнии.
Так вот. Вышла статья, в которой пропускаемость обычных тканевых масок- проверили (как и хирургических, и респираторов), и результаты такие:
Обычные тканевые маски, типа Алисон, вполне справляются. Чтоб они работали- желательно, чтоб они могли электризоваться при трении, и чтоб через них можно было более менее нормально дышать- ибо, если материалы маски сильно плотные- бОльшая часть воздуха при вдыхании будет проходить не через маску, фильтруясь, а там, где есть щели при контакте с кожей.
Оказалось, что даже "не заряженные" маски задерживают около 85% выдыхаемого аэрозоля с размером "капелек" <10 мкм (0.95μm and 3.36μm), выделяемого при разговоре и дыхании.
Частицы крупнее 10 мкм задерживали на 100% все тестируемые маски.
На вдох, защитная эффективность ниже- тканевая маска, с учетом ее неплотности, может уменьшить потенциальную вирусную нагрузку в почти 2 раза (на 45%). А если у маски такая конструкция, что не будет щелей, то и того выше. От разговорного аэрозоля в таком случае будет до 90% защита, от дыхательного- 35%.
Конечно, чем меньше влажность, тем лучше, потому маски нужно менять, если нужно долгое время использовать.
Да, в этой статье отметили- что если б удалось хирургическую маску одеть "герметично", то ее эффективность была бы 100%.
During the current pandemic and in the past, shortages of high quality respirators have forced people to protect themselves with homemade face masks that filter poorly in comparison to N95 respirators and are often designed in ways that makes them susceptible to leaks. Nevertheless, there is compelling epidemiological and laboratory evidence that face masks can be effective in impeding the spread of respiratory viruses such as influenza and SARS-CoV-2. Here we show that this apparent inconsistency can be resolved with a simple face mask model that combines our filtration efficiency measurements of various mask materials with existing data on exhaled aerosol characteristics. By reanalyzing these data we are able to reconcile the vastly different aerosol size distributions reported and derive representative volume distributions for speech and breath aerosol. Multiplying filtration efficiency by those aerosol volumes, which are proportional to emitted viral load, shows that electrostatically charged materials perform the best but that even most uncharged fabrics remove > 85 % of breath and > 99 % of speech aerosol volume for exhaled particles < 10 μm in diameter. A leak model we develop shows the best uncharged fabric masks are made of highly air-permeable and often thin materials reducing viral load by up to 45 % and 50 % for breath and speech, respectively. Less permeable materials provide reduced protection because unfiltered air is forced through the leak. This can even render some charged materials inferior to uncharged household materials. Our model also shows that thin fabric masks provide protection for the wearer from aerosols expelled by another person reducing inhaled viral load by up to 20 % and 50 % and if leaks are avoided up to 35 % and 90 % for breath and speech, respectively.
Данные картинки другого сайта - и чуть другого типа масок- показывают, что медицинские маски, в которых ипользуется нетканые материалы melt blown fabric (Melt Blown Fabric are a fabric layer made up by melt blowing propyelene. It is very thing and light weighted.)очень даже эффективны.
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}