chuka_lis

СДС то соглашается, то не соглашается с тем, что возможна передача коронавируса по воздуху (имеется ввиду и воздушным, не только капельным путем, из сочетания "воздушно-капельным") и обновляет свои директивы в разных словесных выражаниях.
Это конечно политика, не особо имеющая отношение к тому, что известно науке.
Для меня не стоял вопрос о том, возможна ли передача коронавируса в микрочастицах (с пылью, жидкостями, эпителием, этс) на большие расстояния (ну или его "зависание" в воздухе, или аэросолизация после осаждения)- разумеется, возможна, тк для этого есть все составляющие.
Так же есть все основания считать, что вирус может оставться заразным- в окружающей среде - достаточное время, чтобы иметь шанс "передаться" от распространителя к следующей жертве, тк он сравнительно устойчив (не сравнить с тем же ВИЧ).
Значит, при определенных условиях, когда реализуются факторы, благоприятные для распространения вируса в том числе воздушным путем, и есть кого заражать- сможет ли реализоваться вероятность "подхватить" вирус и заболеть, или нет- определит только "везение".
Со времени появления первых случаев болезни, уже вышло много статей, доносящих до заинтересованного читаталя информацию о том, что передача коронавируса по воздуху (не с чиханием и кашлем, при болезни, а при разговоре, пении, дыхании, и до проявления симптомов), далеко (более чем 2 метра), или спустя время - возможна.
Мнение эксперта Linsey Marr, a professor of civil and environmental engineering at Virginia Tech, who is an expert on airborne virus transmission- из публикации Scientific American о том же, только под углом "был ли шанс распространить вирус на дебатах, если трамп был заразен".
Изложение популярное.