То, как ты писала в комментариях о регуляции доходов, наводит на мысль о желании тобой осуществления принципа "отнять и поделить". Потому я в моём комментарии и взял в кавычки слово "адекватная". Или я неправильный вывод сделал? А ведь мог :)
Я не знаю, кто держит экономику страны, но, наверное, её держат в совокупности все вместе - и крупные бизнесы, и мелкие, и даже госструктуры.
Конечно, это будет хреновая ситуация, и такие страны даже есть. Но это уже работа антимонопольщиков, чтобы такого не случилось, но не прямых распределителей. Чем больше некоррупционной конкурентности (а не отнимания и деления доходов), тем меньше почвы для возникновения магнатов. Отнимание и деление доходов ведёт только к покупке магнатом властей или переезду магната с его деньгами в другую страну. Но если человек, двигающий какую-то отрасль, в принципе один на Земле, то тут без магната в его лице не обойтись.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-01-25 08:58 am (UTC)Я не знаю, кто держит экономику страны, но, наверное, её держат в совокупности все вместе - и крупные бизнесы, и мелкие, и даже госструктуры.
Конечно, это будет хреновая ситуация, и такие страны даже есть. Но это уже работа антимонопольщиков, чтобы такого не случилось, но не прямых распределителей. Чем больше некоррупционной конкурентности (а не отнимания и деления доходов), тем меньше почвы для возникновения магнатов. Отнимание и деление доходов ведёт только к покупке магнатом властей или переезду магната с его деньгами в другую страну. Но если человек, двигающий какую-то отрасль, в принципе один на Земле, то тут без магната в его лице не обойтись.