Вообще, когда говорят о неравенстве на основе распределения wealth, здесь довольно много лукавства.
Если у одного человека собственности, скажем, на $100 тыс, а у другого на $1 миллион, это не означает, что второй ест в 10 раз больше гамбургеров, ездит на 10 машинах и его дом в 10 раз больше. Даже более того, если речь идет о двух типичных американцах из этих двух категорий, вы скорее всего вообще не заметите между ними никакой особой разницы: они будут примерно одинаково одеты, питаться аналогично, и.т.п.
И уж тем более миллиардеры не потребляют, да и не могут при всем желании, в миллиарды раз больше ресурсов, чем средний житель страны. Чем миллиардер в первую очередь отличается от «простого» человека, это экономической властью (которая тесно переплетается с политической, но это совсем отдельная тема). И эта экономическая власть распределена, конечно, очень и очень неравномерно. С другой стороны, ниоткуда не очевидно, что это заведомо плохо. По существу, в этом заключается основное различие между «левыми» и «правыми» в европейском, традиционном, дискурсе. Не удивляемся же мы тому, что один Президент имеет больше власти, чем миллионы американских избирателей? Если мы хотим доказать, что экономическая – или политическая –власть должна быть распределена более равномерно, это никак нельзя считать само собой разумеющимся. Это надо как-то обосновать. И уж в любом случае не надо путать распределение власти и распределение ресурсов (т.е. проблему бедности). От того, что Безос контролирует ресурсы на сотни миллиарды долларов, не означает, что мы все стали беднее на эти самые сотни миллиардов.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-01-21 11:29 pm (UTC)Если у одного человека собственности, скажем, на $100 тыс, а у другого на $1 миллион, это не означает, что второй ест в 10 раз больше гамбургеров, ездит на 10 машинах и его дом в 10 раз больше. Даже более того, если речь идет о двух типичных американцах из этих двух категорий, вы скорее всего вообще не заметите между ними никакой особой разницы: они будут примерно одинаково одеты, питаться аналогично, и.т.п.
И уж тем более миллиардеры не потребляют, да и не могут при всем желании, в миллиарды раз больше ресурсов, чем средний житель страны. Чем миллиардер в первую очередь отличается от «простого» человека, это экономической властью (которая тесно переплетается с политической, но это совсем отдельная тема). И эта экономическая власть распределена, конечно, очень и очень неравномерно. С другой стороны, ниоткуда не очевидно, что это заведомо плохо. По существу, в этом заключается основное различие между «левыми» и «правыми» в европейском, традиционном, дискурсе. Не удивляемся же мы тому, что один Президент имеет больше власти, чем миллионы американских избирателей? Если мы хотим доказать, что экономическая – или политическая –власть должна быть распределена более равномерно, это никак нельзя считать само собой разумеющимся. Это надо как-то обосновать. И уж в любом случае не надо путать распределение власти и распределение ресурсов (т.е. проблему бедности). От того, что Безос контролирует ресурсы на сотни миллиарды долларов, не означает, что мы все стали беднее на эти самые сотни миллиардов.