строительство (обеспечение помещениями) - не является пока даже государственной функией, не говоря уж о корпорациях. Государственным строительство было, наверное, только в странах соц.лагеря. Из них, навреное, осталась только северная корея и Куба, немного. А так, наверное,государственное строительство есть только у общественных насекомых. поскольку деятельность аппл- нея строительство, для строения зданий они используют контрактников- строителей. Или рентуют уже построенные здания. компании еще более, чем государство, выгодно содержать (поддерживать) только ту структуру-функцию, которая регулярно применяется (и еще желательно, чтоб помогала или не мешала прибылям). В том смысле, что гос-во может себе позволить содержать структуру с условной эффективностью или даже убыточностью в ближайшей перспективе, а корпорация- нет, не будет этим заниматься, ей проще использовать чужой ресурс на время.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-05-09 05:29 pm (UTC)Государственным строительство было, наверное, только в странах соц.лагеря. Из них, навреное, осталась только северная корея и Куба, немного. А так, наверное,государственное строительство есть только у общественных насекомых.
поскольку деятельность аппл- нея строительство, для строения зданий они используют контрактников- строителей. Или рентуют уже построенные здания.
компании еще более, чем государство, выгодно содержать (поддерживать) только ту структуру-функцию, которая регулярно применяется (и еще желательно, чтоб помогала или не мешала прибылям). В том смысле, что гос-во может себе позволить содержать структуру с условной эффективностью или даже убыточностью в ближайшей перспективе, а корпорация- нет, не будет этим заниматься, ей проще использовать чужой ресурс на время.