Про людей

Мне кажется, "верный неверный, правильный неправильный", это все "оценочное". Из всех вероятностей (то, что потенциально могло бы быть) реализовывается- одна, которую мы имеем, как реальность, или единственная реализованная возможность (из потенциального множества). И так происходит на каждом этапе "движения" или развития.
В основном, мы ограничены  в знаниях, чтобы  определить почему именно это направление развилось (событие, явление случилось), а не другое (может -лучшее, как нам видится!). Благодаря знаниям (наблюдения, анализ, синтез, эксперимент, прогноз на их основе) мы можем чего-то ожидать от будущего. Это "умение предсказать" следующее наиболее вероятное событие (действие, явление) является жизненно важным.  Некоторые "предсказания" поэтому закрепленны на уровне рефлексов и инстинктов (кнут и пряник на биологическом уровне) . Для явлений с небольшим количеством действующих сил или факторов, и с четкой причинно-следственной связью, мы эволюционно "научились" узнавать паттерны (и неосознанно, и сознательно).
Там где факторов много и они примерно равной значимости, или они новые (в реальности такое бывает часто), наши способности "предвидеть" (интуиция) или предсказать ( рефлексия-синтез-прогноз)  сбоят.
Ну и конечно, все зависит от способностей анализатора,  от базы, способностей узнавать паттерны (внимательность, память) и определять их уровень значимости для какого-то направления, способности абстрагироваться от "шума". Ну вот, исходя из такой вот концепции, мне видится, что человечество настроено на экспансию, и "стремится" к тому, чтобы в природе  "доминировал" единственный вид людей. Точно так же между "цивилизациями" (культурами, государствами, религиозными и пр. социальными группами) идет "борьба за выживание и место под солнцем", где сильнейший вытесняет (побеждает, уничтожает, ассимилирует) слабого (империализм, колониализм, шовинизм, расизм, войны и миссионерство). Ввиду агрессивности человека как вида (по сути  у людей "нетерпимость" к любой конкуренции), отличной способности перестраивать среду под себя, и изощренности убивать,- процесс может дойти до двух равносильных  "цивилизаций" , уравновешивающих друг друга, или  до одной. Это сложно назвать разнообразием или многообразием путей, — довольно straight forward.

Про эвтаназию

Я думаю, в современном обществе право на эвтаназию вполне насущно. тяжело больные и мучающиеся люди, которые уже просто "не могут" выносить мучения, могли бы рассчитывать на право: чтобы общество помогло им эти мучения прекратить медицински (тк самостоятельно не все могут). Лучше бы конечно избавить от мучений лечением-оздоровлением (допустим вылечить или хотя бы обезболить), но для многих тяжелых болезней это пока что несбыточная мечта. Разумеется, нужны рабочие механизмы, для того чтобы это право (для желающих его использовать) реализовывалось, чтобы им не злоупотребляли злые или алчные (люди всегда найдут пути и возможности злоупотребить). Но это как бы аксиома для любого закона или права. То, что его потенциально могут нарушать (и некоторые будут нарушать), не повод не вводить (норму, право, закон).
Все эти "запреты" и "греховности", и якобы "гуманизм" идут от доминирующих сейчас религий, по инерции, со времен , когда главной ценностью было "плодитесь и размножайтесь". Идея, направленная на увеличение популяции именно этих людей ( конкретных племен, государств,общин итп) ввиду высокой смертности (болезни, роды, войны), активной потребности в "живой силе", в то время когда для выживания нужно именно количество. Отсюда: самоубийство грех, аборт грех, гомосексуализм грех, ну эвтаназия как бы убийство "своего" же- тоже грех (и преступление, конечно же). В христианстве вообще, так, мучения- прекрасно, "Христос терпел и нам велел" "Через страдания очищается душа". Чужих же (врагов), в принципе, убивать можно вполне, здоровых причем, и церковными деятелями вполне поощрялось и одобрялось ранее, да и сейчас тоже.
Так вот, сейчас популяция людей такая, что никакой реальной потребности в том чтобы еще больше плодиться и размножаться нету. Но религиозные догматы все равно рулят, "по традиции", ибо любая церковь обычно весьма консервативна (на том и держится), и на само деле не так уж хорошо "отдлена" от государства, как провозглашается. Все же люди.. При этом, общества недостаточно развиты, чтобы поддерживать в нормальной форме тех, кто "хочет уйти из жизни" или испытывает сильные мучения, этс (убрать причину их страданий или свести к минимуму). На самом деле люди, которые просят об эвтаназии — это люди сильно больные, а запрещающее общество, которое якобы о них печется, не может им предложить облегчения страданий (а их близким- облегчения тягот). Потому, на данном этапе развития человечества, на мой взгляд, узаконенная мед.эвтаназия была бы именно гуманным шагом, да и прогрессивным к тому же.

Хроники войны в Украине, 18-10-2023

День 602
18 октября. Только военные факты.
( Read more... )