Аэрозольный способ передачи

Довольно показательное исследование про заразность ковида, на примере бельгийского дома для престарелых.
В заведении 179 жителей, и с начала эпидемии до ноября 2020 года у них было 11 случаев (осенью), выявленных регулярным скринингом, асимптоматичных, которые изолировали, ссоблюдением всех протоколов  итп.
Но   к зиме карантин уже сняли, тк вроде бы уже побороли эпидемию, да и локальные случаи, и  провели культурно массовое мероприятие, в декабре- волонтер  извне, наряженный как легендарный персонаж,  принес подарки, поздравил и тд,  посетив все 4 здания комплекса (большие комнаты для сбора народа). Время присутствия волонтера в помещении было не особо долгим- 20-30 минут, но этого хватило. К сожалению, через день после мероприятия волонтер почувствовал себя неважно и протестировался- оказался ковид, причем с высоким выделением вируса- менее 13.5 циклов ПЦР  для определения..
В ближайшее время после этого социального мероприятия, в доме престарелых подхватило ковид 115 человек, к концу декабря- уже127 жителей и 40 сотрудников  (все сотрудники имели негативные тесты на момент социального мероприятия с волонтером, 4 дневной давности), и уже  были умершие от ковида. Судя по времени, когда началась вспышка- это все  складывалось в передачу от этого волонтера, и родство  штамма подтвердил генетический анализ образцов от всех участников  вспышки.
Среди заболевших ковидом стариков, 61% были выраженно симптоматичны, и 35 человек умерло из-за этой вспышки (те. 28% смертность, на примере выборки). Наиболее активно начали заболевать  на 6 день после мероприятия. Переболевшие асимптоматично в октябре, кстати,  заразились  с такой же частотой, и примерно в те же сроки, как и не болешие ковидом до этой вспышки.
Кто старше 80 и женщины были более уязвимы.
Авторы пришли к выводу, что заражение произошло по воздуху, аэрозольно, тк все происходило в (плохо) кондиционируемом помещении,  и заразились не только  те, кто был рядом (на уровне социальной дистанции) да и вообще на этом мероприятии, но и в других помещениях (35%), причем примерно в тех же сроки. Т.е вирус либо распространился через общий воздух, либо персистировал  достаточное время в достаточном количестве (тк вентиляция была неважной) в помещении которое посетил волонтер, и этого оказалось достаточно для такой массивной вспышки (суперраспространение).
( Read more... )