![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Sep. 22nd, 2021
https://youtu.be/KpjCMxTWp8w
песня из фильма "Мэри Поппинс, до свидания" (1983) музыка: Максим Дунаевский, слова: Наум Олев исполнитель: Татьяна Воронина
"Это было прошлым летом,
В середине января,
В тридесятом королевстве,
Там, где нет в помине короля. "
- припев этой песни.
Интересно, автор стиха специально сделал отсылку в Австралию, или это вышло случайно?
Еще раз о ремдесивире
Sep. 22nd, 2021 02:56 pm 3 фаза клинических испытаний ремедсивира на пациентах из группы риска развития тяжелого ковида (плацебо-контролируемое, двойно-слепое, рандомизированное), получивших ранее лечение препаратом или плацебо внутривиенно, (3 дня, 100 мг препарата внутривенно раз в день), показала, что ремдесивир снижает риск госпиталиации на 87%.
Под ранним лечением тут понимается в период 4-7 дней с начала симптомов.
Так же, среди тех, кто пролечился ремдесивиром, госпитализация, связанная с ковидом или смертность от любых причин к 28 дню была в 7 раз ниже (0.7%), чем в группе плацебо (5.3%).
Необходимость в посещении доктора у тех, кто лечил ковид ремдесивиром, так же снизилась на 81% по сравнению с группой плацебо.
В плацебо группе 1 человек умер на 59 день после ковида, в опыте- все живы.
Группы плацебо и ремдесивира количественно соотносились как 1:1.
В исследовании участвовала только половина из предполагаемого количества волонтеров- тк оно началось зимой, и к моменту спадания зимней ковидной волны (апрель) набрать удалось только 584 человека, тк стало очень мало случаев в стране. Так же условием было то что диагноз "ковид" должен был подтвердиться за 4 дня с момента появления симптомов (чтоб успеть начать лечить в районе 7 дней с начала болезни).
Группа риска- это те, у кого были ранее диагностированы диабет, ожирение, гипертензия. Примерно треть участников- старше 60 лет.
Побочки после плацебо и ремдесивира были примерно одинаковые, среди тех кто получал препарат, около 5% жаловались на тошноту и головную боль. К доктору до 28 дня обращались 1.6% из группы получавших ремдесивир, и 8.3% из группы плацебо.
Никаких признаков того, что перпарат может быть опасен для здоровья при таком применении в начале ковида, не обнаружено.
Однако, Гилеад отмечает, что если у человека есть аллергическая реакция на препарат, принимать его не стоит.
Под ранним лечением тут понимается в период 4-7 дней с начала симптомов.
Так же, среди тех, кто пролечился ремдесивиром, госпитализация, связанная с ковидом или смертность от любых причин к 28 дню была в 7 раз ниже (0.7%), чем в группе плацебо (5.3%).
Необходимость в посещении доктора у тех, кто лечил ковид ремдесивиром, так же снизилась на 81% по сравнению с группой плацебо.
В плацебо группе 1 человек умер на 59 день после ковида, в опыте- все живы.
Группы плацебо и ремдесивира количественно соотносились как 1:1.
В исследовании участвовала только половина из предполагаемого количества волонтеров- тк оно началось зимой, и к моменту спадания зимней ковидной волны (апрель) набрать удалось только 584 человека, тк стало очень мало случаев в стране. Так же условием было то что диагноз "ковид" должен был подтвердиться за 4 дня с момента появления симптомов (чтоб успеть начать лечить в районе 7 дней с начала болезни).
Группа риска- это те, у кого были ранее диагностированы диабет, ожирение, гипертензия. Примерно треть участников- старше 60 лет.
Побочки после плацебо и ремдесивира были примерно одинаковые, среди тех кто получал препарат, около 5% жаловались на тошноту и головную боль. К доктору до 28 дня обращались 1.6% из группы получавших ремдесивир, и 8.3% из группы плацебо.
Никаких признаков того, что перпарат может быть опасен для здоровья при таком применении в начале ковида, не обнаружено.
Однако, Гилеад отмечает, что если у человека есть аллергическая реакция на препарат, принимать его не стоит.
Про борцов "за права"
Sep. 22nd, 2021 07:42 pmЕсть люди, что циклятся на масках, видя в них -не защитное от микроорганизмов (или загрязненного ими воздуха) гигиеническое средство, а политический инструмент обезличивания и контроля людей: или правительствами, или тайными властелинами мира. Так что маски, у них выходят - вредные со всех сторон (от вируса не помогают, потому что вирус крошечный и проникает свкозь дырочки материала маски, или промежутки с кожей; а психический комфорт - маски нарушают, кроме того что обезличивают, мешают социализации и дыханию). Так маска из защищающего здоровье инструмента превращается в политический "символ".
И есть те, что циклятся на вакцинах- они, дескать, вредные. Заражаться не мешают, в будущем - наверняка привившимся навредят, т.к . их мало проверяли, а осложнения от прививки - страшнее чем ковид (который не серьезнее гриппа). Третьи - ушли еще дальше, "поверив" в то, что вакцинируют власти или фармигагнты специально, чтобы заработать кучу денег, или чипировать, или ослабить, заразить или лишить фертильности население. Простор для бредовых идей.
Иногда 1-2-3+, все в одном флаконе, такой уж склад мышления.
При этом, есть реальная эпидемия и вполне реальный коронавирус, и реальный ковид. Все то, что конкретно причиняет вред.
Однако легче и проще ускользнуть от реальной проблемы (тк они ее решить не в силах) в отдельную реальность, где один больной вопрос замещен другим, тем, который конкретный человек хоть как-то в состоянии контролировать: в ограничение свобод личности властями и опасную принудительную вакцинацию.
Тк маску можно не надеть, противоэпидемические меры- опротестовать, а и не привиться- тоже. И это получается действие, "борьба с проблемой" (которая в сознании - замещена).
Порой даже личное физическое "разряжающее" действие- ведь можно проявить агрессию- наорать, побить или даже убить служащего, другого человека, который, выполняя свою работу, попросит одеть маску или спросит про прививку.
Получается не только "контроль" ситуации, и даже "победа", а некоторым образом еще и отстаивание свободы, и гражданское мужество ("противостоять деспотии"). Вполне себе личностно-укрепляюще, особенно на фоне альтернативы.
Совсем другой расклад, по ощущениям, чем беспомощность, перед эпидемией и болезнью.
И есть те, что циклятся на вакцинах- они, дескать, вредные. Заражаться не мешают, в будущем - наверняка привившимся навредят, т.к . их мало проверяли, а осложнения от прививки - страшнее чем ковид (который не серьезнее гриппа). Третьи - ушли еще дальше, "поверив" в то, что вакцинируют власти или фармигагнты специально, чтобы заработать кучу денег, или чипировать, или ослабить, заразить или лишить фертильности население. Простор для бредовых идей.
Иногда 1-2-3+, все в одном флаконе, такой уж склад мышления.
При этом, есть реальная эпидемия и вполне реальный коронавирус, и реальный ковид. Все то, что конкретно причиняет вред.
Однако легче и проще ускользнуть от реальной проблемы (тк они ее решить не в силах) в отдельную реальность, где один больной вопрос замещен другим, тем, который конкретный человек хоть как-то в состоянии контролировать: в ограничение свобод личности властями и опасную принудительную вакцинацию.
Тк маску можно не надеть, противоэпидемические меры- опротестовать, а и не привиться- тоже. И это получается действие, "борьба с проблемой" (которая в сознании - замещена).
Порой даже личное физическое "разряжающее" действие- ведь можно проявить агрессию- наорать, побить или даже убить служащего, другого человека, который, выполняя свою работу, попросит одеть маску или спросит про прививку.
Получается не только "контроль" ситуации, и даже "победа", а некоторым образом еще и отстаивание свободы, и гражданское мужество ("противостоять деспотии"). Вполне себе личностно-укрепляюще, особенно на фоне альтернативы.
Совсем другой расклад, по ощущениям, чем беспомощность, перед эпидемией и болезнью.
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}