Про эффективность мРНК вакцин
Apr. 21st, 2021 10:54 amНа сколько я понимаю, на текущий момент времени под эффективностью вакцин от ковида подразумевается то, как хорошо она защищает от заболевания ковидом (средней тяжести и выше)
Based on evidence from clinical trials, the Pfizer-BioNTech vaccine was 95% effective at preventing laboratory-confirmed COVID-19 illness in people without evidence of previous infection.
То есть, как видим, имеется ввиду именно заболевание, "illness", а не инфицирование ( которое не обязательно проявляется как болезнь, и может быть так, что инфекция- асимптоматичная или малосимптомная, что болезнью и не назовешь)- иначе было бы написано " laboratory-confirmed COVID-19 infections".
По Модерне и Джассену то же самое. Пишут осторожно, потому что пока еще данные собираются и обрабатываются. И производителями, и Минздравами.
Сейчас, когда вакцинирование идет ударными темпами, как раз и изучается, и анализируется, как там с остальными параметрами эффективности вакцин:
As vaccine uptake increases nationally, we will also try to understand how well the vaccines:
What We are Still Learning
( Read more... )
Вот пример подобного исследования, касательно эффективности предотвращения заболевания.
Авторы на примере медработников из разных регионов страны, получивших прививки в первых рядах, показали, что в спустя 2 недели после первой прививки- вакцины показывают защитный эффект на 80%, а после полной прививки мРНК вакциной, спустя 2 недели и далее - 90% .
( Read more... )
Согласно данным статьи, защита в течении первых месяца-полтора, после вакцинации, для трудоспособных людей среднего возраста -есть, и хорошая, вероятность подхватить инфекцию в этот период (безотносительно симптомов болезни) после полной мРНК прививки - снижается в разы.
Появилась еще публикация ученых из Швеции, где по анализу заболеваемости 806 тыс человек, живущих в Скании, с декабря по февраль, мРНК вакцина защищает трудоспособных людей (18-64 года) на 86% при полной вакцинации (7+ дней после второй прививки), 60% в первую неделю после второй прививки, и на 42% при неполностью сформированном иммунитете (период через 2 недели и далее, после первой прививки, до полной вакцинации). Так же, они обнаружили, что перенесенный 3 месяца и более тому ковид защищает от повторного заражения на 91%.
В другом исследовании, в домах престарелых Коннектикута, эффективность мРНК вакцины оценена в 63% для стариков . А между дозами- защитный эффект примерно 50%.
( Read more... )
Те, кто старше и у кого есть хронические заболевания, получаются чуть менее защищены после прививки, по сравнению с молодыми и здоровыми.
Тем не менее, это выглядит как неплохая защита, уж точно лучше чем ничего.
Based on evidence from clinical trials, the Pfizer-BioNTech vaccine was 95% effective at preventing laboratory-confirmed COVID-19 illness in people without evidence of previous infection.
То есть, как видим, имеется ввиду именно заболевание, "illness", а не инфицирование ( которое не обязательно проявляется как болезнь, и может быть так, что инфекция- асимптоматичная или малосимптомная, что болезнью и не назовешь)- иначе было бы написано " laboratory-confirmed COVID-19 infections".
По Модерне и Джассену то же самое. Пишут осторожно, потому что пока еще данные собираются и обрабатываются. И производителями, и Минздравами.
Сейчас, когда вакцинирование идет ударными темпами, как раз и изучается, и анализируется, как там с остальными параметрами эффективности вакцин:
As vaccine uptake increases nationally, we will also try to understand how well the vaccines:
- Perform in specific subpopulations
- Reduce the risk of infection (including infection without symptoms)
- Protect against milder COVID-19 illness
- Prevent more serious outcomes, including hospitalization
- Prevent spread of illness (e.g., whether people who have been vaccinated can still spread COVID-19 to others)
- Provide long-term protection (i.e., assess duration of protection)
- Protect against changes in the virus (new variants)
- Protect against COVID-19 when the vaccine is administered using a single dose or when the second dose is delayed, if these dosing regimens occur under real-world conditions
What We are Still Learning
Вот пример подобного исследования, касательно эффективности предотвращения заболевания.
Авторы на примере медработников из разных регионов страны, получивших прививки в первых рядах, показали, что в спустя 2 недели после первой прививки- вакцины показывают защитный эффект на 80%, а после полной прививки мРНК вакциной, спустя 2 недели и далее - 90% .
Согласно данным статьи, защита в течении первых месяца-полтора, после вакцинации, для трудоспособных людей среднего возраста -есть, и хорошая, вероятность подхватить инфекцию в этот период (безотносительно симптомов болезни) после полной мРНК прививки - снижается в разы.
Появилась еще публикация ученых из Швеции, где по анализу заболеваемости 806 тыс человек, живущих в Скании, с декабря по февраль, мРНК вакцина защищает трудоспособных людей (18-64 года) на 86% при полной вакцинации (7+ дней после второй прививки), 60% в первую неделю после второй прививки, и на 42% при неполностью сформированном иммунитете (период через 2 недели и далее, после первой прививки, до полной вакцинации). Так же, они обнаружили, что перенесенный 3 месяца и более тому ковид защищает от повторного заражения на 91%.
В другом исследовании, в домах престарелых Коннектикута, эффективность мРНК вакцины оценена в 63% для стариков . А между дозами- защитный эффект примерно 50%.
Те, кто старше и у кого есть хронические заболевания, получаются чуть менее защищены после прививки, по сравнению с молодыми и здоровыми.
Тем не менее, это выглядит как неплохая защита, уж точно лучше чем ничего.