Хронический ковид
Mar. 1st, 2021 11:41 pmНе смотря на то, что большинство подхвативших ковид справляются с болезнью и вырабатывают иммунитет (и нейтрализующие антитела, и клеточный), некоторая часть, все же, продолжает выделять вирус, даже спустя недели после выздоровления, и он определяется в мазках, в том числе и из носа.
Группа ученых озадачилась определить- продолжается ли в этом случае инфекция, работа иммунитета, и присходит ли заражение других?
( Read more... )
Я, кстати, с ними соглашусь, что при отсутствие культуры "в пробирке" на основании, допустим, 1 мазка, неверно заявлять, что это 100% подтверждает, что выделяемый вирус "недееспособный", или "это просто РНК".
Еще, что важно.
От "положительных" на ковид после болезни в период исследования (757 близких контактов) никто не заразился. Хотя, конечно, этот период был 23 дня в среднем. И авторы не тестировали, а опрашивали контакты, причем только тех, кто контактирвовал с добровольцами из выборки более 1 раза. Так что некоторые варианты упущений передачи - возможны.
Авторы поясняют свою находку так:
Поскольку "положительные" ПЦР были не сами по себе, а с сопуствующим ростом (количественным и качественным) соответствующего звена Т-клеточного иммунитета, то, вероятнее всего, в организме происходила репликация вируса. Именно она давал "положительный мазок, и благодаря ей стимулировались на борьбу "противовирусные" Т-киллеры.
С точки зрения авторов, у таких "носителей вируса" имумнная система "контролирует" вирус, потому они не симптоматичны, и не заражают. Скорее всего, выделяемые вирусы не собо заразны, тк покрыты "связывающими" шипики антителами (и прочим). Вклад таких носителей, в общую популяционную заражаемость, будет невелик.
Подобные примеры "контроля" иммунитетом, продолжающим при этом развиваться и совершенствоваться, вируса, присутствующего в организме, и длительного выделения вируса (порой месяцами), обнаруживаются, так же, у САРС, МЕРС, Зика, Эбола, кори и др.
Но если иммунитет ослабнет- то у такого носителя могут, соответственно, появиться и симптомы, и передача вируса.
( Read more... )
Группа ученых озадачилась определить- продолжается ли в этом случае инфекция, работа иммунитета, и присходит ли заражение других?
Я, кстати, с ними соглашусь, что при отсутствие культуры "в пробирке" на основании, допустим, 1 мазка, неверно заявлять, что это 100% подтверждает, что выделяемый вирус "недееспособный", или "это просто РНК".
Еще, что важно.
От "положительных" на ковид после болезни в период исследования (757 близких контактов) никто не заразился. Хотя, конечно, этот период был 23 дня в среднем. И авторы не тестировали, а опрашивали контакты, причем только тех, кто контактирвовал с добровольцами из выборки более 1 раза. Так что некоторые варианты упущений передачи - возможны.
Авторы поясняют свою находку так:
Поскольку "положительные" ПЦР были не сами по себе, а с сопуствующим ростом (количественным и качественным) соответствующего звена Т-клеточного иммунитета, то, вероятнее всего, в организме происходила репликация вируса. Именно она давал "положительный мазок, и благодаря ей стимулировались на борьбу "противовирусные" Т-киллеры.
С точки зрения авторов, у таких "носителей вируса" имумнная система "контролирует" вирус, потому они не симптоматичны, и не заражают. Скорее всего, выделяемые вирусы не собо заразны, тк покрыты "связывающими" шипики антителами (и прочим). Вклад таких носителей, в общую популяционную заражаемость, будет невелик.
Подобные примеры "контроля" иммунитетом, продолжающим при этом развиваться и совершенствоваться, вируса, присутствующего в организме, и длительного выделения вируса (порой месяцами), обнаруживаются, так же, у САРС, МЕРС, Зика, Эбола, кори и др.
Но если иммунитет ослабнет- то у такого носителя могут, соответственно, появиться и симптомы, и передача вируса.