Раставляет по местам
Nov. 21st, 2020 04:56 pmМесяц тому я писала об исследовании, которое провели в США авиакомпании и Минобороны- чтобы доказать- что заражение ковидом и расспространение коронавируса в салоне самолета- практически невозможно, так уж все классно там устроено (вентиляция, очистка, передние кресла ловят вирус выступая в роли щитов, и тп)- и что вот это их исследование подтверждает безопасность перелета, особенно если пассажир в маске- на 99.99%.
Их вывод- даже если человек сидит рядом с больным (заразным)- все равно не заразится, разве что провели вместе 54 часа. Так что шансы подцепить вирус во время перелета, можно сказать, равны нулю- потому "Летайте самолетами авиакомпаний, смело вперед!"
( Read more... )
Дизайн исследования был такой, чтобы получить "что надо", а не что есть на самом деле, на мой взгляд.
Ну и что же.
Жизнь показала, что желаемая модель это одно, а реальность- это другое.
Редиски новозеландцы, поскольку озабочены эпидемией, устраивают карантины прилетевшим, трейсят вирусоносителей, и кроме этого, еще и секвенируют выделенные коронавирусы (благо- случаи у них на порядки реже, чем в США- то могут себе позволить заниматься такими исследованиями)- чтоб убедиться, кто-кого.
И вот намедни они рассказали про случай в сентябре- когда летевший в НЗ пассажир, сам еще асимптоматичный- более того, сделавший в 48 часовом "окне" до полета тест на коронавирус, который оказался отрицательным- заразил 5 человек. Все летели в масках и перчатках, экипаж и стюардессы тоже в масках.
В салоне самолета Боинг 777 (как раз такого на котором и проводили исследования, показывающие безопасность перелетов), летевшего из Дубаи в НЗ, было всего 86 человек. Между всеми заразившимися от "нулевого" пассажира, было не менее 4 рядов кресел. Ну когда 86 человке на самолет- можно себе позволить рассадить подальше, в полупустом самолете, так же?
Нулевой больной был асимптоматичным еще почти 3 дня после полета, кстати говоря.
Но поскольку все они сидели в карантине ( 2 недели) -то, постепенно все и показали и симптомы, и происхождение вируса.
Вот так вот: до полета все были здоровые, с отрицательными тестами. А после перелета в карантине- оказалось, 9% выборки - уже с коронавирусом.
Так что здравый смысл и критический подход к анализу того, что говорят СМИ (и даже исследования)- никогда не помешает.
( Read more... )
Их вывод- даже если человек сидит рядом с больным (заразным)- все равно не заразится, разве что провели вместе 54 часа. Так что шансы подцепить вирус во время перелета, можно сказать, равны нулю- потому "Летайте самолетами авиакомпаний, смело вперед!"
Дизайн исследования был такой, чтобы получить "что надо", а не что есть на самом деле, на мой взгляд.
Ну и что же.
Жизнь показала, что желаемая модель это одно, а реальность- это другое.
Редиски новозеландцы, поскольку озабочены эпидемией, устраивают карантины прилетевшим, трейсят вирусоносителей, и кроме этого, еще и секвенируют выделенные коронавирусы (благо- случаи у них на порядки реже, чем в США- то могут себе позволить заниматься такими исследованиями)- чтоб убедиться, кто-кого.
И вот намедни они рассказали про случай в сентябре- когда летевший в НЗ пассажир, сам еще асимптоматичный- более того, сделавший в 48 часовом "окне" до полета тест на коронавирус, который оказался отрицательным- заразил 5 человек. Все летели в масках и перчатках, экипаж и стюардессы тоже в масках.
В салоне самолета Боинг 777 (как раз такого на котором и проводили исследования, показывающие безопасность перелетов), летевшего из Дубаи в НЗ, было всего 86 человек. Между всеми заразившимися от "нулевого" пассажира, было не менее 4 рядов кресел. Ну когда 86 человке на самолет- можно себе позволить рассадить подальше, в полупустом самолете, так же?
Нулевой больной был асимптоматичным еще почти 3 дня после полета, кстати говоря.
Но поскольку все они сидели в карантине ( 2 недели) -то, постепенно все и показали и симптомы, и происхождение вируса.
Вот так вот: до полета все были здоровые, с отрицательными тестами. А после перелета в карантине- оказалось, 9% выборки - уже с коронавирусом.
Так что здравый смысл и критический подход к анализу того, что говорят СМИ (и даже исследования)- никогда не помешает.