Mar. 19th, 2018

chuka_lis: (Default)
Есть такой феномен - чувствовать взгляд.
Иногда я "смотрю" на людей, "проявляю внимание", если есть для этого подходящие условия. И, исходя из моего опыта наблюдений, почувствовать мой взгляд- могут лишь единицы. Оборачивающийся или поворачивающий голову человек, при этом, в ответ зачастую встречается глазами. Я не заметила, что играют роль возраст или пол того, на кого смотреть.
Замечу, что себя я не отношу к людям, способным чувствовать взгляд (обычно).  Т.е. сама в подобные ситуации (когда тянет, или толкает повернуться, и обоснованно)- попадаю редко. И даже думаю, что я- весьма слабый "индуктор" (кроме того что неважный реципиент).
То, что ответная реакция на взгляд "индуцированная"- вполне заметно. Это выглядит примерно как ориентировочный рефлекс на звуковой раздражитель. Конечно, я  сужу только о внешней стороне, или как это выглядит- а не о происходящих в организме физиологических реакциях, сопутствующих ориентировочному рефлексу. Их можно было бы определить (и ими подтвердить явление)- при эксперименте.
Если порассуждать- способность чувствовать взгляд (чье-то внимание), могла быть эволюционно выгодной- тк это мог быть взгляд хищника, партнера (или потенциального), врага- и, тогда, почувствовав  присутствие или внимание до вероятного действия,  можно было получить некоторую фору (убежать, предупредить сородичей, изменить  поведение или условия) и возможность действовать самому чуть заранее и с бОльшей информацией.
Не уверена, что феномен ощущения взгляда является "научно-доказуемым", особенно в рандомизированных исследованиях.  Теоретически, пожалуй, возможно провести эксперимент- если  всерьез определиться с факторами, участвующими в процессе, и критериями оценки результатов. Но даже при этом, я думаю, очень серьезно будет мешать человеческая "индивидуальность",  и то, что это явление -я думаю, редкое.
Ну, и еще, кто бы, согласился тратить деньги на подобную ерунду? За такое исследование можно получить (при успехе) разве что "шнобелевку".
Возможно, люди, способные чувствовать взгляды, встречается не чаще, чем те, у кого абсолютный слух или синестезия (например). Если взять  обычную выборку для эксперимента, допустим, человек 100 "среднестатистических,  средневзвешенных",- запросто может оказаться, что этих явлений "нет", тк в выборке нет людей с этими способностями, и они, соответственно,  - не отслеживаются на 100 добровольцах. Явление более редкое. Вывод может оказаться такой, что ощущение взгляда,  "угадвание" музыкального тона или цветовая ассоциация - это все явления случайные, не связанные со способностями людей.   Орел или решка. Даже если в группу  из этих 100 затешется парочка "способных",  все равно среднее по группе - полученные данные усреднит (а по некоторым методикам, они  могут и отпасть, как "выбивающиеся из нормальности", и их редкость- добавит в копилку "случайности", но, скорее всего, не добавит достоверности).
Индивидуальные способности и особенности "растворятся" или замаскируются "популяционными", или выборочными.
Помнится, ExpandRead more... )
chuka_lis: (Default)
Знаю, что нынче средняя продолжительность жизни определяется рассчетными методами (сколько, предположительно, проживут те, кто родился в таком-то году,  так называемая "ожидаемая" дата,  которая вроде бы учитывает разные факторы,  или Life expectancy  Она вытеснила, как бы, реальные данные. Конечно, есть еше вероятность, что я не там смотрела или не так искала.
Было дело, когда-то пробовала найти реальные стат. данные, чтобы сравнить динамику по годам, посмотреть, как  идут улучшения, есть ли вообще они. Откуда такие крамольные мысли? потому что иногда, посещая кладбища, смотришь на даты,  и видишь, что  продолжительность жизни ушедших из нее  выглядит не то чтоб лучезарно хорошо (исходя из дат рождений и смерти)- во всяком случае, не так многообещающе, как "ожидаемая".  Ну, не то чтоб я ходила с калькулятором и выводила среднее, но,  общая картина, по впечатлениям, складывается, что среднее- никак не "за 80 лет". Хотя должно быть как бы именно так.  Вот например, According to the 2007 National Vital Statistics Reports  the "average age at death in the US was 86.2 years.
Ну, здорово же вроде, да?
Однако, поскольку в нашем местном вестнике публикуют  данные о том, кто умер за ближайшую неделю  (в каунти)- и, их возраст тоже- то, используя эти данные, можно рассчитать "средний возраст, когда умирают" в нашем же каунти. Хоть какие-то "сырые" данные. Замечу- район считается здоровым, благополучным,  схорошей медициной, с высоким "ожидаемым"  возрастом ухода из жизни.
Людей,  согласно этм рапортам, за неделю уходит немного - 20-30 человек.
Так вот, если считать эти  данные понедельно- то средний возраст  смерти- находится в диапазоне между 65 и 70 годами. Да, там прилично тех, кому за 90, бывает- но средний, тем не менее- существенно ниже.

Конечно,  выборка не то, чтобы репрезентативная: популяция района  чуть больше полумиллиона, и, может, публикуются не все данные  в газете, но  расхождение в 10-15 лет- как-то настораживает.

Апдейт-
"Research has shown that in the United States, your ZIP code is a greater predictor of your life expectancy than your genetic code," Mark T. Bertolini, chairman of the Aetna Foundation and chairman and CEO of Aetna, said in a press release. "In other words, where you live has a significant impact on your overall health."
https://www.usnews.com/news/healthiest-communities/rankings
 и надо сказать- что наш район входит примерно в 100 самых "здоровых" по США, где можно ожидать самой высокой продолжительности жизни.

Profile

chuka_lis: (Default)
chuka_lis

June 2025

M T W T F S S
      1
2 3 4 5 6 78
9 1011 1213 1415
1617 18 19202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

Expand All Cut TagsCollapse All Cut Tags
Page generated Jun. 20th, 2025 01:08 am
Powered by Dreamwidth Studios