chuka_lis | Латинница

Размышления к посту

germes21
"Как вы относитесь к пока сугубо теоретически возможному переходу української на латиницу? "
Да, возможно, в головы некоторых политиков Украины и, просачиваются странные не только политические и экономические идеи. А и другие. Потому что, чтобы обычные люди высказывали подобные пожелания (допустим, из моего окружения) - мне слышать не приходилось.

На мой взгляд, переход украинской мовы на латинницу- это, как-то по детсадовски. Цель понятна, она политически мотивирована, хоть и из серии "назло маме отморожу уши".
Однако, независимость определяется не отличным от кириллического алфавитом.
Не понятно, какой будет смысл от подобной реформы. Можно таким же образом предложить греческий алфавит, или например- глаголицу. С учетом исторических корней письменности.
Или, придумать свой, украинский алфавит, для того, чтобы "отличаться". Исключительный-аутентичный. Чтоб не надо было я, є, ю, ї, щ этс, писать 2 буквами (если латинница), чтоб Г отличались, и мягкий знак из кириллицы- заменить "украинским" символом. В латиннице такого ведь нету.
Если уж менять алфавит, и перенастраивать все печатное дело.
Кстати,
От того, что будет использоваться латинский алфавит, Европа ближе и роднее- не станет.
А россию это не отдалит и не утихомирит. И не остановит, в случае чего.
Более того, дополнительных сложностей врагам, чтоб выучить украинский- новый алфавит - не задаст. Они его и так не знат, не важно, какой там алфавит.
Так что политически, я не вижу выигрыша от перехода на латинницу.
А экономически -это решение было бы проблемно, потому что надо будет потратить массу средств на перевод-переиздание, всего и вся, и это в то время, когда в стране урезается финансирование на образование, науку, медицину, транспорт и прочее, и страна слезно просит международные кредиты, чтоб хоть как-то сводить концы с концами...
Потом, я думаю, что большинству людей в стране подобный переход на другой алфавит- категорически не понравится, и добавит недовольства внутренней политикой и властью.

Crossposts: https://chuka-lis.livejournal.com/181743.html

Threaded | Top-Level Comments Only

From:

germes21

Поэтому вряд ли такое проведут "решением сверху". Если идея получит практическое продолжение, в чем я сильно сомневаюсь, наверное, проведут референдум.

From:

juan_gandhi

Да это как-то глупо, мне кажется. Свою древнюю культуру сдавать врагу, можно сказать.

From:

rudolf_bochkin

From:

rudolf_bochkin

+++👍 Підтримую

Edited Date: 2018-04-03 06:36 pm (UTC)

From:

paserbyp

...к сожалению или к счастью другого пути нет и быть не может так как русский язык - это язык оккупанта и агрессора, который хочет навязать свою волю и поработить и поэтому чем быстрее Украина откажется от кириллицы тем лучше...

From:

chuka_lis

украинский язык- сам по себе довольно отличен от русского. он требует усилий, чтобы его выучить, хоть и имеет похожий алфавит.
кириллица- не является "московским" изобретением, и россия (московия) не является ни "правообладателем", ни наследователем или основтелем кириллицы.
нет смысла, таким образом, что то кому-то "доказатЬ" (приналдежность, родство, или наоборт, независимость, несвязанность) переходить на латинницу.

Edited Date: 2018-04-03 07:10 pm (UTC)

From:

chuka_lis

именно так.
а вот если захотят в москве сделать себе желто-голубой флаг, а потом перепишут историю, что в россии всегда так и было- так украинцы что, пусть откажутся от своего флага- чтоб "отличаться" и и доказать кому-то, что они не имеют отношения к московии7

From:

juan_gandhi

Ну хотя бы вспомнят, что на монетах трезубец был.

From:

juan_gandhi

А болгарский и сербский тоже язык агрессора?

From:

chuka_lis

многие реформы проводятся именно решением сверху.
мнение "снизу", часто ли интересует власть?
референдум, наверное, могут провести- но это дорогое удовольствие. а по большому счету, и не нужное.
кстати, обычнго опроса хватило бы (может и блеснет в умах тех, кто продвигает подобные идеи?)

From:

chuka_lis

был.
но не все вспомнят а и не все знают.

From:

paserbyp

...есть смысл и ещё какой... никому ничего не надо доказывать, надо просто перестать использовать кириллицу, которую навязали мечом и кровью...

From:

chuka_lis

в каком историческом периоде Украине навязывали кириллицу-мечом и кровью?

From:

paserbyp

...вы не знаете, что кириллицу навязали как и христианство славянам Византия как средство борьбы против Арабского Халифата и Хазарского Каганата?

From:

chuka_lis

христианство мечом и кровью навязали? другие страны?
нет, такого не знаю.
и про то, что кириллицу навязали- тож не знаю.
знаю, что славянские языки стараниями Кирилла "образовали" или огречили, глаголлицей, и ее использовали для написания текстов, а после модифицировали в кириллицу.
но, то было без крови и меча.

From:

paserbyp

...хорошо не знать свою историю... вернее знать ее, как вас научили те кто гнобил и насиловал многие века и переписывал ее каждый раз как ему было выгодно...

From:

chuka_lis

а вы поделитесь, как кровью и мечом Византия навязывала кириллицу Киевской Руси.
я и узнаю.

Edited Date: 2018-04-03 07:43 pm (UTC)

From:

paserbyp

...а что тут делиться...Византия в своей борьбе с Хазарским Каганатом и Арабским Халифатом использовала тактику христианизации для противостояния исламизации со стороны Арабского Халифата и нащупав слабое место Хазарского Каганата, который взымал дань и не пытался ассимилировать славян и Византия использовала кириллицу и христианство как средство раскола Хазарского Каганата и орудие против ислама, который навязывал Арабский Халифат... вот и вся история...

From:

chuka_lis

не хватает крови и мечей.
и насажденной кириллицы, с ними связанной.

на международной арене всегда все отстаивали и продвигали свои интересы, спору нет. но не всегда войнами.

а когда это Арабский Халифат оказывал решающее влияние на славянские племена будущей Украины? потенциальной исламизацией?
Вот мне что-то помнится, что Хазарский каганат придерживался сравнительно мягкой имперской политики и был скорее союзником Византии, и в нем были разные религии, ислам не доминировал, вполнебыл распространен иудаизм. а Арабский Халифат был далековато ит Киева, и мог угрожать разве что Византии и там прочим в Майло Азии. Он конечно потеснил народы, но до Киева не добрался. Это позже монголо-татары добрались.
Но у тех врагов- не было кириллицы. чтоб отстаивать аутентичность украинского языка спустя 10-13 столетий, и переходить на латинницу.

From:

paserbyp

...Арабский Халифат наступал со стороны Кавказа и Балкан так как на Волге стояли хазары так что, то что в Киеве церкви имеют купола похожие на исламские мечети - это не только влияние Византии... что касается Хазарского Каганата, то он не проводил политику ассимиляции и был терпим к вероисповеданию и это было использованно против него как Византией так и Арабским Халифатом... что касается монголо-татаров, это то были тюрки в первую очередь, то бишь внуки и правнуки хазар и никуда они не добрались, а вернулись и поэтому никакого ига не было так как они продолжали взымать дань как до них делали это хазары...

...кириллица как и христианизация - это была защита от исламизации славян, чего они не смогли избежать на Балканах и я уже и не говорю о тюрках, которые были исламизированы и вытеснили Византию...

...что касается огня и меча, то его тогда с избытком хватало и вы наверно догадываетесь, как крестили в Византии или исламизировали в Арабском Халифате и тогда вы бы не задавали этого вопроса... большинство славян жило в Хазарском Каганате и были язычниками и поэтому дав славянам кириллицу и христианство - это послужило толчком к разрушению Хазарского Каганата, а уже как насильно крестили своих смердов славянские князья вы наверно лучше меня знаете, а кириллица им была нужна для независимости от Хазарского Каганата как и христианство так как для Византии кириллица была не нужна, но захватить Хазарский Каганат сил уже не было, а вот развалить с помощью славян - это удалось... славяне сыграли роль варваров разрушивших Рим...

Edited Date: 2018-04-03 11:02 pm (UTC)

From:

chuka_lis

но, вообще-то, там письменность была и до кирилддицы.

From:

paserbyp

...правильно была и тогда зачем кирилицу было навязывать как и христианство? ...вот поэтому я и считаю, что переход на латинницу и отказ от кириллицы будет только способствовать укреплению независимости Украины как самостоятельного государства, а не как марионеточного государства «русского» мира...

Edited Date: 2018-04-04 12:08 am (UTC)

From:

chuka_lis

каким образом это произойдет?
да и "русский мир", вроде, к Византии, и Арабскому Халифату, которые "навязали" Киевской Руси кириддлицу и христианство, никаким боком..

From:

paserbyp

...”русский» мир имеет и к Византии и к Арабскому Халифату самое прямое отношение, так как Москва - это третий Рим, а ислам в России - это религия татар,чеченцев и дагестанцев... так что ещё как причём!

From:

ddnk5

Мне это кажется нецелесообразным.

Да, я согласен, что письменность уже меняли - например, 100 лет назад на украинском писали хоть и кириллицей, но сильно не так, как сейчас.

А так уже сложилась полностью грамматика и нынешняя письменность великолепно справляется со всеми нуждами языка и общества.