объяснение этой сентенции (вашей точки зрения)- от меня? интересный подход. это не моя концепция. И, в тех обществах, где я проживала, такого негласного правила "про неприличность показывания эмоций на людях" не было. Есть в США немного, стараний демонстрировать окружающим благополучие (вроде на вопрос, как дела- отвечать "все прекрасно", даже если дела не очень, и, даже войдя больным к врачу, говорить, что "все отлично", но это не имеет отношения к "неприличности" того, кто то покажет свои эмоции. Я читала, что недостойным считалось показывать свои эмоции у некоторых индейских племен - в почете была "невозумтимость". Так же, вроде бы, в "высшем свете" была необходимость скрывать эмоции, не то чтобы быть неэмоциональными, но в целях самозащиты- не показывать свои слабости, маскироваться.. наверное, какие-то причины этому были. но я в современном мире с таким не сталкивалась.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-11-07 02:43 am (UTC)интересный подход.
это не моя концепция. И, в тех обществах, где я проживала, такого негласного правила "про неприличность показывания эмоций на людях" не было.
Есть в США немного, стараний демонстрировать окружающим благополучие (вроде на вопрос, как дела- отвечать "все прекрасно", даже если дела не очень, и, даже войдя больным к врачу, говорить, что "все отлично", но это не имеет отношения к "неприличности" того, кто то покажет свои эмоции.
Я читала, что недостойным считалось показывать свои эмоции у некоторых индейских племен - в почете была "невозумтимость".
Так же, вроде бы, в "высшем свете" была необходимость скрывать эмоции, не то чтобы быть неэмоциональными, но в целях самозащиты- не показывать свои слабости, маскироваться..
наверное, какие-то причины этому были.
но я в современном мире с таким не сталкивалась.