Конкурент

[chuka_lis]

Мои мысли на тему результативности ИИ в диагностировании болезней:
(Ученые решили проверить, справится ли ИИ с диазностированием-лечением. Дали ИИ и врачам 304 реальных, сложных случая (ровня “диагноз с подвохом”, где не всё очевидно) из New England Journal of Medicine.
ИИ показал точность 85,5%.
21 опытный врач из США и Великобритании — 20%.)
Проблема то не в ИИ, а в том, что этот эксперимент так же, показал, что в не простых 80% случаев, опытные доктора ставят диагнозы уровня "пальцем в небо". И заболевшие- потом лечатся, живут, страдая, и умирают. Вот это проблема, а не "Доктор щелк" (когда мы сидим  укомпа и получаем диагноз от гугла- ИИ).
Характерно, что ко 2 и 3 "мнениям" коллег, и не дай бог оспариванию диагноза или указаний врача пациентом, врачи обычно- смотрят негативно. Это угроза подрыва их авторитета и болезненно для эго.
ИИ лишен такого недостатка, или "профдеформации",
Если ИИ будет ставить диагнозы по симптомам быстрее и лучше, и лечить тоже лучше- и отлично. Для больного важен результат- чтобы он- выздоровел от болезни и поменьше мучался.
Так же важно, чтоб  у ИИ было достаточно информации по случаям болезней (и продуктивности их лечения, с "обратной связью").