1) то як ви описуєте, воно якби ОК. насправді слід читати ту тонну макулатури, а головне розуміти яке там в них правозастосування. а воно там дуже специфічне.
2) Я бачу близький до нулю потенціал у цьому кейсі, до того моменту як ЕС щось затвердить у США вже буде новий президент. Якщо там на той момент буде четвертий термін Трампа, то і питання те занадто другорядне.
3) я не дуже розумію, чого приватний заклад має отримувати державні кошти. Право на перебування у чужій державі, це привілей, а не право. Тому як там кажуть французи -- же сюс. Виглядає це зрозуміло огидно. Але навіть незрозуміліше хто огидніше -- цей уряд кидал, на чолі із тупим жлобом, чи Харвард, що повністю втратив береги.
no subject
Date: 2025-05-24 06:04 am (UTC)2) Я бачу близький до нулю потенціал у цьому кейсі, до того моменту як ЕС щось затвердить у США вже буде новий президент. Якщо там на той момент буде четвертий термін Трампа, то і питання те занадто другорядне.
3) я не дуже розумію, чого приватний заклад має отримувати державні кошти. Право на перебування у чужій державі, це привілей, а не право. Тому як там кажуть французи -- же сюс. Виглядає це зрозуміло огидно. Але навіть незрозуміліше хто огидніше -- цей уряд кидал, на чолі із тупим жлобом, чи Харвард, що повністю втратив береги.