Парадокс

[chuka_lis]

Обратила внимание, что ряд людей,якобы, "не поддерживающих трампа",  видя негативные перемены, все сетуют на демократов, потому что те "довели страну":  разрешали трансгендеров,  менять людям свой пол операциями или гормонами,  организовывали льготы для меньшинств, пособия для бедных и страждущих, уроки в школе, на которых детям поясняли как устроены половые органы у людей и откуда берутся дети (и как передаются БППП),  про эволюцию в природе и экологию, про климатические изменения, и- раскаивались в грехах прошлых поколений, к тому же, плохо отлавливали нелегальных иммигрантов (которые еще и голосовали многожды на каждых выборах, для подрыва американских устоев!), пандемию с масками устроили,  итп. И это "маразматик Байден" наделал делов, а теперь" всем нам приходится расхлебывать"..
При этом, то, что реально,  и кем  реально творится в США сейчас, и свое к этому отношение, преимущественно, не озвучивается. Остается как бы за кадром.  Чего об этом говорить или писать, и так понятно.  Вот про минимальное "нехорошее" у демократов в прошлом, или их слабость сейчас  -говорить можно (или нужно). А вот про любое "нехорошее" у республиканцев раньше и сейчас- нет, нельзя. Нету у них плохого, вредного, все хорошее, всегда на страже интересов народа, все правильно делали и делают, да?
Так что все нормально сейчас, естественно? 
И только демократы - "подкачали".
Все эти акты, действия, слова - реальные, не надуманные, проводимые в жизнь республиканской партией сейчас, выходит - это ок, для таких людей?
Я так понимаю. что они согласны с проводимыми в жизнь республиканскими доктринами.  Гнобить тех кто слабее - это ок. Кто беден, пусть уйдет из жизни, сам виноват. Проверки для покупок оружия не нужны, преступники и психи пусть покупают, сколько хотят иносят и пользуют где хотят, "для защиты", потому что 2 поправка. Медстраховка для инвалидов и пенсионеров лишнее, пусть выживает сильнейший. 1 поправку можно гнуть как угодно, потому что президент всегда прав, всех можно репрессировать кто против (от студентов, иммигрантов, до судей и конкурентов в бизнесе). Образование должно быть частным, регулировать товары не надо, прививать от болезней не надо, а надо: жечь уголь, прирастать территориями, строить президентскую вертикаль власти, сведя на нет государственный аппарат (государство людям не нужное,  им надо чтоб налогов не было), и дружить с диктаторами (тк они сильные и уважемые люди).
То, что трамп не может открыть рот, чтоб не соврать? что репутация США упала ниже плинтуса, в враньем Белого дома, с торговыми войнами, геополитикой, ссорами с соседями и союзниками- это же все такие мелочи, по сравнению с "грехами демократов", что -  о чем тут говорить. Ведь это все - демократы вынудили! И дружить с путиным, и называть Канаду 51 штатом, и ругаться с Европой,  и посягать на Гренландию и Панаму, прекращать помощь Украине, выселять напрочь палестинцев из Газы (чтоб там делать морской курорт),  разваливать гос админстрацию (мииистерства), итд. Демократы довели.
А трамп,  это же трамп, ну чего от него оэжидать, он такой, какой есть. Дитя природы. Видимо, все верно делает,  и его, как и Конгресс,  извиняет то, что они "спровоцированы демократами".
Зато вот Байден, а вот Клинтон, или Обама! Ооо..! Злодеи.
Никаких упреков в адрес партии республиканцев, которая сейчас вместе с трампом и его командой (донорами республиканской партии и трамповской кампани) , творит все эти дела, у этих  людей (якобы "нейтральных" или даже "пассивно демократиных") тоже нет.
По сути, такое поведение - это мочлаливая поддержка текущего режима, его принятие (и, в дополнение к этому- иногда наезды на демократическую партию с ее прогрессивной политикой).
Что это? Боязнь сказать что- то против текущей власти, чтоб не поиметь последствий в виде репрссии? (1)
Или, все же, это, на самом деле -  эти люди,  не нейтральные, они  не за демократию,  они скорее пасисвные республиканцы, и внутри - поддерживают всю эту коррупцию, геополитику, развал государства, которые ым видим сейчас.. но пока еще стесняются признать это в себе, и тем более,  сказать об этом вслух? (2)
Или же, это люди просто неразвитые, инфантильные, не хотят думать, и в их умы гладко ложится пропаганда, которая, очевидно- антидемократичсекая,  от республиканской партии, вот и "виноваты демократы")?(3)
Я все же, склоняюсь к мысли, что из этих трех опций, доминирует, все же- 2.