"Виноваты демократы"
Mar. 27th, 2025 04:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Что-то частенько попадается, что в том, что народ в США выбрал трампа, обвиняют- демократичсекую партию.Они, заразы, довели страну. Своим "ничего неделанием" или даже "политической пропагандой" (за международные союзы, за сохранение окружающей среды, за новые технологии, с их толерантностью к людям другой расы, этноса, биологических особенностей, за предоставление тем кто "со специальными потребностями"- доп. условий, льгот и квот, за регуляции от государства для бизнесов, за шаги для улучшения качества жизни граждан, соц помощь). Экономику понимаешь ли, подняли, после пандемии, из рецессии - тоже вывели, в свое время. Но это, как бы, не то.. Не величие, не успех, не достижение даже.. Не хватает чего-то, чтоб народ гордился.. Реваншизма, шовинизма, руки крепкой? популизма - тоже маловато. Что-то сними не то. Мягкотелые какие-то.
Еще- свободы всякие ненужные, разрешают однополые браки, и однополым парам детей заводить (ужас!), аборты, просвещение, декларируют гуманное отношение, государственную помощь, хоть какую то мед реформу провели (падлюки, убрали "лайфтайм лимит", "преекзистин кондишен" и прочие удобства страховщикам).. Разве так можно? Вместо того, чтоб дать свободу всем покупать оружие без проверок, сколько хочешь, и какого хочешь. Вместо делания Америки снова великой, чтоб все вокруг знали, кто в мире главный, и кланялись А еще, могли хотя бы громко орать на каждом углу, про свои достижения (которые просто рутинно и буднично делали). А то люди живут и не знают, что такое, пока им не скажешь.
"Не такие", не хорошие демократы, ага. Слабаки какие-то.
К власти трамп пришел не "благодаря демократам". А - благодаря - республиканцам. Оба раза. Именно эта партия трампа подобрала, обогрела, поддержала всячески, причем на 2 президентских выборах (и второй раз уже не могло быть никаких сомнений в качестве материала этого президента)..
Не демократы "довели страну до". До кондиции (причем, ни чем иным, как манипуляциями общественного сознания и мнения, чтобы трамп был "люб"), страну доводила - как раз та партия, которая выдвинула и поддержала трампа, и которая сейчас доминирует в конгрессе, и всячески продолжает потакать его дурости и беззаконию.
И вклады от 2 партий в этот разрушительный процесс, ну просто никак не равноценны. Несравнимы. Как 10 центов и 100 долларов. Мы закроем глаза на деятельность республиканцев (100 долларов), но обвиним - демократов (10 центов).
Я вижу такую аналогию:
Вот есть женщина, что "выбирала" мужа. Есть 2 кандидата, которые за ней ухаживали, и к которым она благоволила взаимностью. Один- ну ботан явный, и очкарик Милый. Но.. Скукота с ним, хотя человек вроде прилчиный.. К тому же, заумный какой-то. И немного странный- то каким-то беднякам в Африке помощь посылкой пошлет (зачем?), то бедняка пожалеет, и бросит ему доллар (хотя, вот не сказать чтоб сильно хорошо у него с деньгами же?). Второй кавалер- выглядит как мачо, немного хамоват, грубоват, зато так хорошо про свои подвиги, былые и будущие рассказывает - заслушаешься! И всем видом показывает что крепко стоит на ногах, хозяйственник, бизнесмен! Ну, есть недостаток (небольшой)- мачо считает, что женщина - это "друг человека", максимум 3К.. Однако же, мужчина - видный, взгляд -томный, вся стать - при нем, настоящий полковник. И эту женщину, явно же, любит. Значит, и некоторые недостатки, вроде грубости, ограничеснности или хамства, будут не на нее направлены, а только на других. Что ок.
Вот эта женщина прикинула, что оба ее любят, она тоже как бы обоих, но что "бизнесмен", "практичный" и "крепкий", который подвиги совершает, и обещает, что за ним, как за каменной стеной - все же, будет получше "ботана". И вышла замуж.
А после свадьбы оказывается, что бизнесмен-то, ни копейки свободной ей не дает! Что 3К и "знай свое место" - это на полном серьезе, к ней. А еще - садист, побивает. И никакого "как за каменной стеной".
И женщина такая: "Так это же ботан виноват, что я за этого бизнесмена-мачо замуж вышла, и теперь -страдаю. Все из-за него, козла. Был бы он без очков хотя бы, или мышц бы себе накачал, более душой компании был, ну хотя бы наврал, как этот, чтоб Луну мне с неба достанет и брильянтами осыпет - разве я бы пошла бы замуж за этого жлоба и дебила, который меня теперь бьет каждый день?"
Еще- свободы всякие ненужные, разрешают однополые браки, и однополым парам детей заводить (ужас!), аборты, просвещение, декларируют гуманное отношение, государственную помощь, хоть какую то мед реформу провели (падлюки, убрали "лайфтайм лимит", "преекзистин кондишен" и прочие удобства страховщикам).. Разве так можно? Вместо того, чтоб дать свободу всем покупать оружие без проверок, сколько хочешь, и какого хочешь. Вместо делания Америки снова великой, чтоб все вокруг знали, кто в мире главный, и кланялись А еще, могли хотя бы громко орать на каждом углу, про свои достижения (которые просто рутинно и буднично делали). А то люди живут и не знают, что такое, пока им не скажешь.
"Не такие", не хорошие демократы, ага. Слабаки какие-то.
К власти трамп пришел не "благодаря демократам". А - благодаря - республиканцам. Оба раза. Именно эта партия трампа подобрала, обогрела, поддержала всячески, причем на 2 президентских выборах (и второй раз уже не могло быть никаких сомнений в качестве материала этого президента)..
Не демократы "довели страну до". До кондиции (причем, ни чем иным, как манипуляциями общественного сознания и мнения, чтобы трамп был "люб"), страну доводила - как раз та партия, которая выдвинула и поддержала трампа, и которая сейчас доминирует в конгрессе, и всячески продолжает потакать его дурости и беззаконию.
И вклады от 2 партий в этот разрушительный процесс, ну просто никак не равноценны. Несравнимы. Как 10 центов и 100 долларов. Мы закроем глаза на деятельность республиканцев (100 долларов), но обвиним - демократов (10 центов).
Я вижу такую аналогию:
Вот есть женщина, что "выбирала" мужа. Есть 2 кандидата, которые за ней ухаживали, и к которым она благоволила взаимностью. Один- ну ботан явный, и очкарик Милый. Но.. Скукота с ним, хотя человек вроде прилчиный.. К тому же, заумный какой-то. И немного странный- то каким-то беднякам в Африке помощь посылкой пошлет (зачем?), то бедняка пожалеет, и бросит ему доллар (хотя, вот не сказать чтоб сильно хорошо у него с деньгами же?). Второй кавалер- выглядит как мачо, немного хамоват, грубоват, зато так хорошо про свои подвиги, былые и будущие рассказывает - заслушаешься! И всем видом показывает что крепко стоит на ногах, хозяйственник, бизнесмен! Ну, есть недостаток (небольшой)- мачо считает, что женщина - это "друг человека", максимум 3К.. Однако же, мужчина - видный, взгляд -томный, вся стать - при нем, настоящий полковник. И эту женщину, явно же, любит. Значит, и некоторые недостатки, вроде грубости, ограничеснности или хамства, будут не на нее направлены, а только на других. Что ок.
Вот эта женщина прикинула, что оба ее любят, она тоже как бы обоих, но что "бизнесмен", "практичный" и "крепкий", который подвиги совершает, и обещает, что за ним, как за каменной стеной - все же, будет получше "ботана". И вышла замуж.
А после свадьбы оказывается, что бизнесмен-то, ни копейки свободной ей не дает! Что 3К и "знай свое место" - это на полном серьезе, к ней. А еще - садист, побивает. И никакого "как за каменной стеной".
И женщина такая: "Так это же ботан виноват, что я за этого бизнесмена-мачо замуж вышла, и теперь -страдаю. Все из-за него, козла. Был бы он без очков хотя бы, или мышц бы себе накачал, более душой компании был, ну хотя бы наврал, как этот, чтоб Луну мне с неба достанет и брильянтами осыпет - разве я бы пошла бы замуж за этого жлоба и дебила, который меня теперь бьет каждый день?"