![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Душевные терзания демократов
Мои соображения по поводу
того, почему есть душевные терзания и сомнения со стороны тех, кто поддерживает демократов. Или является демократом. Почему персистирует формула что "Это демократы виноваты в том, что к власти пришел трамп. Они сделали что-то не то, или недостаточно делали (что-то там), или не сделали, нечто нужное, вовсе".
Не справились, не усмотрели, не предупредили, не купировали, не предотвратили. Или же, были чересчур толерантны к, гуманны и помогающие меньшинствам (расам, этносам, имигрантам, людям нетипичной половой идентификации, бедным, инвалидам, больным и тд). В то время как надо было сосредоточиться на "доминанте" (белых, средних, патриархальных, религиозных, богатых, здоровых итп). Все, как республиканцы скажут или в чем обвинят.
Это частично нормальная реакция -анализ и самокртика, когда в возникшей проблеме человек пытается разобраться, и понять, что он сделал не так (чтобы не попасть в такую же, или аналогичную, ситуацию в будущем, чтобы извлечь уроки, и применять результаты анализа и полученный опыт в дальнйшем).
На уровне партии, при двухапртийной системе, естественно, если у противоположной партии есть "невиданный успех", логично предположить, что это не только потому, что та партия что-то эффективно делала или сделала, но и что"своя" партия, что то сделала "плохо" (или не так, как надо было). Вклад другой стороны в ситуацию, на этом фоне, оказывается недооцененным, а свой вклад- переоцененым (по значимости). Это, с одной стороны понятно, тк на себя мы больше можем "влиять" (особенно в разрезе, как нами оценивается уже произошедшее событие).
Причина таких терзаний- самообвинение. "Ты сам(а) виноват (а) что такое с тобой (или с кем то кто зависит от тебя, дорог тебе) случилось. Надо было то-то и то-то. Если бы ты сделал другое,(или не сделал нечто), то было бы лучше!" (итп).
Этот феномен - психический, растет "изнутри", но он еще и дополнительно эксплуатируется заинтересованной стороной, "педалируется" в обществе, так сказать.
Самообвинение – это осуждение, направленное на самого себя, агрессия по отношению к самому себе, причем зачастую- долговременная. Возникает из чувства вины или стыда в связи с каким-то своим поступком или бездействием. При этом, в какой-то момент теряется контакт с настоящей реальностью, и идет обращение к своем прошлому опыту. Потому что этот "анализ" и тд, идет "постфактум". Порой, произнесенные в далеком прошлом чьи-то фразы или идеи, пояснения, начинают воспринимаются, в том числе, и как своии собственные мысли. Даже происходит закрепление реакций, что они и не осознаются в момент реализации (вроде условного рефлекса, на психическом уровне).
При самообвинении включаются самоанализ и жесткая самооценка, внутри идет "диалог с прошлым", рассматриваются гипотетические "версии" ( что было бы, если бы). При этом детали прошлого могут представать в искаженном виде, гипертрофироваться, что преувеличивает или собственную "никчемность" или "неспособность", или свою же "вину и ответственность", за произошедшее событие..
Самообвинение склонно проявляться в моменты, когда человек видит, что его поведение не соответствует ( или не соответсвовало) его представлению о том, каким он должен быть, как надо было поступить. Что можно (или нужно) было бы сделать в той ситуации. И коггда недостаточно гибкости психики, чтобы принять что подконтрольно - не все.
"Обвинение жертвы" тоже базируется на явлении самообвинения, и стимулуирет его . Феномен веры в справедливый мир - это одно из объяснений того, почему люди обвиняют жертв (и почему жертва тоже может себя лвинять в произошедем). Тк эта вера отвергает неприятную мысль о том, что плохие события могут происходить "незаслуженно", случайно, что мы не все контролируем обстоятельства и не то чтобы "свободны" в своих действиях и решениях. Так что люди приходят к ложному убеждению, что жертвы должны были чем-то "заслужить" то, что с ними произошло. Это когнитивное искажение ктому же позволяет допускать, что можно было избежать стать жертвой, если вести себя «правильно». В основе принятия обществом идеи "виновности" жертв лежат так же и нежелание идентифицировать себя с жертвой, и "уважение" силы "победителя".
Порой для общества проще, удобнее и безопасние, считать "виноватым" и ответственным за событие - слабейшего, "проигравшего". Это позволяет людям "ничего не делать", чтобы бороться с истинным виновником, или же, "присоединитсья " к сильному (что обычно социально выгодно). При этом, теряется граница собственного я, и чужие установки и правила становятся тем, чему нужно соответствовать. Иногда это упрощает жизнь.
При том, что самообвинение (основанное на самокритике) может быть полезным, но так же, оно может приносить и вред. Все хорошо в меру. Потому что самообвинение может искажает реальность. Человек пытается втиснуться в навязанные ему обществом рамки, хоть тушкой, хоть чучелом. "Только ты виноват в том что стобой происходит так -то", "каждый сам кузнец своего с частья", "ты получаешь то, что заслужил", "виноват медведь, что корову съел, а не права и корова, что за поле ходила", "не искал бы вину в селе, а искал бы ее в себе", "своя волюшка доводит до горькой долюшки.", "нет дыма без огня", итп.
Испытывать при этом психический дискомфорт, развивая комплекс неполноценности, тревожность, беспомощность и пр, тк втиснуться может и не получиться. Ди и смысла особого, порой- нет. Потому что эти самообвинения иногда, доходят до уровня "натягивания совы на глобус". Т к не всегда эти рамки- основаны на реальности и объективности. К тому же, и сам человек может выдумывать какие-то идеи и принимать их за необходимый способ существования.
Вот этот феномен, "самообвинения", порождает "разброс и шатания", и "ловлю блох" в группе сторонников демократии в США. Как допустили, что сделали не так? Виноваты, что маятник качнулся в другую сторону, направляясь в мракобесие. Пора очнуться. Оно не само туда, и не " в ответку" на научное и социальное развитие. Его туда толкают, целенаправленно, вполне конкретные политические силы.
При этом, истинные "виновники" произошедшего, остаются как бы за кадром анализа, и подогревают настроения на: "демократы сами ( в этом) виноваты", и в обществе в целом, и среди "партийцев". Манипулируя общественным сознанием, посредством СМИ. Республиканская партия десятилетиями вела такую политику, партийного обвинения, разделения, противопоставления, не гнушаясь популизмом и ложью. То же самое продолжается и сейчас.
Это самообвинение, такго же уровня, как если 2 боксера на ринге, и боксер в красном, засунув в перчатку груз, послал другого в нокаут "усиленной рукой". Боксер в синем, приходя в себя- а что ж е я не послал в нокаут? надо было дольше и больше тренироваться, чтоб стать сильнее! Или, тоже груженую перчатку использовать, в обход правил, тогда были б шансы избежать нокаута а то и победить.. сам виноват("..
Людям пора постараться открыть глаза. Понять, что происходит, и уйти от самообвинений и виктимблейминга.
Еще почитать о феномене самообвинения в психологии:
https://psihologiya.net/samoobvinenie-i-samokritika-kak-osvoboditsya-ot-beskonechnoj-samorugatelstvo-i-nachat-prinimat-sebya-takim-kakoj-ty-est
https://psychologos.ru/articles/view/samoobvineniya
Самобвинение как осуждение, как защита или спасение
https://azps.ru/articles/self/samoobvinenie.html
и куда двигаться от него
no subject
Демы - партия создана бывшими рабами папиков и после всеми новоприбывшими в рай создаваемый папиками исключительно для самих себя. Цветным в Америке ваще не место - секретная идея и пожелания респов.
Респы нашли сказочника с магическими способностями убеждения Трампа, но кто-то когда-то давно при этом нашёл этих самых респов! И этот кто-то руками респов и Трампа вставляет палки в колёса государству, как-бы созданному для всех и не совсем законно принимающего всех, но на деле - созданному для избранных. Просто государство построено и как говорится "всем спасибо, все свободны". И сотни тыщь нелегалов и "недостойных" отправляются восвояси, а границы закрываются, страна обособляется. Индейцев пожалели - упаковали в резервации вариться в собственном соку.
Виниться и самокопаться демократам не в чем и незачем, они всё в принципе сделали правильно (корова мирно паслась на лугу и давала молоко), просто механизм существования государства переключился с изменчивой развивающейся демократии на железобетонную долговечную прогнозируемую автократию как в Др.Риме.
Граждане не резиновой Америки просто забыли кто и для чего создал это экспериментальное государство контролируемое могучими силами с чьей помощью оно было построено. Они напомнили что великая честь в нём проживать даруется далеко не всем.
Это элитарное государство.
Посыл и смысл странных телодвижений респов в виде возникновения проблемы Трампа надеюсь понятен.
no subject
no subject
якщо людина поводить так, що призводить до катастрофічних наслідків зрозуміло вона винна у цьому, інфантилізм не заслуговує співчуття.
no subject
Обвинение жертвы это не американские адвокаты придумали. Они может в Америке назвли так этот феномен (я не проверяла).
но существует он повсеместно, и самый распространенный наглядный пример - это жертвы изнасилований.
Впрочем, я так понимаю, вы - на стороне сильного.
no subject
no subject
"виктимблейминг" это не то что "неможна нічого злого казати про того дебіла". А то, что вся вина и ответственность за происшествие (и негативные последствия) ложится, преимущественно, исключительно на жертву.
Victim blaming is the practice of saying or implying that a person who has suffered harm or injury is responsible for it, rather than the person who caused the harm or injury. It occurs when the survivor of a crime or traumatic event is partly or completely blamed for their experience and their response to that experience.
no subject
хотя на самом деле, как мне кажется, ответ на экзистенциальное "как мы дожились до такого?" где-то у Ханны Арендт, в Феноменологии Добра и Зла
no subject