Становится теплее

[chuka_lis]

Потепление шагает по планете,   хотя в некоторых районах и необычным (парадоксальным) образом меняя климат-погоду.
Но то, что оно есть, можно посмотреть наглядно на картинках
Красные полосочки- года когда температура выше "среднего"
Например, по США



 или по всему миру

Comments

[vx]

Так сам факт потепления, вроде как, никто и не отрицает. Даже я. :-)

[chuka_lis]

ну как, никто.. https://twitter.com/realdonaldtrump/status/265895292191248385
Trump expressed skepticism about climate change. In 2012, he called global warming a “hoax” that the Chinese created in an effort to hurt the American economy. Vox in June collected 115 times Trump tweeted skepticism about climate change, saying his consistency matched with his decision at the time to withdraw from the Paris climate accord, which aims to curb carbon emissions.

[vx]

Насколько мне приходилось слышать, он уже не считает выдумкой потепление само по себе. А установить точно влияние антропогенного фактора сейчас практически невозможно из-за чудовищной заидеологизированности вопроса, бесконечных климагейтов и использования потепления политиками и лоббистами, распиливающими отобранные у налогоплательщиков триллионы. Подделок и подстав, гнилых разборок и дискуссий на психиатрическом уровне настолько много, что реальным фактам и показателям - будь они на самом деле опубликованы - просто никто не поверит.

Здесь используется тактика информационного белого шума, предложенная ещё нацистским министром пропаганды доктором Гёббельсом. Суть её заключается в постоянном вбрасывании в информационное пространство массы самых разнообразных теорий, фактов и откровенного вранья, причём отдельные части этой массы могут и даже обязаны противоречить друг другу. Совершенно запутанный, дезинформированный и дезориентированный человек перестаёт в этом случае верить вообще всему, в том числе и правде, если она вдруг на самом деле прорывается.

Этот же метод использовала российская пропаганда внутри страны по поводу сбитого Боинга, по поводу отравленных Скрипалей и так далее.

[chuka_lis]

кто хочет, тот может найти информацию и разобраться.
многое тут зависит не от изобилия теорий впрессе, не от фактов и тд, а от внутренних убеждений, которые порой совсем не рациональны.

[(Anonymous)]

Есть ли потепление большой вопрос. Клайматгейт меня сильно отрезвил в этом плане. Виновны ли в нем люди? Скорее всего нет.

[chuka_lis]

на картинках приращение температуры в регионах и вообще показано цветом. чем краснее, тем теплее.
мне не понятно, какие еще остаются вопросы по поводу наличия наблюдаемого явления.

[kostyad]

в СПБ кошмар в пятницу ездил по делам было 30 в тени и это в июне .в августе 2010 было до 36 в тени и до 45 на солнце и власти не запретили автомашины и от окислов азота и окиси углерода при неполном сгорании бензина и диз топлива смертность в Москве тогда выросла в два раза и власти экономили буквально 10 тыс долл в день и не охлаждали воздух в вентиляции в метро и нагнетали воздух с поверхности с температурой 32 градуса и в метро от инфарктов и инсультов умирало по 5 чел в день .такой кошмар был в СПБ в июле-августе в 2010-2011 .помню до 1990 нормальное лето было плюс 20 и до 26 на солнце и в жаркие дни до 26 и 29 на солнце . помню в Риме в жару в августе временно запрещали половину машин .по четным дням имели право ездить машины с четными номерами и на нечетным с нечетными номерами .все ездили на трамваях и автобусах и метро и электричках и междуг автобусе .и ездили скорая помощь и пожарные и машины что развозили еду по магазинам

[chuka_lis]

конечно, глобальное потепление не значит равномерное, одинаковое повышение температуры везде, во всех точках земного шара.
но, похоже, у многих есть тесная ассоциация между этими понятиями: раз глобальное- значит, везде, и везде одинаково, и в любое время года. и если зима (или лето) чувствуется холоднее -значит, нету глобального потепления.

[chuka_lis]

кстати, один из моих знакомых тут в дриме высказывал сомнения в том, что нужно нормировать выхлопы по окислам азота- дескать, безвредные они, никому не мешают.

[kostyad]

вы что, пыль и окислы азота NO,NO2 и сернистый газ он же диоксид серы SO2 ,и ядовитая окись углерода CO -продукт неполного сгорания бензина или дизельного топлива или бурого угля или каменного угля или торфа или дров или керосина или газа ,образуют смог в Лондоне и Токио и в паре городов США и Китая и в Москве .окись азота обладает канцерогенным и мутагенным действием и способствует возникновению ангины и воспаления легких и туберкулеза .при сжигании бурого угля и мазута или дизельного топлива содержащего серу образуется сернистый газ и серная кислота в воздухе .в СПБ много раз видел ,под козырьками домов и под мостами ,сосульки из гипса тк серная кислота в воздухе растворяет известь и мел и цемент, между блоками и кирпичами и получается гипс, у которого растворимость в воде, в 10 раз выше чем у мела и известняка и мрамора ,состоящих из карбоната кальция

[vx]

Ядовитость окислов азота мало кто ставит под сомнение. Дело не в них самих, сколько в нормах. Клинические исследования показывают, что вредное воздействие окисей азота начинается от концентраций, значительно превышающих 1000 микрограмм на кубометр. ПДК в Европе для офисов, где люди проводят по 40 часов в неделю, установлена на уровне 950 микрограмм на кубометр.

ПДК в размере 40 микрограмм на кубометр воздуха на улицах и перекрёстках, где люди проводят лишь несколько минут, пока проходят мимо, или идеи понизить её аж до 20 микрограмм - это ни что иное, как чистейшей воды идеология запрета автомобилей как таковых и индивидуального транспорта вообще. Инициаторы этих кампаний этих целей даже и не скрывают.

[chuka_lis]

ПДК (и ПДУ) для населения рассчитываются исходя из того, что воздействию вредных факторов подвергаются не только здоровые молодые люди на рабочем месте, но и больные, дети, беременные, старики- уязвимые категории, и, время потенциальной экспозции предполагается максимальное, а не 8 часов рабочей смены. А так же учитывается возможность кумулятивного эффекта.
Нормативы устанавливаются не только с учетом клинических исследоавний (они вообще не особо возможны в случае загрязнений окрудающей среды, тк клиническое исследоавние- это исследоавние на людях в эксперименте- воздействие исследуемым фактором) - в с учетом данных эпидемиологии, и исследоавния механизмов влияния на животных моделях, с аппроксимированием полученных данных- на людей (коэффициенты запаса,этс).
Нормативы для рабочих и для населения, потому отличаются, и весьма.

[chuka_lis]

я то с вами соглашусь.
а вот https://vx.dreamwidth.org/35130.html - считает нормативы по окисдам азота- асбурдными и слишком жесткими.
"Евросоюз давно уже установил взятые с потолка, совершенно ничем не подтверждённые и вообще никак не обоснованные (про научное обоснование уже никто и не вспоминает) предельно допустимые концентрации микрочастиц и окиси азота в воздухе городов. "