![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Средняя продолжительность жизни
Не получается найти актуальных цифр по странам или по годам. Казалось бы, не должно быть проблемы- есть фактические данные, сколько человек умерло в таком то году, в таком то месте, и их возраст на момент смерти. Рассчитать - просто.
Более того, можно было бы рассчитать и такие показатели как "средний возраст умерших от такой-то болезни" (или от такой то причины) в таком то году.
Это позволило бы ориентироваться в тенденциях и реальной картине, по реальным фактическим данным, а не гипотетическим, и отражало бы текущие качество жизни и здоровье.
Вместо этого, популяционной и медицинской статистикой и спецами используется только "ожидаемая продолжительность жизни" (для родившихся в таком то году)- которая, на мой взгляд, ни о чем, и не особо имеет отношения к реальности (или меньшую, чем просто средняя продолжительность жизни, или средний возраст на момент смерти, по популяции, в такой то год или годы).
Что мне дает, Life expectancy at birth?
(Obtain the total person-years lived beyond exact age 0 (newborns).Divide this by the number of newborns (usually 100,000).This gives the average number of years a newborn can expect to live, assuming current death rates do not change.)
Ничего, кроме того, что это рассчет ученых, что младенец, родившийся допустим, в 2020 году, наиболее вероятно, проживет 79 лет (если ничего этому не помешаетв будущем). Бабка на двое сказала, раз, и ничего по сути не говорит о том каково состояние популяции на сам 2020 год (хотя используются для рассчета данные по смертности, коэффициент смертности на 1000 или 100 тыс человек популяции, но не очевидно, что там зашит возраст смерти, и эти рассчитанные 79 лет - не тождественно тому, что в 2020 году средний возраст смерти в стране- 79 лет) , ведь в популяции присутствуют в разных долях люди родившиеся во все предыдущие годы.
На мой взгляд, ничто не мешает, чтобы были цифры, и ожидаемой продолжительности исреднего возраста смерти, тк одно другому - не мешает.
Что еще могу сказать? Что если рассчитать по данным в некрологах, или пойти на кладбище с блокнотиком, и записать даты рождения-смерти, и потом по ним посчитать "средний возраст смерти" - то он отличается от "ожидаемого" (и вообще, и для такого-то года), причем обычно- в сторону уменьшения. на моих выборках это ниже на 5-10 лет.
Конечно, это малые выборки и достоверность их - соответсвенная, тем не менее, есть над чем подумать, почему рассчетная цифра "ожиданной продолжительности" - выглядит "радужнее" .
Более того, можно было бы рассчитать и такие показатели как "средний возраст умерших от такой-то болезни" (или от такой то причины) в таком то году.
Это позволило бы ориентироваться в тенденциях и реальной картине, по реальным фактическим данным, а не гипотетическим, и отражало бы текущие качество жизни и здоровье.
Вместо этого, популяционной и медицинской статистикой и спецами используется только "ожидаемая продолжительность жизни" (для родившихся в таком то году)- которая, на мой взгляд, ни о чем, и не особо имеет отношения к реальности (или меньшую, чем просто средняя продолжительность жизни, или средний возраст на момент смерти, по популяции, в такой то год или годы).
Что мне дает, Life expectancy at birth?
(Obtain the total person-years lived beyond exact age 0 (newborns).Divide this by the number of newborns (usually 100,000).This gives the average number of years a newborn can expect to live, assuming current death rates do not change.)
Ничего, кроме того, что это рассчет ученых, что младенец, родившийся допустим, в 2020 году, наиболее вероятно, проживет 79 лет (если ничего этому не помешаетв будущем). Бабка на двое сказала, раз, и ничего по сути не говорит о том каково состояние популяции на сам 2020 год (хотя используются для рассчета данные по смертности, коэффициент смертности на 1000 или 100 тыс человек популяции, но не очевидно, что там зашит возраст смерти, и эти рассчитанные 79 лет - не тождественно тому, что в 2020 году средний возраст смерти в стране- 79 лет) , ведь в популяции присутствуют в разных долях люди родившиеся во все предыдущие годы.
На мой взгляд, ничто не мешает, чтобы были цифры, и ожидаемой продолжительности исреднего возраста смерти, тк одно другому - не мешает.
Что еще могу сказать? Что если рассчитать по данным в некрологах, или пойти на кладбище с блокнотиком, и записать даты рождения-смерти, и потом по ним посчитать "средний возраст смерти" - то он отличается от "ожидаемого" (и вообще, и для такого-то года), причем обычно- в сторону уменьшения. на моих выборках это ниже на 5-10 лет.
Конечно, это малые выборки и достоверность их - соответсвенная, тем не менее, есть над чем подумать, почему рассчетная цифра "ожиданной продолжительности" - выглядит "радужнее" .
no subject
no subject
no subject
Лиза, а зачем тебе сие знать? Чтобы перебраться в страну с наибольшей продолжительностью жизни? Вот тебе вводные: Есть смысл проживать в среднем высокогорье до 2000 метров, там меньше кислорода (замедлятся процессы окисления с производством меньшего количества свободных радикалов). В высокогорье больше мягкого ультрафиолета, выше естественная радиация, ниже гравитация и атмосферное давление, гораздо меньше пыли и микробов, чище воздух, что в купе с фитонцидами и эфирными маслами выделяемыми хвойными растениями экстроблагоприятно. Я не говорю о чистой благородной энергетике высокогорья. Далее следует особенное питание о котором ты и сама догадываешься. На третьем месте - род занятий, увлечений и хобби, что, не смотря на третье место, всё равно оч. важно.
no subject
но в США есть Аппалачи, в которых подходящее высокогорье вроде есть, а вот с уровнем здоровья и продолжительностью жизни вроде бы не очень..
Флорида, кстати, является привлекательной для пенсионеров. тепло и вроде бы не так дорого..
no subject
Не надо катить бочку на обожаемые мною Аппалачи.
no subject