![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
"Их можно понять"
Из комментариев к посту (вкратце- мысли от психолога (из Израиля?), которая понимает и не осуждает свою маму, живущую в россии, поддерживающую российскую политику и веряшую российской пропаганде про спецоперацию, и спасение мирными, добрыми и справедливыми российскими солдатами жителей Украины от злобных нацистов, засевших в правительстве и в армии, собиравшихся напасть на россию и устраивающих геноцид украинцев - на 100%; и что эту ее веру разрушать просто опасно, тк мама (и ей подобные) или умрет или сойдет с ума, такие у нее "блоки", истинная вера и неприятие другой картины, кроме транслированнйо по ТВ, так что нужно таких россиян понять, принять и не осуждать).
Конечно, к тому, чтоб зазомбировать народ страны, власти подошли серьезно и основательно, со знанием дела, и потому и получен столь впечатляющий эффект промывания мозгов и "зомбирования". Тем не менее, я не думаю, что это "смягчающее обстоятельство", из-за которого "не нужно осуждать". Не похоже, что большинство "поддерживающих" путина хотя бы когда-то пытались что-то сделать, чтобы избежать зомбирования. Потому что вижу, что часть из тех, кто пытался- все же преуспели, слепую веру не приобрели, и войну не поддерживают..
Конечно, к тому, чтоб зазомбировать народ страны, власти подошли серьезно и основательно, со знанием дела, и потому и получен столь впечатляющий эффект промывания мозгов и "зомбирования". Тем не менее, я не думаю, что это "смягчающее обстоятельство", из-за которого "не нужно осуждать". Не похоже, что большинство "поддерживающих" путина хотя бы когда-то пытались что-то сделать, чтобы избежать зомбирования. Потому что вижу, что часть из тех, кто пытался- все же преуспели, слепую веру не приобрели, и войну не поддерживают..
| From: catta 13 Март 2022 21:18 (местное) |  (Link) |
Вспоминаю, как мне рассказывали двое ученых, муж и жена, еще советской школы, про то, как их обоих по очереди облапошила цыганка. Причем там жена попалась сперва случайно, а потом муж уже прицельно пошел выяснять, как же так, и вернулся с тем же результатом. Они до сих пор не понимают, что произошло - образованные, скептически настроеные, неверующие люди без малейшего интереса к "мистике", и вот поди ж ты.
всякое бывает. но ведь эти знакомые ученые, осмыслили все же, что их "развела" цыганка?
и ли стали после этого слушать цыганок ежедневно и приглашать к цыганке своих знакомых?
и ли стали после этого слушать цыганок ежедневно и приглашать к цыганке своих знакомых?
Ну так они изначально были настроены на осмыслить. Муж так вообще разбираться пошел. Оба знали о существовании разводок, и т.д. Такой же уровень осмысления не гарантрован, когда информация полностью новая.
"они изначально были настроены на осмыслить."
- вот, а если нет желания разобраться (тут наверное не очень важно есть у человека ВО или нет), подумать, в чем дело, то наверное, нет и особой разницы, новая информация или повторяющаяся, правдоподобная или маловероятная.
При желании выяснить в чем дело, во всяком случае, в ситуации с многолетней российской пропагандой про "фашистскую Украину", можно было найти источники на русском языке (русские печатные издания или украинские, не на английском), освещавшие некие события о которых речь в пропаганде (или отсутствие этих событий), что дало хотя бы повод задуматься и проанализировать ситуацию, и максимально оградить себя от ежедневных "встреч с цыганкой" по нескольку раз. Конечно, возможно, для этого нужно было бы приложить чуть больше усилий, тк нужны компьютер или библиотека, одного ТВ-радио мало. И ТВ надо было не смотреть(слушать) так часто.
Но, я думаю, что у большинства тех, кто наелся российской пропаганды, ни тогда, ни сейчас желания выяснить в чем дело (и тем более столкнуться в результате анализа с ситуацией, что их обманули, попользовали, и что они "неправы" в "своей" точке зрения (или поступке, кто совершал) - не было и нету.
Это что-то вроде эффекта байстендера, или даже и соучастника выходит. Все происходит с молчаливого согласия, хотя бы, если не поддержки.
Кто-то эту "причастность-непричастность" может не осуждать, "понимать", входя в положение, с точки зрения психологии или родства, а кто-то, наоборот, "не понимать" такое, с точки зрения гуманизма, и здравого смысла: как так можно, ведь "человеки разумные", что ж вы делаете (или наоборот, что же вы ничего не делаете, чтоб спастись или прекратить бойню)?.
- вот, а если нет желания разобраться (тут наверное не очень важно есть у человека ВО или нет), подумать, в чем дело, то наверное, нет и особой разницы, новая информация или повторяющаяся, правдоподобная или маловероятная.
При желании выяснить в чем дело, во всяком случае, в ситуации с многолетней российской пропагандой про "фашистскую Украину", можно было найти источники на русском языке (русские печатные издания или украинские, не на английском), освещавшие некие события о которых речь в пропаганде (или отсутствие этих событий), что дало хотя бы повод задуматься и проанализировать ситуацию, и максимально оградить себя от ежедневных "встреч с цыганкой" по нескольку раз. Конечно, возможно, для этого нужно было бы приложить чуть больше усилий, тк нужны компьютер или библиотека, одного ТВ-радио мало. И ТВ надо было не смотреть(слушать) так часто.
Но, я думаю, что у большинства тех, кто наелся российской пропаганды, ни тогда, ни сейчас желания выяснить в чем дело (и тем более столкнуться в результате анализа с ситуацией, что их обманули, попользовали, и что они "неправы" в "своей" точке зрения (или поступке, кто совершал) - не было и нету.
Это что-то вроде эффекта байстендера, или даже и соучастника выходит. Все происходит с молчаливого согласия, хотя бы, если не поддержки.
Кто-то эту "причастность-непричастность" может не осуждать, "понимать", входя в положение, с точки зрения психологии или родства, а кто-то, наоборот, "не понимать" такое, с точки зрения гуманизма, и здравого смысла: как так можно, ведь "человеки разумные", что ж вы делаете (или наоборот, что же вы ничего не делаете, чтоб спастись или прекратить бойню)?.