Что будет правильным?

[chuka_lis]

Навеяло, тк совсем недавно рассказывала одна знакомая старушка о проблеме.
Какой ответ может быть правильным, например, в такой ситуации (цифры другие, но похожие на реальные):
Есть дом престарелых, в НЙ, в котором живут (жили) 100 человек. Разного возраста от 65+, с разными хроническими болячками.  Часть переболела ковидом,  несколько человек умерло (10). У кого-то здоровье и так было не ах, а после ковида еще хуже.
Потом, начали прививать- привиться захотело 70%, привились, несколько человек тоже умерло в ближайшее время после прививки (но в 2-3 раза меньше, чем после ковида- 4).
Администрация прислала письма оставшимся непривитым- вам лет до фига, диабет, астма, вес, и прочее, вы группа риска, прививайтесь, а если не привьетесь- ищите себе другое жилье. Потому что если вы без прививки- вы представляете риск  не только для себя,  тк ковид смертельная болезнь для стариков, но и для служащих и для остальных  живущих в доме, тк можете приносить и разносить заразу.
А пара непривитых, которым 84 и 81- боятся, что прививку  не переживут, тк примеры  тех, кто не пережил,  или пережил, но после больницы или реанимации здоровье стало еще хуже чем было - рядом. От ковида они старались береглись, сидели дома, дезинфицировали, маски-  дистанции,  и вот не заразились (ну или не болели симптоматично, кто знает), а прививку-то надо, выходит, делать в обязательном порядке. Получается, что "отсидеться" не выйдет.
С их колокольни,  их шанс умереть от прививки (которую заставляют сделать, чтоб остаться жить там, где они живут последние 16 лет после выхода на пенсию)- всего лишь в 2-3 раза ниже, чем от ковида (которого может и не случиться, если принимать меры). Потому что из их окружения от ковида умерло 10, а от прививки- 4. На себя ими "примеряется" не то, что у 90% привившихся вроде бы все ок, а то, что среди 10%- были смерти или серьезные проблемы со здоровьем после прививки.
Так что они боятся и ковида, и прививки от ковида. У них есть основания бояться, или нет?
И жилье в другом месте (а живут в senior living house) не уверены, что найдут,  если будут не привитые, раз им тут ставят такие условия, может и в другом месте надо быть с прививкой. И переезжать, если что, это пол оставшейся жизни. Да и без скидок жилье и не потянут, возраст- здоровье, маленькая пенсия.
Кто прав, кто нет?

Comments

[juan_gandhi]

Все упирается в деньги. Жизнь стариков, в общем-то, всем безразлична. Почти всем. Опираться можно только на себя, да, в редких случаях, на родственников. Меньше всего смысла спорить с администрацией. Администрации вы никто, скотина, приносящая немного денег. Вот с такой точки зрения и смотреть. Есть деньги - есть надежда пожить еще. Нет денег - что ж, поздно пить боржом, относитесь философски, все равно все помрем, даже миллиардеры.

[klebestr]

Вообще-то жуть, конечно. Как можно заставлять? Можно уговаривать, объяснять, но выселять, если не привился... А они (администрация) имеют на это право? Это же неконституционно. Или я не догоняю? Не верится, что в оплоте демократии такое бывает. У нас в домах престарелых (включая "квартиры для старых") вроде бы выразили желание 74%, привились пока где-то 70. Но их никто никуда не гонит.

[klebestr]

А насчет вот этого вот... https://tima.dreamwidth.org/2290780.html?nc=9&style=mine#comments

Я уже в ЖЖ с Израильтянами слегка поссорилась. Они привились и теперь считают себя причисленными к сонму богов. У них теперь непривитых никуда не пускают, а они и рады. А мутанты, на которые прививка, может быть, не действует? А постепенное исчезновение антител, никто не знает, как долго они действуют? А то, что привитые могут быть, а могут не быть переносчиками? И прочая, и прочая... В общем, я считаю, что рано пташечка запела, как бы кошечка не съела))))

[gracheeha]

А у этих людей семья есть? Дети, внуки, племянники?...

Лучше всего могут разобраться и посоветовать родные люди, а так абстрактно решать трудно.

[math_mommy]

Куда ни кинь - везде клин.
Матожидание можно просчитать.