![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Что будет правильным?
Навеяло, тк совсем недавно рассказывала одна знакомая старушка о проблеме.
Какой ответ может быть правильным, например, в такой ситуации (цифры другие, но похожие на реальные):
Есть дом престарелых, в НЙ, в котором живут (жили) 100 человек. Разного возраста от 65+, с разными хроническими болячками. Часть переболела ковидом, несколько человек умерло (10). У кого-то здоровье и так было не ах, а после ковида еще хуже.
Потом, начали прививать- привиться захотело 70%, привились, несколько человек тоже умерло в ближайшее время после прививки (но в 2-3 раза меньше, чем после ковида- 4).
Администрация прислала письма оставшимся непривитым- вам лет до фига, диабет, астма, вес, и прочее, вы группа риска, прививайтесь, а если не привьетесь- ищите себе другое жилье. Потому что если вы без прививки- вы представляете риск не только для себя, тк ковид смертельная болезнь для стариков, но и для служащих и для остальных живущих в доме, тк можете приносить и разносить заразу.
А пара непривитых, которым 84 и 81- боятся, что прививку не переживут, тк примеры тех, кто не пережил, или пережил, но после больницы или реанимации здоровье стало еще хуже чем было - рядом. От ковида они старались береглись, сидели дома, дезинфицировали, маски- дистанции, и вот не заразились (ну или не болели симптоматично, кто знает), а прививку-то надо, выходит, делать в обязательном порядке. Получается, что "отсидеться" не выйдет.
С их колокольни, их шанс умереть от прививки (которую заставляют сделать, чтоб остаться жить там, где они живут последние 16 лет после выхода на пенсию)- всего лишь в 2-3 раза ниже, чем от ковида (которого может и не случиться, если принимать меры). Потому что из их окружения от ковида умерло 10, а от прививки- 4. На себя ими "примеряется" не то, что у 90% привившихся вроде бы все ок, а то, что среди 10%- были смерти или серьезные проблемы со здоровьем после прививки.
Так что они боятся и ковида, и прививки от ковида. У них есть основания бояться, или нет?
И жилье в другом месте (а живут в senior living house) не уверены, что найдут, если будут не привитые, раз им тут ставят такие условия, может и в другом месте надо быть с прививкой. И переезжать, если что, это пол оставшейся жизни. Да и без скидок жилье и не потянут, возраст- здоровье, маленькая пенсия.
Кто прав, кто нет?
Какой ответ может быть правильным, например, в такой ситуации (цифры другие, но похожие на реальные):
Есть дом престарелых, в НЙ, в котором живут (жили) 100 человек. Разного возраста от 65+, с разными хроническими болячками. Часть переболела ковидом, несколько человек умерло (10). У кого-то здоровье и так было не ах, а после ковида еще хуже.
Потом, начали прививать- привиться захотело 70%, привились, несколько человек тоже умерло в ближайшее время после прививки (но в 2-3 раза меньше, чем после ковида- 4).
Администрация прислала письма оставшимся непривитым- вам лет до фига, диабет, астма, вес, и прочее, вы группа риска, прививайтесь, а если не привьетесь- ищите себе другое жилье. Потому что если вы без прививки- вы представляете риск не только для себя, тк ковид смертельная болезнь для стариков, но и для служащих и для остальных живущих в доме, тк можете приносить и разносить заразу.
А пара непривитых, которым 84 и 81- боятся, что прививку не переживут, тк примеры тех, кто не пережил, или пережил, но после больницы или реанимации здоровье стало еще хуже чем было - рядом. От ковида они старались береглись, сидели дома, дезинфицировали, маски- дистанции, и вот не заразились (ну или не болели симптоматично, кто знает), а прививку-то надо, выходит, делать в обязательном порядке. Получается, что "отсидеться" не выйдет.
С их колокольни, их шанс умереть от прививки (которую заставляют сделать, чтоб остаться жить там, где они живут последние 16 лет после выхода на пенсию)- всего лишь в 2-3 раза ниже, чем от ковида (которого может и не случиться, если принимать меры). Потому что из их окружения от ковида умерло 10, а от прививки- 4. На себя ими "примеряется" не то, что у 90% привившихся вроде бы все ок, а то, что среди 10%- были смерти или серьезные проблемы со здоровьем после прививки.
Так что они боятся и ковида, и прививки от ковида. У них есть основания бояться, или нет?
И жилье в другом месте (а живут в senior living house) не уверены, что найдут, если будут не привитые, раз им тут ставят такие условия, может и в другом месте надо быть с прививкой. И переезжать, если что, это пол оставшейся жизни. Да и без скидок жилье и не потянут, возраст- здоровье, маленькая пенсия.
Кто прав, кто нет?
no subject
no subject
у меня вот недавно другие знакомые (и штат другой, Алабама) переехали- они жили 7 лет в одном доме, и получили 3 замечания, так после 3го- на выход. замечания, я б сказала, дебильные. но были. Первое замечание- кто-то там запарковал машину так, что мужчина не мог пройти к своей, и выехать (и дверь открыть) и он возмущался, махал руками, пошел жаловаться консьержке итп, вызывал начальство- так ему сказали- что нет, вы так не должны были, хоть и опаздываете на свой апоинтмент к врачу онкологу, а надо было вежливо подождать владельца машины, которая вас подперла, и когда человек уедет- тогда садитсья в свою и ехать по делам, или жаловаться письменно, а не будоражить общественность, искать владельца по номеру, беспокоить, и просить перепарковаться (через администрацию).. так делать нельзя, так что нарушение порядка заносится в список, а всего можно получить 3, причем 3 последнее, после чего-ищите другое жилье в течении 2 месяцев, и адью. так что ведите себя тише воды ниже травы- унас, вообще-то- очередь на жилье. второе замечание- кто-то из соседей пожаловался, что он повышал голос, "наверное, кричал- так что им было слышно в коридоре, может это был скандал, или еще что"- так что причинил стресс, когда другой жилец проходил по коридору (а мужчина просто эмоционально комментировал жене, что-то смотрел по тв), и третий- когда была эпидемия ковида, он один раз вынес мусор (в завязанном кульке) не через грузовой лифт, и заднюю дверь, как положено, а через лифт для людей в холле (а грузовой не работал тогда)-они имели право выносить мусор только через заднюю дверь, куда ходил только грузовой лифт, а вот выйти с мусором через холл и обойти здание- уже все.. все было зафиксировано, тк в том доме везде камеры, так что они переехали в другой сеньор ливин хаус, после просьб, уговором, пояснений, стрессов итп..
это я к тому, что варианты могут быть, и живущие там вполне могут быть уязвимы, и у админситрации есть возможности "влиять".
no subject
no subject
но после того как выселили этих за 7 лет с 3 замечаниями, то я не удивлюсь про НЙ, если вполне могут надавить и выселить изза отсутствия прививки. не у всех здоровье характер и средства позволяют разбираться, судиться и "качать права".
no subject
no subject
а допустим, подняли бы они бучу, стали доказывать, что так нелья с людьми итп- и даже добились бы, чтоб контракт для будущих жильцов изменили-допустим, эти 3 замечания в течении года, или какого-то срока, а не вообще. разве они после всего этого, остались бы там жить, с той же администрацией, которой они после разборок, привлечения общетвенности, теребления начальства выше, - как кость в горле? это ж жизнь, а не война. это примерно как скромный служащий будет доказывать начальству свою правоту- после конфликта, скорее всего, работать там же уже не будет, даже елси докажет. то и они решили, что у них сил не хватит, и не стоит связываться, благо, стали на очередь в другой дом, и место нашлось.