о жизни

[chuka_lis]

Тебя не баловала жизнь.
Удач и счастья было мало.
Опоры в жизни не хватало,
Не с теми  выпало дружить..
Куда с подрезанным крылом?
Судьба и била, и ломала
И ты таланты развивала
на уровне, на бытовом.
Была бы нужная среда-
ты расцвела бы и окрепла,
как феникс поднялась из пепла,
собой и близкими горда.
Но местный ил тянул на дно,
а силы воли- не хватало,
ты опускалась, увядала-
борцами быть- не всем дано.
Была слаба, твоя вина-
что получалось  не толково,
что было сделано плохого
в те непростые времена.
Пусть бог проститт за все  дела,
и за ошибки не осудит.
Ведь ты,  как и другие люди,
такой им создана была.
Несовершенен мир земной,
в нем справедливого так мало!
Ты в нем росла,  и пасовала
перед проблемою любой.
Так трудно уберечься зла,
не повестись на искушенья...
Жизнь даровала и прощенья,
и наказания дала.
А после горя и беды
дорога в гору поднималась;
мужал твой дух, ты очищалась-
вознагражденье за труды.
Душа  росла, и даже, пусть,
от тирании и страданий -
но ведь и от твоих стараний,
и в этом достиженья суть.
И верю я,- душа твоя
летела ввысь свободной птицей,
которой удалось проститься
и всех простить в земных краях.

Comments

[rudolf_bochkin]

Ваше стихотворение наложилось на мысль, что посетила недавно и ещё "оформляется".

А почему, собственно человек "должен" винить себя в неудачах, если обстоятельства и, особенно, "правила жизни" сотворены искусственно - приняты людьми, причём НЕ творцами, а управленцами?
"Ты обладаешь лишь способностями летать и плавать - так сам и виноват, что не научился ползать."

Слишком дешево в этом мире даётся то, что достаётся дорого.

[chuka_lis]

да, так интересно получается- мир создан не совершенным, человек создан не совершенным, но когда человке проживает жизнь "не совершенную"- он оказывается "виноват" и "грешен" в глазах дюдей, в своих глазах, (и подразумевается далее- богов).

[rudolf_bochkin]

Я бы согласился, если бы имелось ввиду только "сотворение мира и человека", но речь идет о успешности в искусственном мире, где ни сила, ни ум сами по себе не имеют решающего значения, ибо приоритеты расставлены заранее и под определенные качества тех, кто разрабатывал правила. Даже более того - очень большую роль играет случай. (Не потому ли люди искусства или маскультуры, после достижения успеха и закрепления на "вершине" так много уделют внимания благотворительности. Конечно, следует признать, не все)

Стихотворение "зацепило". Очень.
И понравилось.

[chuka_lis]

вы все верно отметили.
законы (нормы, правила, традиции, ритуалы) жизни в обществе, система взаимоотношений, "писаны" людьми, и подогнаны под потребности власть имущих, для удобства, и зачастую- для власть имущих прошлых поколений. И по другому, наверное, и не получилось бы- ведь насаждать и управлять системой может только тот, кто имеет силу и власть.
система -инертна. Чтоб слегка поменялась система- у людей проходит несколько поколений. разная скорость эволюции.

нельзя сказать чтоб это все было направлено против интересов общества в целом, иначе б система (и моральные, религиозные нормы допустим) не "прижилась"- но, зачастую "общепринятое" может расходиться с интересами кого-то конркетного. И с его способностями- тоже.
То есть, индивидуальные потребности, способности и пожелания, не особо учитываются (до тех пор, пока они не станут более массовыми, аэто долгое время)
а тех, кто не очень "вписывается" в систему и общество, последние (как надструктуры) обычно либо сторонятся, либо отторгают, наказывают, элиминируют, если не получается "встроить". Регуляторные механизмы ( социально-бытовые, религиозные, государсвтенные, итп) "направляет" всех в примерно одну сторону с помощью поощрений и наказаний. "выскочки" (и хорошие, и плохие) особо не нужны ( до определенной степени развития и взаимоотношений со средой).
"Случай" играет роль несомненно, хотя- я нахожусь при мнении что случайность- это непознанная закономерность.

[paserbyp]

О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И Опыт, сын ошибок трудных,
И Гений, парадоксов друг,
И Случай, Бог изобретатель.

конец декабря 1829 г.

Непознанная закономерность у поэта - это Бог!

[chuka_lis]

Бог- это из непознаваемого (для людей). я в этом отношении- агностик.
наша познавательная способность ограничена, особенно когда речь идет о большой и многофакторной картине.

[paserbyp]

агностик - это потому и с маленькой буквы...

[an54444]

+
Вспомнился сразу никольский- я сам из тех

[chuka_lis]

наверное, что то есть, из похожего настроение.

Опечатка? Нет не опечатка...

[paserbyp]

Бог не простит так как это слово пишется с большой буквы для тех кто в это верит, а те кто делает вид или не открыл ему еще свою душу - спрашивать о прощение бессмысленно...

Re: Опечатка? Нет не опечатка...

[chuka_lis]

думаю, есть явления, на которые люди мало оказывают влияния, и которые не зависят от того, как к ним относится человек.

Re: Опечатка? Нет не опечатка...

[paserbyp]

возможно ваш случай к этому относится, а возможно и нет...

Re: Опечатка? Нет не опечатка...

[chuka_lis]

кто знает?...

Re: Опечатка? Нет не опечатка...

[paserbyp]

агностик?

Re: Опечатка? Нет не опечатка...

[chuka_lis]

да, вот как тут примерно https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B7%D0%BC
"Агностик считает невозможным познание истины в вопросах существования богов, вечной жизни и других сверхъестественных существ, понятий и явлений, но не исключает принципиально возможности существования божественных сущностей, как и возможности отсутствия их. Отвергается лишь возможность доказательства истинности или ложности таких утверждений рациональным путём. Поэтому агностик может верить в Бога, но не может быть приверженцем догматических религий (как христианство, иудаизм, ислам), поскольку догматизм этих религий противоречит убеждению агностика о непознаваемости мира "