Почему б и нет?

[chuka_lis]

Частенько,  отправляясь в далекую поездку или оставляя машину на несколько часов на солнце, мечтаю- было б здорово, если б придумали дополнительные внутренни солнечные фильтры (или жалюзи?)- на лобовое и прочие стекла. Чтоб машина не накалялась. Традиционного косметического затемнения не хватает, хотя оно, конечно, лучше чем ничего и наверняка убирает часть спектра,  и тем облегчает обзор. (и уменьшает нагрев?)
А еще лучше, чтоб это были какие-то тонкие полупрозрачные солнечные батареи, которые этот свет конвертировали б в электричество  и передавали  на запас на какой-то аккумулятор (для машины или портативный,  чтоб забирать его домой).

Comments

Re: Почему? По качану...

[angerona]

наоборот в США при Обаме были очень ощутимые налоговые программы, помогающие обывателям и компаниям покупать солнечные панели и другие "зеленые" технологии. Мы такой программой и воспользовались, когда свои купили -- и в результате наша покупка уже окупилась (за 4 года) -- плюс нам кредиты будут продолжать идти.

Во многих штатах до сих пор есть такие программы, или хотя бы программы бесплатного займа денег для покупки панелей. Плюс во многих городах есть еще спец-"зеленые" программы для тех, у кого нет своих панелей или кто не может купить свои панели. И многие школы и предприятия купили панели.

А то, что Трамп поурезал эти программы -- это гадство, конечно. Но вообще понятно, что он и республиканцы намеренно вредят всему человечеству.

Re: Почему? По качану...

[angerona]

И вам за это все сколько платят? Тем более, что читать вы так и не умеете. Как я уже написала, я под программу Обамы купила себе солнечные панели, которые уже более чем окупились, и теперь приносят мне чистый доход. Это уж не говоря всех остальных благ от Обамы.

А у вас как там в жизни, а? вы солнечные панели вообще в жизни видели? На ваши двадцать квадратных метров квартиры много ж не надо :).

Re: Почему? По качану...

[paserbyp]

спасибо за ваше беспокойство по поводу моих двадцати метров квартиры и я действительно не вижу необходимости ждать 4 года для окупаемости и я уже и не говорю о тех затратах, когда вам потребуется менять ваши батареи... мне вообще с лохами как вы, общаться не с руки, так жизнь лоха, которого разводят Обамы или Трампы или Путины, что они в принципе одним миром мазаны, мне неинтересна по определению...

Re: Почему? По качану...

[chuka_lis]

давайте не переходить на личности?

Re: Почему? По качану...

[paserbyp]

давайте... а судьи кто?

Re: Почему? По качану...

[chuka_lis]

каждый себе.
чтоб не допускать ad hominem

Re: Почему? По качану...

[chuka_lis]

вы знаете, я считаю переходы на личности дурным тоном.
Когда человек вместо осбуждения проблемы начинает обзываться, ругаться, спекулирвоать на тему, что из себя представляет его опоонент по диалогу- это будет переход на личности, в моем представлении.
например, когда на фразу:
"Катя покрасила ногти синим, представляешь?" идет ответ
а)" ногти синим красят только дуры" или
б)"ты сама тп, ниче не понимаешь, синий цвет рулит и Катя в тренде в отличе от тебя, лохушки"
оба демонстрируют переход на личности, а- на личность Кати, б- на личность наблюдателя.

Re: Почему? По качану...

[chuka_lis]

"но ещё это уход и нежелание общаться... вы как бы говорите, что ваша личность на которую я перехожу - мне неприятна, по какой-то причине, и общение дальше не имеет смысла.." -
если личность собеседника неприятна (по любым причинам, включая несовпадение точки зрения на вопрос)- лучше просто не обзщаться.

Re: Почему? По качану...

[chuka_lis]

мне видится, из двух спорящих не обязательно "один дурак, а другой нахал", но это наверное и не принципиально.
вопрос в том- переходя на личность, чем бы это могло помочь спору?
или тому, кто перешел на личность?

Re: Почему? По качану...

[paserbyp]

помочь спору уже нельзя так как переход на личность сигнализирует о том, что спор как общение завершенно... что касается тех кто перешёл на личности, то им помогать не надо так как они не ищут возможности понять друг друга и если один демонстрирует это желание, а другой плюет ему за это в лицо, то кто ему доктор?

Re: Почему? По качану...

[paserbyp]

...человек не понимает о чем говорит и с кем и хотя разговор ведется на одном языке это как разговор слепого с глухим... поэтому говорить не с кем и не зачем!

Re: Почему? По качану...

[chuka_lis]

я думаю, Америка- страна большая и разнообразная.
у меня было полтора часа ожидания в очереди в Уржент кере, и несколько часов- в эмерженси.
Массачусетс по сравнению с другими штатами, по слухам, был (и есть?) с более развитой мед инфраструктурой, большим выбором страховок, и тд.
Это я не к тому, что "обамакере-плохая" (я лично считаю что мед реформа назрела давно, и обамакере, не смотря на свою половинчаатость, это шаг в нужном направлении) - а к тому, что ввиду разннобразия условий и прочего, могут быть разные впечатления от мед. услуг и врачей.

Re: Почему? По качану...

[chuka_lis]

мне нравится, как ваш штат поддерживает распространение солнечных батарей. спасибо за пример.

Re: Почему? По качану...

[chuka_lis]

почему "наоборт"?
"в США при Обаме были очень ощутимые налоговые программы, помогающие обывателям и компаниям покупать солнечные панели и другие "зеленые" технологии." -как раз показатель того, о чем я пишу-
"кстати, гос политика оказывает влияние."
но примером по США я привела текущее состояние- "например, то, что делаеь сейчас администрация трампа- это тормозит продвижение солнечной энергетики в США."
противоречия вроде нет- государство имеет влияние, поощряя или затрудняя.