![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Взгляды
Есть такой феномен - чувствовать взгляд.
Иногда я "смотрю" на людей, "проявляю внимание", если есть для этого подходящие условия. И, исходя из моего опыта наблюдений, почувствовать мой взгляд- могут лишь единицы. Оборачивающийся или поворачивающий голову человек, при этом, в ответ зачастую встречается глазами. Я не заметила, что играют роль возраст или пол того, на кого смотреть.
Замечу, что себя я не отношу к людям, способным чувствовать взгляд (обычно). Т.е. сама в подобные ситуации (когда тянет, или толкает повернуться, и обоснованно)- попадаю редко. И даже думаю, что я- весьма слабый "индуктор" (кроме того что неважный реципиент).
То, что ответная реакция на взгляд "индуцированная"- вполне заметно. Это выглядит примерно как ориентировочный рефлекс на звуковой раздражитель. Конечно, я сужу только о внешней стороне, или как это выглядит- а не о происходящих в организме физиологических реакциях, сопутствующих ориентировочному рефлексу. Их можно было бы определить (и ими подтвердить явление)- при эксперименте.
Если порассуждать- способность чувствовать взгляд (чье-то внимание), могла быть эволюционно выгодной- тк это мог быть взгляд хищника, партнера (или потенциального), врага- и, тогда, почувствовав присутствие или внимание до вероятного действия, можно было получить некоторую фору (убежать, предупредить сородичей, изменить поведение или условия) и возможность действовать самому чуть заранее и с бОльшей информацией.
Не уверена, что феномен ощущения взгляда является "научно-доказуемым", особенно в рандомизированных исследованиях. Теоретически, пожалуй, возможно провести эксперимент- если всерьез определиться с факторами, участвующими в процессе, и критериями оценки результатов. Но даже при этом, я думаю, очень серьезно будет мешать человеческая "индивидуальность", и то, что это явление -я думаю, редкое.
Ну, и еще, кто бы, согласился тратить деньги на подобную ерунду? За такое исследование можно получить (при успехе) разве что "шнобелевку".
Возможно, люди, способные чувствовать взгляды, встречается не чаще, чем те, у кого абсолютный слух или синестезия (например). Если взять обычную выборку для эксперимента, допустим, человек 100 "среднестатистических, средневзвешенных",- запросто может оказаться, что этих явлений "нет", тк в выборке нет людей с этими способностями, и они, соответственно, - не отслеживаются на 100 добровольцах. Явление более редкое. Вывод может оказаться такой, что ощущение взгляда, "угадвание" музыкального тона или цветовая ассоциация - это все явления случайные, не связанные со способностями людей. Орел или решка. Даже если в группу из этих 100 затешется парочка "способных", все равно среднее по группе - полученные данные усреднит (а по некоторым методикам, они могут и отпасть, как "выбивающиеся из нормальности", и их редкость- добавит в копилку "случайности", но, скорее всего, не добавит достоверности).
Индивидуальные способности и особенности "растворятся" или замаскируются "популяционными", или выборочными.
Помнится, мой первый шеф, который сейчас трудится в Австралии, в те годы еще специализировавшийся на физиологии поведения- поделился со мной мнением по этому поводу - что, если попробовать организовать эксперимент, то, вероятнее всего, результаты покажут, что люди не чувствуют взгляд (когда не имеют возможности увидеть глазами, то есть, со стороны или сзади), а если и оборачиваются- то это, происходит всегда по случайности. Обычное совпадение. Он, ради любопытства, пробовал понаблюдать, за людьми в кафе, на улице, собраниях, и в итоге решил, что ничего такого - нет. Сейчас не помню цифры, но что-то вроде: "смотрел в качестве хобби человек примерно на 120, в разных ситуациях, и только один случайно обернулся, остальные- нет, и это доказывает, что явление- случайное. и люди не способны чувствовать взгляды, если б были способны- соотношение было б другое". Тем более, что нет материального фактора воздействия.
В принципе, я с ним соглашалась- подтвердить наличие этого явление не просто, и выполнить задачу корректно -маловероятно.
Я думаю, качественно поставить эксперимент, чтобы отследить этот феномент- задача не простая, потому что потребует учета многих неочевидных факторов.
1) например, как определить, что во взгляде - является действующим фактором (навскидку- да ничего вовсе). Я, пока затрудняюсь определить этот физический фактор.
2) не менее сложно определить- каким образом способный человек (реципиент) "воспринимает" этот фактор (или факторы), чем он чувствует, какие рецепторы участвуют (кроме зрительных, которые не участвуют)
3) Как найти этих самых реципиентов, и набрать их достаточное для эксперимента количество? При том, что 1) и 2)- пока не решаемые задачи. Далее, думаю, важно конкретное физиологическое состояние реципиента, тк, подозреваю, человек со способностями чувствовать взгляд, вполне может его не почувствовать в определенных обстоятельствах (которые притупляют восприятие) или наоборт, дать много "ложных срабатываний"- если внутренее состояние этому способствует (например, тревожность). А может быть и так, что человек, обычно ничего не чувствующий, в какой-то стрессовой ситуации будет реагировать.
4) Вероятно, может оказаться важным индуктор (тот, кто смотрит)- особенно в условия, когда действующий фактор не понятен, не известен, и его нельзя смоделировать для чистоты эксперимента физически. Как найти и выделить "индукторов" из группы желающих волонтеров? Может оказаться, что когда смотрит Лена, ее взгляд испытуемые не чувствуют, а вот на взгляд МарьИванны, все оборачиваются- хотя, со стороны, и Лена и МарьИванна, выполняя условия эксперимента, смотрят через звуконепроницаемое стекло в затылок волонтеру одинаково пристально и сконцентрированно (допустим).
5) Есть вероятность, что для того, чтобы отловить феномен, нужно чтобы индуктор и реципиент- "срезонировали" (при том, что условия резонанса - не известны). Допустим, Аня чувствует взгляды сзади- но, хм, только взгляды мужчин. Сколько МарьИванна не смотри на Аню- феномен не уловишь. Зато если взглянул Вася, Петя, Игорь- есть реакция, Аня оборачивается. Или, допустим, Дима не чувствует, ни МарьИванну, ни Васю, ни Петю, ни Лену -зато, почти всегда обернется, если к нему проявит интерес собака или кошка. Он потому и волонтерить вызвался- что их взгляды - чувствует. Так что если не созданы или не учтены эти условия- феномен- "не существует" , не обнаруживается, или является "случайностью".
6) хорошо бы определиться, зная 1) и 2)- что может быть маскирующими или усиливающими факторами, которые желательно исключить из условий эксперимента, или наоборот- добавить, чтобы облегчить задачу выявление и подтверждения феномена.
Исходя из этих соображений, пока не вижу, как можно было бы научно доказать феномен "чувства взгляда" (кроме индивидуальных наблюдений, и, возможно эпидемиологии на основе анкетирования).
Ну, а мои личные наблюдение- это явление есть, хотя является редким.
Иногда я "смотрю" на людей, "проявляю внимание", если есть для этого подходящие условия. И, исходя из моего опыта наблюдений, почувствовать мой взгляд- могут лишь единицы. Оборачивающийся или поворачивающий голову человек, при этом, в ответ зачастую встречается глазами. Я не заметила, что играют роль возраст или пол того, на кого смотреть.
Замечу, что себя я не отношу к людям, способным чувствовать взгляд (обычно). Т.е. сама в подобные ситуации (когда тянет, или толкает повернуться, и обоснованно)- попадаю редко. И даже думаю, что я- весьма слабый "индуктор" (кроме того что неважный реципиент).
То, что ответная реакция на взгляд "индуцированная"- вполне заметно. Это выглядит примерно как ориентировочный рефлекс на звуковой раздражитель. Конечно, я сужу только о внешней стороне, или как это выглядит- а не о происходящих в организме физиологических реакциях, сопутствующих ориентировочному рефлексу. Их можно было бы определить (и ими подтвердить явление)- при эксперименте.
Если порассуждать- способность чувствовать взгляд (чье-то внимание), могла быть эволюционно выгодной- тк это мог быть взгляд хищника, партнера (или потенциального), врага- и, тогда, почувствовав присутствие или внимание до вероятного действия, можно было получить некоторую фору (убежать, предупредить сородичей, изменить поведение или условия) и возможность действовать самому чуть заранее и с бОльшей информацией.
Не уверена, что феномен ощущения взгляда является "научно-доказуемым", особенно в рандомизированных исследованиях. Теоретически, пожалуй, возможно провести эксперимент- если всерьез определиться с факторами, участвующими в процессе, и критериями оценки результатов. Но даже при этом, я думаю, очень серьезно будет мешать человеческая "индивидуальность", и то, что это явление -я думаю, редкое.
Ну, и еще, кто бы, согласился тратить деньги на подобную ерунду? За такое исследование можно получить (при успехе) разве что "шнобелевку".
Возможно, люди, способные чувствовать взгляды, встречается не чаще, чем те, у кого абсолютный слух или синестезия (например). Если взять обычную выборку для эксперимента, допустим, человек 100 "среднестатистических, средневзвешенных",- запросто может оказаться, что этих явлений "нет", тк в выборке нет людей с этими способностями, и они, соответственно, - не отслеживаются на 100 добровольцах. Явление более редкое. Вывод может оказаться такой, что ощущение взгляда, "угадвание" музыкального тона или цветовая ассоциация - это все явления случайные, не связанные со способностями людей. Орел или решка. Даже если в группу из этих 100 затешется парочка "способных", все равно среднее по группе - полученные данные усреднит (а по некоторым методикам, они могут и отпасть, как "выбивающиеся из нормальности", и их редкость- добавит в копилку "случайности", но, скорее всего, не добавит достоверности).
Индивидуальные способности и особенности "растворятся" или замаскируются "популяционными", или выборочными.
Помнится, мой первый шеф, который сейчас трудится в Австралии, в те годы еще специализировавшийся на физиологии поведения- поделился со мной мнением по этому поводу - что, если попробовать организовать эксперимент, то, вероятнее всего, результаты покажут, что люди не чувствуют взгляд (когда не имеют возможности увидеть глазами, то есть, со стороны или сзади), а если и оборачиваются- то это, происходит всегда по случайности. Обычное совпадение. Он, ради любопытства, пробовал понаблюдать, за людьми в кафе, на улице, собраниях, и в итоге решил, что ничего такого - нет. Сейчас не помню цифры, но что-то вроде: "смотрел в качестве хобби человек примерно на 120, в разных ситуациях, и только один случайно обернулся, остальные- нет, и это доказывает, что явление- случайное. и люди не способны чувствовать взгляды, если б были способны- соотношение было б другое". Тем более, что нет материального фактора воздействия.
В принципе, я с ним соглашалась- подтвердить наличие этого явление не просто, и выполнить задачу корректно -маловероятно.
Я думаю, качественно поставить эксперимент, чтобы отследить этот феномент- задача не простая, потому что потребует учета многих неочевидных факторов.
1) например, как определить, что во взгляде - является действующим фактором (навскидку- да ничего вовсе). Я, пока затрудняюсь определить этот физический фактор.
2) не менее сложно определить- каким образом способный человек (реципиент) "воспринимает" этот фактор (или факторы), чем он чувствует, какие рецепторы участвуют (кроме зрительных, которые не участвуют)
3) Как найти этих самых реципиентов, и набрать их достаточное для эксперимента количество? При том, что 1) и 2)- пока не решаемые задачи. Далее, думаю, важно конкретное физиологическое состояние реципиента, тк, подозреваю, человек со способностями чувствовать взгляд, вполне может его не почувствовать в определенных обстоятельствах (которые притупляют восприятие) или наоборт, дать много "ложных срабатываний"- если внутренее состояние этому способствует (например, тревожность). А может быть и так, что человек, обычно ничего не чувствующий, в какой-то стрессовой ситуации будет реагировать.
4) Вероятно, может оказаться важным индуктор (тот, кто смотрит)- особенно в условия, когда действующий фактор не понятен, не известен, и его нельзя смоделировать для чистоты эксперимента физически. Как найти и выделить "индукторов" из группы желающих волонтеров? Может оказаться, что когда смотрит Лена, ее взгляд испытуемые не чувствуют, а вот на взгляд МарьИванны, все оборачиваются- хотя, со стороны, и Лена и МарьИванна, выполняя условия эксперимента, смотрят через звуконепроницаемое стекло в затылок волонтеру одинаково пристально и сконцентрированно (допустим).
5) Есть вероятность, что для того, чтобы отловить феномен, нужно чтобы индуктор и реципиент- "срезонировали" (при том, что условия резонанса - не известны). Допустим, Аня чувствует взгляды сзади- но, хм, только взгляды мужчин. Сколько МарьИванна не смотри на Аню- феномен не уловишь. Зато если взглянул Вася, Петя, Игорь- есть реакция, Аня оборачивается. Или, допустим, Дима не чувствует, ни МарьИванну, ни Васю, ни Петю, ни Лену -зато, почти всегда обернется, если к нему проявит интерес собака или кошка. Он потому и волонтерить вызвался- что их взгляды - чувствует. Так что если не созданы или не учтены эти условия- феномен- "не существует" , не обнаруживается, или является "случайностью".
6) хорошо бы определиться, зная 1) и 2)- что может быть маскирующими или усиливающими факторами, которые желательно исключить из условий эксперимента, или наоборот- добавить, чтобы облегчить задачу выявление и подтверждения феномена.
Исходя из этих соображений, пока не вижу, как можно было бы научно доказать феномен "чувства взгляда" (кроме индивидуальных наблюдений, и, возможно эпидемиологии на основе анкетирования).
Ну, а мои личные наблюдение- это явление есть, хотя является редким.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Тренування-закріпплює зв'зяки, формуе нові, та розвиває (посилює) потрібні структури (зони) мозку (етс).
Навіть слона можна навчити малювати, "тренуванням", але він не буде талановитим художником.
так і деякі "таланти"- индивідуальні, й тим лімітовані. не всі зможуть, як не тренуйся. а деякі люди можуть природньо, без тренувань- бо така в них здібність (абсолютний слух, або синестезія, абсолютна пам'ять, етс).