спутниковая разведка сша может подтвердить факт движения БУКа это не актуально так как уже установлено что бук находился в Снежном Вот именно что "может", пока что же США так и не предоставили данные свей космической разведки о маршруте движения ЗРК в Снежное. А это только подтверждает несостоятельность
и есть свидетели И дальше? Ну есть свидетели, которые видели ЗРК в окрестностях Снежного. И что дальше? Свидетели идентифицировали государственную принадлежность ЗРК? Определили военнослужащими каких ВС составляли расчёт ЗРК? рлс системы управления воздушного движения не способны обнаружить букоскую ракету у так как её эпр с большинства ракурсом существенно менее 0.08м Такие рлс предназначены обнаружение сопровождения гражданских воздушных судов с эпр в десятки метров кв РЛС могут дать точные координаты движения "Боинга" и подвердить/опровергнуть наличие рядом других ЛА. по той же самой причине диспетчера не могут иметь какую либо информацию о пущенной ракете диспетчера ведут переговоры с экипажами ЛА и в курсе обстановки на маршрутах.
в отчете четко сказано на основе данных по 2 и 3 в районе пролета мн 17 отсутствовали какие либо летательные аппараты которые можно принять за истребитель или даже штурмовик СУ 25 в отчёте приведены показания украинских диспетчеров, руководителей соответствующих служб, командования ВВС и ПВО Украины? Или всё как с 3D мультиком о поездке "Бука" и феерической карте маршрута движения "российского "Бука", (который дважды пересекал линию фронта по пути в Снежное)?
потому что Финляндия является экслуатантом комплекса БУК и он ей продан ссср на законных основаниях и она вправе сама решать кому давать результаты экспериментов Сами подумали, какой бред сморозили? Финны по просьбе голландцев проводят следственный эксперимент (обстрел гражданского лайнера ракетой ЗРК) по делу о сбитии МН-17, а затем отказываются предоставить его результаты, заявив "мы не будем предоставлять результаты следственного эксперимента, потому что не хотим", так? Эксперимент был проведён по просьбе голландской стороны и с участием голландских следователей, а значит и результаты должны быть опубликованы в отчёте следователей. Другие указанные вами страны не являются владельцами комплекса БУК У данных стран есть возможность приобрести не только ракеты, но и сами установки (у бывших членов ОВД и у той же Украины и др дружественных НАТО стран) Голландия, как и Малайзия, США, Англия, Австралия могли бы спокойно провести следственный эксперимент используя носовую часть списанного "Боинга" и ракету "Бука". Но почему этого не было сделано?
Re: Это ваши домыслы и фантазии
Вот именно что "может", пока что же США так и не предоставили данные свей космической разведки о маршруте движения ЗРК в Снежное. А это только подтверждает несостоятельность
и есть свидетели
И дальше? Ну есть свидетели, которые видели ЗРК в окрестностях Снежного. И что дальше?
Свидетели идентифицировали государственную принадлежность ЗРК?
Определили военнослужащими каких ВС составляли расчёт ЗРК?
рлс системы управления воздушного движения не способны обнаружить букоскую ракету у так как её эпр с большинства ракурсом существенно менее 0.08м
Такие рлс предназначены
обнаружение сопровождения гражданских воздушных судов с эпр в десятки метров кв
РЛС могут дать точные координаты движения "Боинга" и подвердить/опровергнуть наличие рядом других ЛА.
по той же самой причине диспетчера не могут иметь какую либо информацию о пущенной ракете
диспетчера ведут переговоры с экипажами ЛА и в курсе обстановки на маршрутах.
в отчете четко сказано на основе данных по 2 и 3 в районе пролета мн 17 отсутствовали какие либо летательные аппараты которые можно принять за истребитель или даже штурмовик СУ 25
в отчёте приведены показания украинских диспетчеров, руководителей соответствующих служб, командования ВВС и ПВО Украины?
Или всё как с 3D мультиком о поездке "Бука" и феерической карте маршрута движения "российского "Бука", (который дважды пересекал линию фронта по пути в Снежное)?
потому что Финляндия является экслуатантом комплекса БУК и он ей продан ссср на законных основаниях и она вправе сама решать кому давать результаты экспериментов
Сами подумали, какой бред сморозили? Финны по просьбе голландцев проводят следственный эксперимент (обстрел гражданского лайнера ракетой ЗРК) по делу о сбитии МН-17, а затем отказываются предоставить его результаты, заявив "мы не будем предоставлять результаты следственного эксперимента, потому что не хотим", так?
Эксперимент был проведён по просьбе голландской стороны и с участием голландских следователей, а значит и результаты должны быть опубликованы в отчёте следователей.
Другие указанные вами страны не являются владельцами комплекса БУК
У данных стран есть возможность приобрести не только ракеты, но и сами установки (у бывших членов ОВД и у той же Украины и др дружественных НАТО стран)
Голландия, как и Малайзия, США, Англия, Австралия могли бы спокойно провести следственный эксперимент используя носовую часть списанного "Боинга" и ракету "Бука".
Но почему этого не было сделано?