![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Демагогия на марше
Напоминалка, чтобы распознавать и не вестись.
Демагогия — это использование риторических и манипулятивных техник для введения аудитории в заблуждение, склонения её на свою сторону через ложные рассуждения, вранье или логические ошибки. Демагогия может преследовать любую цель, кроме выяснения истины. При демагогии аргумент считается «правильным», если он направлен в пользу этой цели; допускаются только «правильные» (в этом смысле) аргументы
Демогогия лучша работает для людей, который склонны к консерватизму (возможно, потому что у этой группы чуть хуже с критическим мышлением?)
On the whole, demagoguery works better with people who self-identify as conservative rather than liberal
Вот несколько демагогических приемов с примерами:
False statement (Вранье)
Прием: Вранье используется для эмоционального воздействия на аудиторию, демагогами игнорируются факты или потенциальная опасность их речей, они говорят любое, что вызовет споры и подстегнет общественную энергию в нужном им русле.
Пример: Заявления трампа про то, что Украина напала на россию, и у нее большой долг перед США.
Fallacy syllogisms (Намеренное нарушение логики, мнимая или ошибочная логика)
Прием: высказывание, внешне сохраняя логичность, фактически содержит логические ошибки
Пример: "Мы -самая мирная страна в мире. А они стреляли в наших солдат, которые поддерживали мир. Зто они -агрессоры!"
"Мой пес был здоров.. Нет никаких разумных объянений тому, что он сегодня умер в расцвете сил.. Это значит, что мой сосед - отравил его!" "Мы должны требовать, чтобы все студенты изучали какой-либо иностранный язык, потому что очень важно дать студентам качественное образование. "
Post Hoc Fallacy, Ложная связь (из Informal fallacy, декларирование причинно следственной связи на пустом месте, тк "после не знвчит вследствие")
Прием: логическая уловка, при которой причинно-следственная связь отождествляется с хронологической, временной.
Пример: «Серийный убийца с детства увлекался почтовыми марками, значит, филателия превращает людей в маньяков» "Дождь в четверг прошел потому, что шаман танцевал в среду, шаман вызвал дождь".
Straw Man (Соломенное чучело, подмена понятия)
Прием: Искажение или преувеличение аргументов оппонента для того, чтобы легче их было опровергнуть. Подмена понятия- избирательно отвечать на вопросы или вовсе говорить о чём‑то отвлечённом.
"Он хочет, отнять нашу свободу, чтобы правительство контролировало всё, даже нашу личную жизнь!" когда на самом деле предлагается лишь регулирование в определенной области (например, обязать регистрировать оружие купленное с рук на оружейной ярмарке). Касательно понятий, это, например, попытки выдать хорошее за плохое ( называть осторожность трусостью, принципиальность – фанатичностью, а смелость – безрассудством) Многие вещи можно трактовать двояко, и демагоги активно этим пользуются. Или, при подмене тезиса, начальник на вопрос о том, какая зарплата, отвечает, что деньги в их профессии — это не главное и что у них работают только те, кто любит своё дело.
Whataboutism (перевод стрелок. подмена тезиса)
Прием: («What about…»)- ответ на аргумент с помощью смены объекта обсуждения с целью сфокусировать внимание на том, что кто-то поступает неправильно.
Пример: вотэбуетизм применялся ссср в ответ на критику, когда ответ для оправдания начинался с выражений «А как насчёт…» («What about…»), после чего следовало упоминание в какой-либо мере схожих событий в Западном мире (а у вас негров линчуют). .
Appeal to Authority (Апелляция к авторитету, порой не имеющему отношения к теме, или некому всеобщему знанию)
Прием: Использование авторитета для утверждения, которое может не иметь отношения к области знаний данного авторитета.
Пример: "Смотрите- Эйнштейн был вегетарианцем, что подтверждает что вегетарианство научно обоснованный и самый здоровый образ жизни. Или, использование фраг «Всем давно известно, что…», «Глупо отрицать тот факт что…»
Bandwagon Appeal, Argumentum ad populum. (Аргумент толпы)
Прием: Убеждение в правильности чего-либо только потому, что это делает большинство.
Пример: "Все сейчас покупают эти смартфоны, значит, и тебе нужно его купить."
False Dilemma (Ложная дилемма, ложная альтернатива)
Прием: Представление ситуации как выбор между только двумя вариантами, когда на самом деле их больше. Ложной альтернативой является также упоминание в качестве альтернативных двух или нескольких вариантов, которые не являются альтернативой друг другу и основные признаки которых могут быть объединены в одном варианте.
Пример: Если политик-популист не может найти аргументов в поддержку своей позиции, он пытается убедить аудиторию, что возможны лишь два пути, и второй, конечно же, ужасен. Или: "Вы либо с нами, либо против нас.", «Сергей критикует капитализм, следовательно, он - коммунист»? или:
"— Не кричи на меня!
— А может, мне еще на коленках перед тобой поползать?"
Red Herring (Отвлекающий маневр, ложный след)
Прием: Отвлечение внимания от главной темы на что-то не связанное с ней. Создание дымоой завесы. Призван рассеять внимание человека и переключить его с важной проблемы на второстепенную или совсем другую. И "стратегия дохлой кошки" относится сюда же.
Пример: "Маленькая победоносная война" чтобы решить внутриэкономические проблемы и удержаться у власти вождю.
Shift to the small details (сведение фокуса на частности, слон из мухи)
Прием: вместо целого или сути, рассматриваются незначительные факты и обстоятельства; иногда развивается первая пришедшая в голову по данному поводу ассоциация. Опытный демагог старается сконцентрироваться на ошибке. на любой неточности или промедлении оппонента, переключив туда все внимание аудитории. Фразеологизм «делать из мухи слона» означает преувеличение мелочей, незначительных деталей или незначительных проблем до размеров более серьезных и важных вопросов, тенденция увеличивать масштабы проблемы или ситуации, делая ее более значимой или сложной, чем на самом деле.
Пример:"У Байдена развивается старческий маразм, потому что он не достаточно быстро и энергично отвечал трампу на летних дебатах, так что он не годен в президенты."
Circular Reasoning (Хождение по кругу)
Прием: Использование заключения в качестве одной из посылок аргумента.
Пример: "Эта книга истинна, потому что в ней говорится правда."
Overgeneralization (Общие обобщения, переход от единичного частного к общему и наоборот)
Прием: Применение утверждения к слишком широкому кругу случаев без достаточных оснований.
Пример: "Все политики коррумпированы", исключает возможность честных политиков. "моя подружка ушла от меня к другому, потому что все женщины- гулящие".
Cherry Picking or Sharpshooter Fallacy (Выборочное использование фактов)
Прием: Использование только тех фактов или данных, которые поддерживают определенную точку зрения, игнорируя противоречащие им.
Пример: "Вот исследование, которое показывает, что сахар полезен для здоровья" (при этом игнорируются исследования, которые говорят об обратном).
Fearmongering (Нагнетание страха)
Прием: Вселять страх в свою аудиторию, побуждая ее к действию и не давая ей размышлять.
Пример: "В США действует огромная и опасная банда преступников нелегальных иммигрантов из Венесуэлы и Мексики, надо активировать закон времен гражданской войны в США, чтобы задерживать, судить без следствия, депортировать и сажать в тюрьму, всех "бандитов"
Appeal to Emotion (Апелляция к эмоциям)
Прием: Использование сильных эмоций, такиъ как ужас, жалость, отвращение, гнев, ненависть, надежда, вместо логических аргументов.
Пример: "Если мы не уничтожим их сейчас, они придут, разрушат наши дома, изнасилуют наших жен и детей и убьют всех нас!" "Эти нелюди на Майдане бросали коктейли Молотова в беркутовцев, которые просто выполняли свою работу, следуя закону, а их за это бандеровцы спалили живьем, устроили им ад на земле!!" "Как можно вкалывать людям вакцины? они грязные, делаются с использованием эмбрионов кур, это неродвшиеся цыплята, или колоний микроорганизмов, к тому же там масса вредных и токсичных добавок, и это все -попадает внутрь при уколе вашего ребенка!" ,"Надо совсем немного потерпеть, временные трудности, зато потом наступит благоденствие и счастье!"
Slippery Slope (Скользкий склон)
Прием: Предполагает, что одно действие неизбежно приведет к цепочке событий, в результате которых произойдет что-то крайне негативное.
Пример: "Если мы позволим им построить магазин здесь, следующим шагом будет уничтожение всего нашего парка."
Ad Hominem (Нападение, переход на личность)
Прием: Когда аргументы критика отвергаются не по существу, а через нападки на его характер или личные качества.
Пример: "Его мнение о здравоохранении нельзя принимать всерьез, он не лечащий врач, и к тому же, антисемит" " что он может сказать нам о морали и законе, если не является христианином?!"
Burden of proof (Инверсия презумпности, бремя доказательств, "А докажите!")
Прием: бремя доказательства (например, истинности утверждений или фактов) лежит на оппоненте.
Пример: ученый Петрик говорит об открытии нового пути в науке. Академия Наук, заявлющая, что это ерунда, должна доказывать, что это ерунда. Россияне сбили малазийский Боинг, украинцы должны "докзывать", что сбили россияне, ане они
Scapegoating (Козел отпущения)
Прием: перекладывание вины за проблемы своей группы на чужую группу, обычно принадлежащую к другой этнической группе, религии или социальному классу.
Пример: "Средний класс в США беднеет, из-за того, что развелось много нелегальных иммигрантов и демократы своими законами разваливают Америку"
Argument to moderation (релятивизм, фальшивый компромисс, "не все так однозначно")
Прием: подразумевает использование таких аргументов как «Не всё так однозначно», «Абсолютной истины не существует» или «Каждый из нас по-своему прав». Демагоги прибегают к нему, когда чувствуют, что проиграли спор
Пример: " тут все виноваты.. россия начала СВО, но она была вынуждена это сделать, чтоб защитить себя - тк Украина шла в НАТо и собиралась напасть на рф, фашисты кричали "москаляку на гилляку" и бандеровцы захватили власть в Киеве и запретили говорить по русски" , "кто из нас без греха, пусть первым бросит камень".
Все эти приемы могут использоваться как в политике, так и в повседневных дискуссиях, для манипуляции мнением или для уклонения от реальных аргументов. Широко используются и в пропаганде.
Распознавание демагогических приемов помогает критически оценивать информацию и аргументы, избегать давления и влияния..
Демагогия — это использование риторических и манипулятивных техник для введения аудитории в заблуждение, склонения её на свою сторону через ложные рассуждения, вранье или логические ошибки. Демагогия может преследовать любую цель, кроме выяснения истины. При демагогии аргумент считается «правильным», если он направлен в пользу этой цели; допускаются только «правильные» (в этом смысле) аргументы
Демогогия лучша работает для людей, который склонны к консерватизму (возможно, потому что у этой группы чуть хуже с критическим мышлением?)
On the whole, demagoguery works better with people who self-identify as conservative rather than liberal
Вот несколько демагогических приемов с примерами:
False statement (Вранье)
Прием: Вранье используется для эмоционального воздействия на аудиторию, демагогами игнорируются факты или потенциальная опасность их речей, они говорят любое, что вызовет споры и подстегнет общественную энергию в нужном им русле.
Пример: Заявления трампа про то, что Украина напала на россию, и у нее большой долг перед США.
Fallacy syllogisms (Намеренное нарушение логики, мнимая или ошибочная логика)
Прием: высказывание, внешне сохраняя логичность, фактически содержит логические ошибки
Пример: "Мы -самая мирная страна в мире. А они стреляли в наших солдат, которые поддерживали мир. Зто они -агрессоры!"
"Мой пес был здоров.. Нет никаких разумных объянений тому, что он сегодня умер в расцвете сил.. Это значит, что мой сосед - отравил его!" "Мы должны требовать, чтобы все студенты изучали какой-либо иностранный язык, потому что очень важно дать студентам качественное образование. "
Post Hoc Fallacy, Ложная связь (из Informal fallacy, декларирование причинно следственной связи на пустом месте, тк "после не знвчит вследствие")
Прием: логическая уловка, при которой причинно-следственная связь отождествляется с хронологической, временной.
Пример: «Серийный убийца с детства увлекался почтовыми марками, значит, филателия превращает людей в маньяков» "Дождь в четверг прошел потому, что шаман танцевал в среду, шаман вызвал дождь".
Straw Man (Соломенное чучело, подмена понятия)
Прием: Искажение или преувеличение аргументов оппонента для того, чтобы легче их было опровергнуть. Подмена понятия- избирательно отвечать на вопросы или вовсе говорить о чём‑то отвлечённом.
"Он хочет, отнять нашу свободу, чтобы правительство контролировало всё, даже нашу личную жизнь!" когда на самом деле предлагается лишь регулирование в определенной области (например, обязать регистрировать оружие купленное с рук на оружейной ярмарке). Касательно понятий, это, например, попытки выдать хорошее за плохое ( называть осторожность трусостью, принципиальность – фанатичностью, а смелость – безрассудством) Многие вещи можно трактовать двояко, и демагоги активно этим пользуются. Или, при подмене тезиса, начальник на вопрос о том, какая зарплата, отвечает, что деньги в их профессии — это не главное и что у них работают только те, кто любит своё дело.
Whataboutism (перевод стрелок. подмена тезиса)
Прием: («What about…»)- ответ на аргумент с помощью смены объекта обсуждения с целью сфокусировать внимание на том, что кто-то поступает неправильно.
Пример: вотэбуетизм применялся ссср в ответ на критику, когда ответ для оправдания начинался с выражений «А как насчёт…» («What about…»), после чего следовало упоминание в какой-либо мере схожих событий в Западном мире (а у вас негров линчуют). .
Appeal to Authority (Апелляция к авторитету, порой не имеющему отношения к теме, или некому всеобщему знанию)
Прием: Использование авторитета для утверждения, которое может не иметь отношения к области знаний данного авторитета.
Пример: "Смотрите- Эйнштейн был вегетарианцем, что подтверждает что вегетарианство научно обоснованный и самый здоровый образ жизни. Или, использование фраг «Всем давно известно, что…», «Глупо отрицать тот факт что…»
Bandwagon Appeal, Argumentum ad populum. (Аргумент толпы)
Прием: Убеждение в правильности чего-либо только потому, что это делает большинство.
Пример: "Все сейчас покупают эти смартфоны, значит, и тебе нужно его купить."
False Dilemma (Ложная дилемма, ложная альтернатива)
Прием: Представление ситуации как выбор между только двумя вариантами, когда на самом деле их больше. Ложной альтернативой является также упоминание в качестве альтернативных двух или нескольких вариантов, которые не являются альтернативой друг другу и основные признаки которых могут быть объединены в одном варианте.
Пример: Если политик-популист не может найти аргументов в поддержку своей позиции, он пытается убедить аудиторию, что возможны лишь два пути, и второй, конечно же, ужасен. Или: "Вы либо с нами, либо против нас.", «Сергей критикует капитализм, следовательно, он - коммунист»? или:
"— Не кричи на меня!
— А может, мне еще на коленках перед тобой поползать?"
Red Herring (Отвлекающий маневр, ложный след)
Прием: Отвлечение внимания от главной темы на что-то не связанное с ней. Создание дымоой завесы. Призван рассеять внимание человека и переключить его с важной проблемы на второстепенную или совсем другую. И "стратегия дохлой кошки" относится сюда же.
Пример: "Маленькая победоносная война" чтобы решить внутриэкономические проблемы и удержаться у власти вождю.
Shift to the small details (сведение фокуса на частности, слон из мухи)
Прием: вместо целого или сути, рассматриваются незначительные факты и обстоятельства; иногда развивается первая пришедшая в голову по данному поводу ассоциация. Опытный демагог старается сконцентрироваться на ошибке. на любой неточности или промедлении оппонента, переключив туда все внимание аудитории. Фразеологизм «делать из мухи слона» означает преувеличение мелочей, незначительных деталей или незначительных проблем до размеров более серьезных и важных вопросов, тенденция увеличивать масштабы проблемы или ситуации, делая ее более значимой или сложной, чем на самом деле.
Пример:"У Байдена развивается старческий маразм, потому что он не достаточно быстро и энергично отвечал трампу на летних дебатах, так что он не годен в президенты."
Circular Reasoning (Хождение по кругу)
Прием: Использование заключения в качестве одной из посылок аргумента.
Пример: "Эта книга истинна, потому что в ней говорится правда."
Overgeneralization (Общие обобщения, переход от единичного частного к общему и наоборот)
Прием: Применение утверждения к слишком широкому кругу случаев без достаточных оснований.
Пример: "Все политики коррумпированы", исключает возможность честных политиков. "моя подружка ушла от меня к другому, потому что все женщины- гулящие".
Cherry Picking or Sharpshooter Fallacy (Выборочное использование фактов)
Прием: Использование только тех фактов или данных, которые поддерживают определенную точку зрения, игнорируя противоречащие им.
Пример: "Вот исследование, которое показывает, что сахар полезен для здоровья" (при этом игнорируются исследования, которые говорят об обратном).
Fearmongering (Нагнетание страха)
Прием: Вселять страх в свою аудиторию, побуждая ее к действию и не давая ей размышлять.
Пример: "В США действует огромная и опасная банда преступников нелегальных иммигрантов из Венесуэлы и Мексики, надо активировать закон времен гражданской войны в США, чтобы задерживать, судить без следствия, депортировать и сажать в тюрьму, всех "бандитов"
Appeal to Emotion (Апелляция к эмоциям)
Прием: Использование сильных эмоций, такиъ как ужас, жалость, отвращение, гнев, ненависть, надежда, вместо логических аргументов.
Пример: "Если мы не уничтожим их сейчас, они придут, разрушат наши дома, изнасилуют наших жен и детей и убьют всех нас!" "Эти нелюди на Майдане бросали коктейли Молотова в беркутовцев, которые просто выполняли свою работу, следуя закону, а их за это бандеровцы спалили живьем, устроили им ад на земле!!" "Как можно вкалывать людям вакцины? они грязные, делаются с использованием эмбрионов кур, это неродвшиеся цыплята, или колоний микроорганизмов, к тому же там масса вредных и токсичных добавок, и это все -попадает внутрь при уколе вашего ребенка!" ,"Надо совсем немного потерпеть, временные трудности, зато потом наступит благоденствие и счастье!"
Slippery Slope (Скользкий склон)
Прием: Предполагает, что одно действие неизбежно приведет к цепочке событий, в результате которых произойдет что-то крайне негативное.
Пример: "Если мы позволим им построить магазин здесь, следующим шагом будет уничтожение всего нашего парка."
Ad Hominem (Нападение, переход на личность)
Прием: Когда аргументы критика отвергаются не по существу, а через нападки на его характер или личные качества.
Пример: "Его мнение о здравоохранении нельзя принимать всерьез, он не лечащий врач, и к тому же, антисемит" " что он может сказать нам о морали и законе, если не является христианином?!"
Burden of proof (Инверсия презумпности, бремя доказательств, "А докажите!")
Прием: бремя доказательства (например, истинности утверждений или фактов) лежит на оппоненте.
Пример: ученый Петрик говорит об открытии нового пути в науке. Академия Наук, заявлющая, что это ерунда, должна доказывать, что это ерунда. Россияне сбили малазийский Боинг, украинцы должны "докзывать", что сбили россияне, ане они
Scapegoating (Козел отпущения)
Прием: перекладывание вины за проблемы своей группы на чужую группу, обычно принадлежащую к другой этнической группе, религии или социальному классу.
Пример: "Средний класс в США беднеет, из-за того, что развелось много нелегальных иммигрантов и демократы своими законами разваливают Америку"
Argument to moderation (релятивизм, фальшивый компромисс, "не все так однозначно")
Прием: подразумевает использование таких аргументов как «Не всё так однозначно», «Абсолютной истины не существует» или «Каждый из нас по-своему прав». Демагоги прибегают к нему, когда чувствуют, что проиграли спор
Пример: " тут все виноваты.. россия начала СВО, но она была вынуждена это сделать, чтоб защитить себя - тк Украина шла в НАТо и собиралась напасть на рф, фашисты кричали "москаляку на гилляку" и бандеровцы захватили власть в Киеве и запретили говорить по русски" , "кто из нас без греха, пусть первым бросит камень".
Все эти приемы могут использоваться как в политике, так и в повседневных дискуссиях, для манипуляции мнением или для уклонения от реальных аргументов. Широко используются и в пропаганде.
Распознавание демагогических приемов помогает критически оценивать информацию и аргументы, избегать давления и влияния..