http://chuka-lis.livejournal.com/ ([identity profile] chuka-lis.livejournal.com) wrote in [personal profile] chuka_lis 2016-05-03 08:37 pm (UTC)

Новые лекарства показывают хорошую эффективность, и зачастую более "целевые".
Повявление того же Иматиниба, позволило увеличить выживаемость больных определенными видами рака за 5 лет вдвое или даже больше.
Но, я подозреваю, что на их разработку новых препаратов, тратятся примерно такие же ресурсы и объем времени, как и на "старые" в свое время. Конечно, жизнь дорожает, инфляция, то, се, но (в теории), с развитием технологий, расширением производства, продукт должен как бы удешевляться (если он тот же самый).
а тот же имантиниб за 10 лет подрос в цене почти в 3 раза. потому что лекарство, есть эффект, есть спрос.
Например, сиквенс генома- когда начиналось, это занимало годы, стоило миллионы долларов, а спустя лет 10- быстро и всего тысячу.
а ведь тоже есть польза, эффект, спрос.
но, в медицине или здравоохранении свободного (даже относительно) рынка нет и быть не может. Потому, цены на все- только растут.
в итоге, США, это страна где самые большие расходы государства на медицину (хотя гос расходами покрывается скромная часть реальных потребностей населения в медуслугах), цены - под облака, а по качеству- 36 место среди развитых, таких же, капиталистических, стран.
то есть, страдает- больной, и "потенциальный больной", что от цен, что от качества.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting