Продолжение к: "Про священную войну с буквой Z"

[chuka_lis]

"А зачем? Когда пытаются идентифицировать "свой-чужой" по символам, вместо того, чтобы поговорить с человеком начистоту или оценивать его поступки — сплошь да рядом получается неправильная идентификация — да что за примером далеко ходить, тут, в комментах меня обвиняют в поддержке войны и в путинизме, хотя достаточно бегло просмотреть блог, чтобы понять, что такого и близко нет.
И я вообще не понимаю, почему я должна играть в какие-то чужие игры — какие-то картинки и буквки люить, какие-то — ненавидеть... Это же всего лишь картинки и буковки! Зачем?"
 —
Люди используют символы- для удобства.
И восприятия, и самовыражения.
Символ- это просто, быстро, понятно. В том числе,  при поиске единомышленников (на тему).
Вам это, вероятно,  "не нужно", в силу индивидуальных особенностей, но вот людям вообще- нужно, потому они и не обходятся без символов, и придают им значение.

 Вы "не должны" играть в "чужие игры". Однако желательно помнить, что для людей вообще, символика- имеет значение.
Потом, некоторые окружающие, предпочитают иметь дело с "определившимися" людьми (чем тратить силы на "поговорить на чистоту" и долговременно отслеживать-оценивать их поступки).  С теми, кто уже осознал свою гражданскую позицию (или  свои предпочтения), и не опасается ими делиться  — символизировать, подавать знак о них, в окружающий мир.
Если у ищущего человека есть много ресурса (времени, интереса, этс,), он может направить его на то, чтобы бегло или углубленно "знакомиться" с сочинениями, дневниками или мыслями тех,  кто не подает открытый знак, а как бы "намекает". Беседовать и выяснять, индивидуально.
 Но, вероятнее, что он может потратить этот свой ресурс на то, чтобы лучше познакомиться или закрепить отношения с теми, про кого он уже знает (благодаря поданному тем знаку, символу), что вот этот — потенциально, его "единомышленник".
Или потратит ресурс на то, чтобы найти больше единомышленников "по символу, сигналу", для последующего углубленного общения в их среде, или хотя бы избежать растрачивать свой ресурс на представителей  группы "наоборот" (которые подали соответственный знак, выраженный символом), или "неопределившихся".
Потому что это - рационально.
Не особо осмысленно искать среди совершающих намаз- христиан (допустим). Кто хочет обсудить библию, или послушать проповедь но Новому завету- пойдет в церковь, а не в мечеть. Свидетель Иеговы не будет "приставать" на улице к кришнаиту в оранжевой одежде. Люди видят символы (намаз, здание церкви или мечети, оранжевая туника, босоногость) и принимают решения "углубляться" дальше или нет, основываясь на них. И правильно делают.
Потому люди ориентируются на  символы и знаки, для экономии и более рационального использования имеющегося у них ресурса.
Иногда бывает, при таком подходе, и неправильная идентификация, но зачастую - потому, что подаются вовне искажения от того, кто само-идентифицировался неверно (или наоборот, замаскировался, приложил усилия чтобы остаться в тени  и не афишировать свои предпочтения).

Любят или ненавидят не символы, а то и того, кто стоит за ними.
Потому что тот, кто демонстрирует определенные символы, тот, этим действием (с наибольшей вероятностью) — поддерживает и идеологию, значение, что стоит за этим символом.
Некоторые символы - общепризнанные, как "негативные". То, что осуждается большинством людей.
Если, допустим, Вася Пупкин, которому "все равно", оденет коричневую рубашку с черной свастикой на рукаве, или белый балахон с коническим капюшоном, с прорезями для глаз, с красным кругом и белым крестом на груди — то окружающие поймут про Васю, что он- нацист (или куклусклановец), ну, в лучшем случае- что Вася тупой и ленивый, не потрудившийся узнать, что эти символы (буковки, значки, цвета в совокупности) значат для окружающих его людей.
Если Вася начнет доказывать окружающим, что он вообще-то так оделся, потому что просто любит белый и коричневый,  а эта форма одежды-практичная, с его точки зрения, для работы (немаркая коричневая рубашка), прогулки или летом в жару (балахон и голова прикрыта от солнца), и что свастика- это, вообще то,  символ благодарения, пришедший из древней Индии, и крест- это символ христианства, мирной религии,  и потому выбор Васи пал на эти, просто понравившиеся ему, цвета-формы-знаки (которые, к тому же, могут являться составными частями и других изображений, исторически, если разобраться) -то окружение (странные люди), либо подумают, что Вася лицемерит, лукавит, либо покрутят у виска на эти Васины пояснения его "свободы выбора" в стиле одежды.
Сейчас россия активно пропагандирует символ Z -и поддерживает этим свою армию, которая занимается уничтожением Украины по этническому и идеологическому обоснованию (денацификация- демилитаризация, бла бла- по сути это уничтожение Украины как нации (язык, культура, национальность,этнос, история) и государства (инфраструктура, управления, армия как часть государства). В россии идет явная и откровенная кампания по созданию и распространению этого символа Z наружу тоже. И именно в этом значении- образ транслируется и на западный мир.
Нормальным, здравомыслящим людям не хочется даже косвенно быть втянутыми в подобную российскую агитацию.
Сва́стика (символ «卐» или «卍», санскр. स्वस्तिक от स्वस्ति, свасти — приветствие, пожелание удачи, благоденствие, от सु-, су — «добро, благо» и अस्ति, асти — «есть, быть» -не имела ничего  общего с нацизмом. Как и Z-  с рашизмом.
Смыслами их наделили люди: гитлеровцы -нацисты, и путинисты-рашисты.
Сейчас исходные идеологии, стоящие за  этими "простыми значками или буквами",  имеют для людей бОльшее значение, чем предыдущие, древние  ("благо"),  или даже без идеи (просто буква, вообще).

Кстати, если из чувства противоречия, аж хочется написать где-то это "Z", или еще как выделить эту букву, в пику тем, кто начинает ее тушевать (якобы для реализации своей  "свободы" которую общество  "ущемляет")- то, вообще, это будет тоже "игра в чужие игры", только способом, когда игрока вовлекают  способом "от противного".
Иногда даже и  лучше сработает- тк этот "игрок" якобы борется за свои личные права и свободы, "добровольно", "осознанно", и будет искренне отстаивать и защищать свое право афишировать Z (которая властями (ну или недоумками) запрещается, убирается, цензурируется итп).

Comments

[math_mommy]

Пост по ссылке выглядит умелым, я бы даже сказала - профессиональным применением техники "расширение окон Овертона". И в других постах она тоже крючки забрасывает, но куда аккуратнее.

[chuka_lis]

думаю автор скорее "жертва" псих-обработки, чем методист..
но, кто его знает.