Если пользоваться заведомо неправильным методом, то истинный процент летальности не выявится до самого конца эпидемии. Я подумал, что 80% лёгких и средних случаев это такая же ложь, как 2% летальности. Они оценивают в 80%, потому что текущее среднее число тяжёлых и критических составляет около 20% от общего числа случаев. Но ведь в состоянии "тяжёлый - критический" пациент не находится в течение всего времени пребывания в госпитале! Поэтому реально через стадию болезни "тяжёлый - критический" могут проходить и 40-60%, даже 100% пациентов.

Я не уверен, что развитые страны не будут продолжать втирать друг другу наподобие Китая. Эта методика, делить смерти на случаи, у них в ранге закона, по определению CFR из Британской энциклопедии. И Гебрейесус, и Си Цзиньпин, и Трамп, и Путин, и остальные лидеры будут лгать одинаково. Маммона, которой они служат, заставляет их лгать. А люди не научились арифметике в школе, а даже если и научились, то потом всё равно охотно верят лжи, достаточно вспомнить МММ. Эта история с коронавирусом тоже как МММ, где высокий процент маскируется новыми участниками, пока не завершится приток новых больных.

Если бы были опубликованы первичные данные по каждому пациенту, то тогда мы могли бы вычислить летальность и процент пациентов, прошедших через стадию "тяжёлый - критический". Эти данные существуют, но наверно нет честных исследователей, которые бы осмелились их опубликовать вопреки начальственной воле.