Э-э-э, gxachaturov взял и построил вероятностный интервал по одной дискретной точке, предположив, что умершие и выздоровевшие распределены независимо друг от друга по распределению Пуассона. (Хотя там есть и зависимость, и распределение там скорее нормальное, чем Пуассона, но не будет вдаваться в подробности, возьмем его версию).
И шо? Вот сегодня количество умерших 724 человек, а выздоровевших 2050. И интервал уже получится примерно {0.22; 0.30}. И так и будет меняться каждый день.
Я к тому, зачем строить вероятностный интервал по одной дискретной точке? В этом же нет никакого практического смысла.
Потом резко умрет много народа и будет, например, 2000 умерших и 3000 выздоровевших. Будет интервал {0.37; 0.43}.
В общем, я совершенно не могу понять фишку, почему все на gxachaturov ссылаются.
no subject
И шо? Вот сегодня количество умерших 724 человек, а выздоровевших 2050. И интервал уже получится примерно {0.22; 0.30}. И так и будет меняться каждый день.
Я к тому, зачем строить вероятностный интервал по одной дискретной точке? В этом же нет никакого практического смысла.
Потом резко умрет много народа и будет, например, 2000 умерших и 3000 выздоровевших. Будет интервал {0.37; 0.43}.
В общем, я совершенно не могу понять фишку, почему все на gxachaturov ссылаются.