згодна, про то саме: "дещо мутно, але в окремих заявах". Воно є, визнання, але якось, неповноцінно (завдяки тому що війну не названо війною), таке визначення мало відповідає дійсності та слабо запобігає шкоді, яку спричиняє (та буде продовжувати цим займатись) кремль. Тому люди на Заході більшостю мало чули про агресію росії та не сприймають шо в Україні йде війна. Для бізнесу тому росія бажаний партнер.
Україні мало до кого можна звернутися за підтримкою, ближчі сусіди, які постраждали від росії- самі майже такі слабкі. Канада, Аргентина, Австралія- далекуваті, але є, й трохи допомагають.
Я, може, помиляюсь, але моя думка- санкції проти росії- є досить слабкими, як на визнаного агресора. То й назвла дії Захода (як лікаря)- гомеопатією. Нормальні санкії ( а хоч як для Iрану) є дуже экономічно не вигідними західному бізнесові. В реузльтаті - щось таки є, але суттєво недостатньо- поведінка росії це показує (продовження активності у Криму, на Донбасі, втручання у Сірію, етс)- бачимо майже відсутність стримуючого ефекту.
Також, визнати агресором через рік війни - краще ніж ніколи, а ще краще було б в 14му, одразу як анексували Крим. Та эфект був невеликий экономічний, політичний, хоч все одно позитивний, й це - майже все.

Позбавитися від паразита- то дуже складна справа, що для хворого самого, що для лікаря - тому лікар "умив руки". Та щоб здихатися паразита, припинити шкоду, що робить, по-перше його треба або вигнати з тіла, або вбити. Гомеопатія навряд спрацює на тій стадіі, коли майже гангрена. Дипломатія, особливо коли вона нав'язана Україні Заходом та росією, не може буди рішенням- саме це ми бачимо 5 років- як був анексований Крим, так і є, як був окупований Донбас- так і є. Ніщо не вішує змін. Доки Україна не зможе диктувати вимоги "військовими силами" або "экономічною міццю", доти вона не буде в змозі робити те ж саме "дипломатично". Хто її буде слухати?