то ваше право, вважати "теоретичною фантазіею" сучасне оголошення існуючої реальної війни..
Зараз така сама, або й менша нагода називати війну - війною.
Якщо вам не подобаеться влітку- восени, 2014 також був нормальний час. і взимку 2015. і далі.
Проголошення, декларування стану війни не те ж саме, що іноземна допомога з її нагоди. Якщо б Україна була в НАТО- тоді "Так само можна було ввести військовий контингент США з усім потрібним арсеналом". При вiдсутности коалiцiй, та фактично, армiї - Україна - була і є слабкою, тому зазнала тиску ( й вiйськової агресiї) як збоку росіі, так і збоку Заходу (дипломатичний тиск, невиконання обов'язкiв, фальшиві Мінскьі Угоди).
Тому Україна не в змозі ніяк "Десь натиснути, десь показати зуби, десь паркан звести, десь поставити в залежність, десь позбавити підтримки" та досягти "дипломатичних перемог". А Заходу воно не дуже болить- вони почекають, доки "руський ведмiдь" ослабне, терзаючи Україну, ще й трiшки придушений санкцiїями. Ая к послабне, то може щось тодi можна буде робити. Далi. Потiм. Колись. Це для них ситуацiїя як в Насреддинiвскьго вiслюка. Не для України.
Треба бути чесним, й признати- що вигода в тому, щоб не проголошувати війну війною- вона лише для росії та стран Будапештського договору, які зобов'язані були забезпечити територіальну цілісність України. Та виявилися не взмозі реально протистояти агресору з ядерною зброєю. для них є дипломатичная вигода. Бо втручатися накладно й ризиково. А так "щось роблять", не втрачаючи довiри перед електоратом.