совершенно соглашусь, что теплоизояция- очень полезна для домов. конечно, в этом направлении двигаются тоже. вот в США- наверное, очень многие дома -из фанеры, но между листами- изолятор, который свою функцию выполняет.
ваккуумные стеклопакеты, тоже сохраняют тепло.
Но, использование солнечной энергии, если не тормозилось ( хотя я например не могу с уверенностью сказать)- то и не поощрялось особо. конечно, потому что это невыгодно. оно и сейчас не особо выгодно.
кстати, гос политика оказывает влияние. например, то, что делаетсейчас администрация трампа- это тормозит продвижение солнечной энергетики в США.
я знаю также, что в Украине законы не способствовали (ранее) разивтию солечной и ветроенергетики- обкладывая дополнительными платежами тех, кто устанавляивает альтернативные варианты.
другое дело Германия- там правительство помогает, и потому страна чуть ли не впереди планеты всей, хотя людям не нравится, что изза зеленых технологий электроэнергия стоит чуть дороже.
электрические автомобили тоже были "невыгодны"- не смотря на то что первый сделали еще в анчале 1900х, и он показывал приличную скорость. а не пошло, потому что двигатели внутреннего сгорания завоевали рынок.
кстати- в начале же века была борьба электрического освещения с газовым- вплоть до судов. Не исключено, что если б тогда "электрические" компании не победили- газовые фонари долго еще б освещали и сжигали кубометры газа.